Saas nähdä… Uskallan väittää, että tässä hetkessä nämäkään pelaajat eivät Tapparassa loistaisi.
Esim. Kuuselalla ja Zaborskyllä on kaikki eväät olla näiden “korvaajia”, jos nyt ketään suoraan voi korvatakkaan.
Jankkaan edelleen tätä: Tässä hetkessä Tapparassa ei saada hyvistä yksilöistä parasta irti. Syy on ainakin pelitapa, joka ei toimi toistaiseksi. Reenijumit menee sitten arvuuttelun puolelle.
Saa jankata, jos kukaan ei jankkais, ei olis palstalla luettavakaan.
Itse en näe ihan noin. Joo, pelitapa voi olla “syy”, mutta enemmänkin se näyttää siltä, että toistaseksi pelaajat ei ole samalla sivulla keskenään. Tapolan ja Jukan puheiden perusteella, kun jo muutamia vuosia Tapparan peli on perustunut reagointiin - kaikkien kentällä olevien tulee tunnistaa tilanne samalla tavalla ja esim. kiekottomana antaa paine samaan aikaan. Kiekollisessa pelissä moni hyvä aihio on jäänyt syntymättä totaalisten eri raitella olevien ajatusratojen seurauksena. Ja onko tuo ihme, jos esim. katsoo pakistoa: vaihtuvuutta on ollut. Eli tiivistettynä: en usko pelitavan olevan syy, vaan sen, että sisäänajo on vielä vaiheessa.
Mitä treenijumiin tulee, siihen kukaan ei osaa ottaa kantaa. Ja vaikka sitä kysyttäisiin, ei pelaajat/ valmennus sitä myöntäisi. Mutta jos katsot pelaajien pieniä liikkeitä, yhtä potkua juuri ennen syöttöä ja/ tai kiekkottomana kiekollisen ahdistamista, voin sanoa, että herkällä jalalla pelaajat ei tällä hetkellä ole. Ja se lupaa aidosti hyvää.
Ite siis en ole vieläkään pätkääkään huolissani.
Kattellaan nyt Karjala-turnaukseen.
Jos ei siihen mennessä peli parane niin Jukalle kenkää.
Sama deadline:
Rantakari - yksikin kiekonmenetys ja kenkää
Zabo - maali per peli tai kenkää
Domi - joka toinen peli nollille tai kenkää
Kärki - jos ei maaleja tule niin kenkää
Jasu - alle 50% aloitusprosentti yhdessäkin pelissä - kenkää
Tyllerö - pistetiliin vähintään 5 pojoa. Muuten kenkää.
Jos Leinonen ei löydä kunnon korvaajia kenkää saaneille - kenkää
Kovaa peliä Bostonissa.
Mutta sikäli, kun puhutaan tuosta Tapparan hyökkäämisestä ja avauspelaamisesta mistä peliesitykset -ketjuunkin kirjoitin, niin se ei ole uskon asia, vaan ihan nähtävillä oleva asia. Aivan selkeä pelitavallinen asia mitä Tappara tavoittelee. Hyökkääjät luistelee nopeasti pystyyn ja sinne pitkä/puolipitkä syöttö. Tuo on tökkinyt ajoittain todella pahasti ja laadukkaat hyökkäykset loistaneet poissaolollaan, eikä kiekolle päästä hyökkäysalueella.
Mutta varmasti yhteispelissäkin on vielä hakemista.
Kun haetaan pitkää syöttöä ja käännetään peliä, pitää olla oikeasti nopea. Jos tämä epäonnistuu, on yleensä a) oltu liian hitaita ja vastustaja peittää linjat tai b) etäisyydet on kasvaneet liian pitkiksi ja syötöt täten liian ennakoitavia. Molemmissa tapauksissa kiekkollisen pitäisi tunnistaa tilanne ja olla luovuttamatta kiekkoa pitkään avaukseen ja hyökkääjän tehtävä on välttää paitsio.
Nopea hyökkäys ei ole synonyymi pitkälle avaukselle. Nopea hyökkäys kääntyy nopeasti ja voi tämän jälkee sisältää useita nopeita, jopa poikittaissuuntaan tapahtuvia syöttöjä, joilla levitetään puolustusta. Tämä toki edellyttää juuri mainittuja oikeita etäisyyksiä ja kaikkien synkronoitua liikkumista. Eli: myös hyökkääjät ovat pakkien kanssa eri sivulla, jos ainoa moodi on hakea pitkää avausta, eikä pakkia auteta liikkeellä. En siis puhu viivelähdöstä, vaan siitä, että kaikki ei voi olla siniviivalla, jos pakki on kiekon kanssa omissa.
Totta. Tuossa pelin nopeassa kääntämisessä keskialueelta Tappara on ollut menneinä kausina hyvä.
Noita Tapparan pitkiä syöttöjä vastustajat on lukeneet erittäin hyvin pois tähän mennessä. Välittömästi kaistat tukittu ja mies iholla.
Tässä siis molempien mielestä kehittymisen paikka 
Isokin. Saa nähdä koska Jukka tuo peliin mukaan sen, että haetaan sitä syöttöä pakilta alempaa.
Tapolan ekalla mestaruuskaudella ekaan 7 peliin 12 pistettä ja nyt Rautakorvella piste vähemmän. Hyvin on siis juna raiteillaan! Silloin vielä Kärpät ja Hifk oli pisteissä reilusti edellä runkosarjassa, mutta tärkeissä peleissä kumpikin kaatui…
Jos ajatellaan, kuinka moni valmentaja voisi menestyksellisesti ylläpitää Tapparaan viimevuosien menestynyttä pelitapaa: ehkä muutama Suomessa valmentava.
Kuinka moni voisi sen tehdä nykyisellä rosterilla niin, että voittaminen voisi jatkua - ei kukaan.
Kuka voisi uudella miehistöllä uudistaa voittavan pelitavan niin, että se menestyisi tulevaisuudessakin - sellaista jääkiekon ammattitaitoa yhdistyneenä Tapparaan kulttuurin syvään ymmärryksen on vain Rautakorvella.
Jatkuva voittaminen vaatii luonnetta - sitä Jukalla on eniten Suomessa.
Eli meinaatko, että viime kauden pelitavalla ja tällä rosterilla ei voisi voittaa mestaruutta? Jos meinaat, niin mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämä tarkalleen perustuu?
No en meinaa. Tällä kaudella voitetaan eri pelillä kuin viimekaudella ja sitä pelillistä mullistusta ei kukaan handlaa Rautakorpea paremmin. Yleisemmin: eri pelaajat, eri peli. Väistämättä ja aina. Rosteri on muuttunut sillä tavoin, ettei nykymiehillä pelata samaa peliä. Nykymiehillä täytyy voittaa vähän uudella tavalla.
Ihmiset vertaa eri kausia keskenään ja miettii pelitavan muutosta huomioimatta sitä, että alunperinkin on hankittu aiemmasta eroavat pelajaat. Puollustuksen osalta hyvin selvästi ja hyökkääjien osalta vähän pakostakin kun kansainväliset tähtemme lähtivät isoihin ympyröihin ihan luonnostaan.
Pointti on se, että kokoonpanon muutokset ovat mielestäni niin suuria ja merkittäviä, että pelitapaa on pakostakin muokattava rajusti ja tässä muutoksessa todella luotan Rautakorpeen. En kehenkään muuhun valmentajaan.
Okei. Mutta aina/usein pelitapaan jotain uutta tulee kausien välillä. Nyt on tehty radikaali muutos ainakin näiden ensimmäisten pelien perusteella. Nykyinen pelitapa lienee vaativampi kuin menneiden kausien. En missään nimessä usko, että näin radikaalia muutosta on ollut pakko tehdä. Mutta vielä ei tiedetä mihin se pelitapa Tapparassa asettuu/muokkautuu. Oma mielipiteeni on, että Tapparan nykyinen rosteri sopisi aivan hyvin viime kausien tyyppiseen pelitapaan.
Luotan myös Rautakorpeen. Olenhan myöntänyt olevani pieni Jukka-fani. 
En lämpene Jukalle. Peli on jotain puuroo,ei oo päätä eikä häntää.
Se Rautakorven erottaminen ei ratkaise mitään. Siinä menee 5 vuoden työ hukkaan. Älkää nyt tehkö samaa virhettä kun Tapolan kanssa. Meillä olis 2 mestaruutta vähemmän jos Tapola olisi aikoinaan potkittu ulos.
Mestaruutta ei voi voittaa syksyllä, mutta hävitä voi.
Tulee keväällä pidempi reitti mestaruuteen, jos menetetään kotietu tosipeleihin jo tässä vaiheessa kautta. Tällä hetkellä pelissä on paljon rakenteellisia ongelmia ja peluutus on täysin järjetöntä lähes pelissä kuin pelissä. Kateellisena tuli katsottua Lukon peliä, jossa uusi valmentaja on saanut oman pelitapansa noin selvästi näkyviin.
Miksi toimivaa systeemiä pitää muuttaa?
Otteluvalvojalla vissiin pokka piti, kyllä olis syytä myöntää virheet kun niitä sattuu. Salosen taklaus oli täysin puhdas ja nyt kun näki lehtosen tilanteen niin siinäkin pökkäsee rintaan/olkapäähän ja aika kevyesti.