Kyllähän tuo huono maine on lähinnä osassa mediaa ja kannattajia. Ammattipiireissä Rautakorven ammattitaitoa ja osaamista harva kyseenalaistaa.
Siitä kertoo tämäkin joukkue. Huhuja pyörii, että huonoista väleistä sinne ja tänne, mutta ei Rautakorpi olisi nytkään kasannut tällaista nippua suomalaisista ja Suomessa pelanneista ulkomaalaisista, jos hänen (ja Tapolan) maineensa olisi puoliksikaan niin huono kuin pahimmat panettelijat väittää. Juro julkisuuskuva ja intohimoinen suhtautuminen esim. tuomaritoimintaan värittää Rautakorven imagoa turhan paljon.
Tuo Ison Vaalean huono maine urheilija piireissä on täyttä huuhaata…jos se pitäisi paikkansa, niin eihän tuo äijä olisi tuollaista uraa tehnyt siitä asti kun alkoi valmentamaan 90-luvulla.
Se että pelaajilta vaaditaan paljon tulee ihan sieltä historiasta ja oikeastaan Tapparan jääkiekkofilosofiasta ja Rauno Korpi on tästä paljon julkisuudessa puhunut.
Tuollaisia juroja julkisuuskuvan ihmisiä pohjanmaalla kasvaa…satun jostain syystä tietämään.
Itsellä ei myöskään mitään tietoa asiasta ole, vain halu keskustella ja pohtia asiaa. Epäilen että Tapparalla ei välttämättä olisi halua jatkaa Rautakorven sopimusta. Koronakuvion vuoksi voisi hänen työnantaja löytyä ulkomailta.
Mikäli tilanne menisi edellä mainitulla tavalla, niin Tappara tarvisi ison annoksen osaamista ja uskottavuutta taustakuvioihin. Täytettävät saappaat olisivat isot. Marjamäki sopisi oikeinkin hyvin noihin saappaisiin. Olettaa sopii, että uuden areenan vuoksi tulijan täytyisi olla erittäin kokenut kiekko osaaja. Visio on, että jatkossa Tappara on Liigan suurin.
Ei ollut sarkasmia. Ainakin omaan silmään Virran valmentama jääkiekko on oikein viihdyttävää ja mukavaa katsella. Ja näyttöjäkin on jonkun verran. Lukossa mestaruus ja Kalpankin vei finaaliin.
Menestys ja jatkuvuus on tärkeitä, mutta tää kaksikko on pyörittänyt Tapparaa todella pitkään, niin onko heillä loputtomiin annettavaa koko organisaatiolle. Homma pitää kuitenkin kokoajan kehittää…
Mutta joo, niin tai näin, niin toivotaan että Tappara jatkossakin menestyy
Rautakorvesta on tietysti monta näkemystä mutta tärkein eli sitoutuminen ei ole koskaan jättänyt epäilykselle sijaa. Se on ehkä syy, miksi moni voi ajatella Jukkaa myös tulevaan.
Itse toivon, että valmentajan sitoutuminen on 100% ja siltä osin Jukka on ylittämätön esimerkki. Sellainen vaikuttaa koko joukkueeseen - paljon. On paljon muitakin asioita mutta tämä on tärkein.
Jukan rooli on nyt iso ja aika kova, koska hänellä on päävalmentajan kanssa pitkä historia. Hänen pitäisi nähdä ja tietää kokonaiskuva ja pystyä ennakoimaan tulevaa. Onko prosessi missä mallissa ja kuinka mahdollista on, että tahti muuttuu. Ja jos tulee siihen tulokseen, että parempaa ei ole näköpiirissä, niin pitää alkaa tehdä ratkaisuja. Tätä pitää pystyä katsomaan nyt ammattimaisesti ja Jukan se analyysi on tehtävä. Varmasti tekeekin ja on kartalla, mutta mitä siitä seuraa on toinen asia. Tarvitaanko pelaajamuutoksia vai mitä.
Toisaalta Jukka oli Kivelän viikkokatsauksessa todella rauhallinen ja sanoi, että " pari voittoa lisää tohon syksyyn, niin olisi mennyt jo vähän liian hyvin". Mielestäni Rautakorven ja Tapolan filosofia perustuu kärsimyksen tiehen. Matkalla koetaan paljon vastoinkäymisiä ja niistä noustaan kuin fenix lintu voittoon.
Jos Tapparassa koskaan mitään muutetaan, niin tämä ajattelutapa saattaisi olla päivityksen tarpeessa. En usko että nuorentunut pelaajasukupolvi omaksuu enää samanlaista elämänfilosofiaa. Maailma on nykyään erilainen. Ei omaa taloakaan varten enää säästetä vuosikymmentä, vaan laina haetaan heti koulusta päästyä. Siis karrikoiden.
En siis usko, että Jukka pystyy Jussia potkiin ulos, koska he ovat saman koulukunnan miehiä. Tappara muuttuu vasta kun kumpikin on seurasta ulkona. Seuraako siitä muuta kuin kaaosta, on taas eri juttu.
Tappara rakennettiin areena kuntoon n. viisi vuotta etuajassa.
Olen itse asiassa koko syksyn ajatellut, että areena valmistui Tapparan kannalta tuon viisi vuotta liian myöhään. Seura ei ole tämän 2-3 viimeisen vuoden ottanut sitä areenasteppiä mitä on hoettu. Ja tämä tarkoittaa koko toimintaa.
Myös urheilupuolella on tapahtunut selkeä väljähtyminen. Seura on suoranaisesti pudonnut absoluuttisesti kärjestä ylempään keskikastiin. Tämä ei välttämättä tarkoita, että olisi tehty asioita huonommin kuin aiemmin, on saatettu tehty jopa vääriä asioita, ei ole uudistuttu.
Tapparassa jo pian kymmenen vuotta vaikuttanut voimakaksikko Jukka Rautakorpi ja Jussi Tapola tuntevat toisensa jo niin hyvin, ettei heidän tarvitse aina väkisin yrittää olla asioista samaa mieltä.
Itse en olisi käyttänyt termiä eripura. Enemmän tuosta haastattelusta sai käsityksen, että hyvässä hengessä voivat haastaa toistensa näkemyksiä eikä tuo aiheuta mitään, no eripuraa, vaan hommia jatketaan taas eteenpäin. Kai tästäkin joku gate saadaan aikaiseksi.
Tää haastattelu oli aika tyypillinen esimerkki siitä, miten toimittajat kaivavat esiin sen mehukkaimman lauseen ja kun se otetaan irti yhteydestään, niin siitä saa aikaan miten raflaavan otsikon vaan.
Viimeisin eripura tai näkemysero kohdistui hankintoihin. Jussi Tapola päätti, että Veli-Matti Savinainen hankitaan ennen Henrik Haapalaa. Rautakorpi oli eri mieltä. Ei tarvitse olla meedio nähdäkseen tämän. Se ihmetyttää miksi Jussi Tapola päättää loppukauden hankinnat ”ohi” Jukka Rautakorven. No, ehkä siksi, että hän on päävalmentaja.
