Nykyisillä kännyköillä on ilmeisesti aika helppo ottaa ainakin näyttäviä maisemakuvia. Bottaskin tuntuu saavan jotain aikaan. Pikkuisen kyllä kiinnostais tietää mitä “tallia” Bottas & Co edustaa tällä saralla. Eiköhän laitteet kuitenkin ole aivan mallisarjan huipulta.
1 tykkäys
Valokuvauksen toisenlaisia haasteita
3 tykkäystä
Pöllöt voi myös olla todella vaarallisia. Jos näkee puusta pudonneen pikkupöllön, kannattaa melkein vaan vaivihkaa häipyä paikalta. Emo tulee äänettömästi, lujaa ja terävin kynsin. Voi lähteä kuvaajalta silmät päästä. Pikkupöllöt ei niin avuttomia ole kuin luulisi. Kuulemma yleensä pärjäävät.
5 tykkäystä
Viirupöllö varsinkin on erittäin agressiivinen. Ja tähtää nimenomaan päähän.
3 tykkäystä
Tälläistä tarjousta mietin pitkään koska lukenut paljon hyviä arvosteluja…
https://www.fotoforma.fi/product/4521/olympus-om-d-e-m10-mark-ii--14-42mm-ez--40-150mm-r-musta
Mutta kuitenkin päädyin tähän koska on jo pokkarina Panasonic tz-90 joka maksoi heinäkuun -19 alussa tarjouksesta 279.00 euroa.
https://hinta.fi/1147642/panasonic-lumix-dc-fz82 Kohtuuhintainen hyvällä zoomilla.
Säästöä tulee hyvin kun vähän vertailee. 
Onko muilla mitään kokemuksia näistä malleista varsinkin tästä isommasta?
1 tykkäys
Rengastaja kertoi kokemuksistaan, että katse pitää pitää intensiivisesti emossa (katsekontakti). Silloin se ei hyökkää niin helposti. Jos katseen laskee pois, niin emo lähtee hyökkäyskiitoon. Pöllöhän vielä lentää äänettömästi, joten hyökkäystä ei edes huomaa, muuta kuin sitten…
Ymmärtäähän tuon pöllöemon käytöksen tietenkin.
3 tykkäystä
Silloin onkin piru merrassa, jos ei itse emoa missään näy. Saa olla silmät selässäkin. Tämähän on juuri se vaara yksinäisen “puusta pudonneen” poikasen kanssa. Huomio kiinnittyy vain siihen ja emo on ties missä. Voi olla hyvinkin lähellä vaikkei heti näkyisikään.
1 tykkäys
Kotiuduin pieneltä pyöräily- ja valokuvauslenkiltä. Näköjään tuli otettua 200 kuvaa. Eniten pitkään aikaan. Mukana oli telezoomi ja peilitele. Jälkimmäisellä on varmaan hyvä ottaakin useita kuvia joka kohteesta, kun tarkennus ei aina tahdo osua aivan nappiin.
2 tykkäystä
Kerros nyt pikkuisen tarkemmin tuosta peilitelestä ja miksi kuvaat semmoisella. Eikös kuvaaminen sillä olekin varsin manuaalista, käsitarkennus, vain yksi aukko jne. Itselläni ei moista ole koskaan ollut. Onko se epäterävyysalue vai mikä siinä on se pointti. Ilmeisesti ei oikein sovellu nopeasti liikkuviin kohteisiin??
Jokin siinä oudosti viehättää, kuvaan sillä aika paljonkin. Mukava puoli on ne millit ja pieni koko ja keveys.
Onnistuessaan sillä saa oikein kivoja kuvia. Yhtä pitkän polttovälin tavallinen objektiivi maksaisi kymmenen kertaa enemmän. Epäterävyysalue ei useimmiten silmiä hivele, mutta saa siitäkin joskus ihan hyvän. Kauas tarkentaessa kaikki on terävää. Tänään sain ihan hyviä lintukuviakin. Tässä yksi.
7 tykkäystä
Monet nyky kamerat saa täysin äänettömiksi. Itse olen huomannut sen hyvinkin hyödylliseksi toiminnoksi lintujen ja varsinkin hirvieläinten kuvaamisessa. Kameran pienikin ääni saa peuran helposti lähtemään karkuun. Miten on kuvaatteko äänillä vai ilman?
Minulla on kamerassa vain mekaaninen verhosuljin, joka pitää ääntä. Ei sitä ole vielä mikään kohde pelästynyt. Videota voi tietysti kuvata äänettömästi. Automaattitarkennuksen kohdalleen menemisestä tulee lisäksi hyvin pieni piippaus, jonka pois päältä saamista en ole kaivannut mutta varmaan sen saisi.
Uudemman mallisessa Olympus Penissä suljin on hiljaisempi kuin vanhassa E-PL3:ssani. Uudempi runko ehkä eristää paremmin sulkimen ääntä kuulumasta.
Vielä tästä peilitelestä. Mikäs aperture siinä on, F8? Entä mites optinen pituus, 500mm vai enemmän?
Se on Samyang 300mm F6.3. MFT-kameroille. Sitä saa muihinkin peilittömiin kameroihin. Kinovastaavuus 600mm. Minulta löytyy myös 500mm peilitele, jossa on T2-kiinnitys. Se tarvitsee sovitteen ja on kooltaan isompi ja kömpelömpi.
1 tykkäys
Tässä on vähän näytteeksi tuon peilitelen “donitsi”-bokehia.
5 tykkäystä
Onkos täällä kellään kokemuksia halvoista action kameroista? Tekeekö sellaisella mitään? Eli nyt puhutaan GoProta halvemmista tekeleistä.
Ajattelin hommata jonkun halvemman kameran muksujen käyttöön kun ovat jatkuvasti kuvaamassa jotain videoita mutta en viitsisi omaisuuksia kyseiseen kapistukseen sijoittaa.
Isällä on sellainen auton kojelautakamerana. Hyvin on pelannut. Siinä tosin ei kyllä kolhuja tuu. Mutta kuvanlaatu ihan kelvollista.
1 tykkäys
Katselin itse jotain tämän tapaista kameraa. Hinta ei päätä huimaa ja sisältää oikeastaan kaikki mahdolliset varusteet.
1 tykkäys
Uskoisin tuon olevan kyllä ihan hyvä laite siihen käyttötarkoitukseen mihin sitä haet.
1 tykkäys
Lasten kamerana voisi ehkä hyvin toimia myös joku lujatekoinen pokkari. Siis sellainen, joka kestää kolhuja, pudottamisia ja on vesitiiviskin. Niissä on myös zoomia mukana eikä vain pelkkää laajakulmaa. Kuvaamiseen pääsisi mielestäni vähän paremmin sisälle sellaisella, jos se lapsia alkaisi kiinnostaa. Voihan toki olla, etteivät he tahdokaan kuin pienikokoista kameraa kuvaamaan videolle “äksöniä.”
Ja sellaiset kamerat ovat kyllä selvästi kalliimpia kuin tuo.
1 tykkäys