Jukka valmentaa tuolla 2 vuotta ja sitten keksiikin jo jotain muuta puuhaa itselleen ja Ville on viimisen kautensa päävalmentajana
1 tykkäys
Melkein ottaisin tämän miesvalmentajan 
2 tykkäystä
Vaikka jotain ravistelua ” muutamissa jutuissa” olisi alkukaudesta tapahtunut, niin oliko turhaan. Oltiin CHL loppuottelussa ja ei nämä välierätkään huonosti ole menneet tuloksellisesti. Huomenna parhaimmillaan taas loppupeleissä. Peliä toki pitää parantaa koko ajan niinkuin aina tässä vaiheessa kautta.
Tapola on hoitanut hommansa erittäin hyvin. Samaa mieltä olen, että uutta virtaa tarvitaan jatkossa. Antaako Rautakorven täyttäjä sitä vai tarvitaanko jotain muutakin?
Hyvällä tiellä ollaan ja tavoite on korkealla varmasti jatkossakin.
10 tykkäystä
Kyllä me tarvitaan valmentaja joka saa Tapparan pelaamaan tuota nopeaa kiekkoa mitä se oli parhaillaan Tapparalla CHL:ssä. Jos siihen pystytään niin voidaan odottaa sellaisia 50-55 voitettujen otteluiden kausia. Alkais oleen muiden mielestä #episjaot meno.
Eikös sitten ole hyvä jatkaa Tapolalla?
34 tykkäystä
Tämä on aina se, että pitää pelata vastustajan mukaan.
Tapparallahan on joskus käynyt niin, että alkukaudesta kokeillaan jotain liian uutta ja sitten pakitetaan ja muutetaan peliä. Ja tämän takia jotkut kirjoittajat eivät halua ostaa kausaria, ettei tarvitse maksaa niistä alkukauden peleistä…
Taisi tälläkin kaudella olla moista ilmassa.
4 tykkäystä
Niin onhan Sam Hallam ollut 9 vuotta putkeen Växjön päävalmentaja…jos Tapolan johdolla päästään joka kaudella mitalipeleihin, niin miksi sitä vaihtamaan. Uutta lappua kouraan…
Edit: Nyt kun aloin oikein tarkistamaan, niin melkoisen pitkiä uraputkia naapurimaan valmentajat kieltämättä muutenkin seuroissaan tekee.
21 tykkäystä
Hallam tosiaan veti uskottoman pitkän pätkän. En tiedä millainen rooli hänellä arjessa oli, hoitiko apukoutsit enemmän tai vähemmän ja antoi näin lisäaikaa. Ja omaan mutuun Växjössä on/oli pelaajien vaihtuvuus aika suuri.
Ei kait Tapolan jatkoa voi täysin mahdottomana pitää 
. En siis tiedä mutta kyllä siellä osaamista kieltämättä on. Eli kait kaikki mahdollista on mutta eiköhän ainakin ensi kaudella Tapparan väreissä ole valmennus 
Liittyy tavallaan tähän ketjuun tämä.
25 tykkäystä
Kyl mä edelleen odotan, että se pelin taso on samaa kun CHL:ssä. Toistaiseksi Liigassa näin ei ole käynyt.
Lämsä olis nyt vapaana, väliin yksi vuosi sveitsissä ja sit Tapparaan.
Voi kun olis jossain valmentaja kuka veis jengin hirveen koval prosentilla vähintään finaaleihi lähes joka kerta 
Sellasen ku löytäs ni en tiiä kannattaisko pois vaihtaa vain vaihtamisen ilosta…
39 tykkäystä
Tässä on kyl se koko dilemma. On huudeltu paljon siltojen polttamisesta, syksyn surkeasta pelaamisesta, umpihuonoista kotimatseista. Ja kuinka ollakaan runkosarjan voitto ja finaaleihin jälleen kerran. Itsekin haluaisin hieman muutosta ja jonkun muun tän kaksikon ulkopuolelta, mutta kyllä pieni pelko on siitä, pysyykö rima yhtä korkealla. Se ei hirveesti lämmitä, jos vaikka runkosarjan peliotteet paranee, ollaan kivempia vanhoille legendoille, jos sitten päätetään kausi aina Hifk-tyyliin…
22 tykkäystä
Urheilujohtaja pitää löytää ennen Tapolan pestin päättymistä. En pitäisi pahana vaikka Tapola jatkaisi yhden kauden lisää että saadaan organisaation yläpää myös vaaditulle tasolle. Urheilujohtaja on paljon muutakin kuin kykyjenetsijä.
Edit: niin no, onhan se Tapola ens kauden joten eiköhön urheilujohtaja löydy ja saadaan vielä sisäänajoon hommiinsa. Ei siis liene vaaraa että liikaa muutoksia samaan aikaan, urheilujohtaja ja valmennus on kaikki uusia 
1 tykkäys
Toivottavasti ei.
3 tykkäystä
Minua vähän ihmetyttää tämä jatkuva puhe “tästä kaksikosta”. Rautakorpi on ollut Tapparan päävalmentaja kuinka monta kautta? Ehkä 12? Tapolalla on nyt menossa viides kausi ja sopimuksen alainen ensi kausi on kuudes. Rautakorpi on seuralle palveluksensa ainakin päävalmentajuuden osalta antanut, mutta Tapolalla on hyviä vuosia jäljellä vaikka kuinka.
En muutenkaan ymmärrä tätä hinkua vaihtaa valmentajaa vain vaihtamisen ilosta. Edellisen kerran kun näin toimittiin ja Tapola vaihdettiin toiseen, ei menestys pysynytkään samanlaisena (ei se tosin kovin huonoa ollut silloinkaan). Ja kun Tapparan urheilullinen menestys ja vaatimustaso on koko ajan pysynyt korkealla, niin mitä tällä valmentajan vaihtamisella saavutettaisiin? Se, että fanipalsta pysyy hetken aikaa tyytyväisenä, kunnes seuraavan päävalmentajan alaisuudessa hävitään marraskuussa Sportille?
Sitten toisaalta kun jotain uudistumista tapahtuu, niin sitäkin pidetään vääränä. Väärällä tavalla valittiin uusi kapteeni. Oli virhe, että Pomo päästettiin pois. Tuonosen voitonmerkit eivät enää Tapparan penkiltä viuhu. Fysiikkavalmennuksessakin puhaltavat uudet tuulet, mutta fanien mielestä samat vanhat reenijumiongelmat piinaavat. Mutta ainakin sopimusta pitäisi tarjota Kontiolalle, Saravolle, Mäntylälle, Niemiselle, Lehterälle, Palolalle, Garteigille ja Haapalalle. Väärin kuitenkin olisi, että nämä pelaajat veisivät paikat joltain eteenpäin urallaan pyrkivältä omalta kasvatilta tai muuten nuorelta pelaajalta, sillä Tapparan pitää onnistua pelaajien kehittäjänä. Mutta ainakaan Ilvekseen näitä joskus Tapparassa pelanneita ei saisi päästää, sillä tietysti siellä ne ratkaisevat mestaruuden.
Sama koskee laajemminkin koko organisaatiota. On hyvä, että Leinonen vaihdettiin tämän vuosituhannen osaajaan. Mutta ei se Aro kyllä kuluttajamyyntiä osaa, vaikka pesukoneiden myyntiä onkin aiemmin harrastanut. Kyllä se Mikki vaan oli poikaa, vaikka ei jääkiekkotapahtuman viihteellistämisestä ymmärtänyt mitään. Mutta ei siitä kyllä ymmärrä kukaan nykyinenkään, kun lippuja ei myydä puoli-ilmaiseksi ja hallissa raikuu vain huumeluolamusiikki. Kunnon rokkia se pitää olla, kuten ennen vanhaan. Ja ne paitatykit ovat niiiiin nolot, vaikka Amerikassa niitä käyttää jokainen seura paljon isommassa lajissa kuin jääkiekossa. Mutta ei tietysti pidä verrata Amerikkaan tässä asiassa, vaan juuri siinä, joka itselle on se sydämen asia.
Samaan aikaan Tappara on tällä kaudella runkosarjan voittaja, CHL:n ja liigan finalisti, joka päästi runkosarjassa vähiten maaleja ja teki niitä toiseksi eniten. Joukkueesta löytyi myös piste- ja maalipörssin voittaja. Koti- ja vierasotteluiden yhteenlasketussa yleisökeskiarvossa oltiin ensimmäisiä, erillisissä koti- ja vierasotteluiden keskiarvoissa kummassakin toisia. Mutta kun ei se Tappara vaan osaa runkosarjassa pelata ja aina kontataan, eikä seurakaan enää oikein kiinnosta. Ja jos satutaankin voittamaan, niin jotain hämärää siinä on oltava, koska ei tällä pelillä vaan voida menestyä.
63 tykkäystä
Jatkuvan menestymisen kääntöpuoli ja samojen johtajien ongelma on se, että organisaatioon ei tule uusia ajatuksia. Tästä seuraa, että organisaatiosta tulee oman menestyksensä vanki ja se menettää kyvyn reagoida muuttuvaan ympäristöön. Karuin esimerkki tästä on Nokian matkapuhelimet. Jatkuvat pikkumuutokset pitävät organisaation hereillä. Esimerkiksi kapteeniston vaihto, seuralegendan sopimuksen uusimatta jättäminen, valmentajan vaihto, johtoryhmän yksittäisen jäsenen vaihtaminen, roolien uudelleen arviointi (UTJ?). Muutosten riski on tietysti se, että hetkellisesti pudotaan ykköspaikalta, mutta muutosten tekemättä jättäminen voi johtaa pitkään korpivaellukseen. Vrt. Jyp tai Tapparan 90 -luku.
4 tykkäystä
Niin, kun tuota jalkapalloa (premier) tulee myös seurattua, ni veikkaan että ManU leirissä kirotaan sitä päivää kun Sir Alex jätti managerin pestinsä ja moni oletti että voittokulku jatkuu normaalliin tapaan.
9 tykkäystä
Tämä on täysin totta. Tapparan osalta en kuitenkaan itse mitään pöhötautia havaitse, vaan kuten Saravokin on nostanut esiin, niin ennemmin joka syksy on ajatus, että aiemmalla tavalla ei enää pärjää, vaikka juuri olisi mestaruus voitettu. Ja muutoksiahan on tehty koko ajan, eli kyllä siellä uusia virikkeitä on joka kaudelle. Tapolan jälkeinen aika varmasti tulee vielä, mutta näillä näytöillä kannattaisi olla aika varovainen siinä mitä toivoo.
6 tykkäystä