En, mutta käsittääkseni aika saman tyylistä kuin Suomessakin. Sveitsissä saa varmaan hyvät näkymät siihen miten Tapolan kiekko toimii ja mitä uudistuksia siihen voi tehdä, jotta sillä pärjää ulkomaalaisia jengejä vastaan.
Pointti kuitenkin, ettei Tapola ole naulinnut itseään mihinkään Meidän Peliin, vaan ihan käyttänyt pystysuunnan kiekkoa omassa joukkueessaan ennenkin.
Munkin mielestä nyt ollaan lievästi sanottuna etupellossa tän aiheen suhteen, mutta nyt kun tässä kerran haaveillaan…
Olen erittäin suuresti eri mieltä. Tosin mulla on suht vahvat kaverilasit päässä, mutta hyvyys riittää loistavasti mun mielestä. On nuorempi kuin vanhimmat pelaajat, mutta kaikki arvostaa; bussikuskista huoltajien kautta pelaajiin. Lisäksi taktinen ymmärrys on todella hyvällä tasolla, se yhdistettynä sosiaalisiin- sekä johtamistaitoihin tekee Masosta minun silmissäni todellakin riittävän hyvän valmentajan Tapparan peräsimeen.
Tämä pitää paikkaansa.
Maksumuurin takana, mutta mielestäni hyvää pohdintaa Hiitelältä siitä, kuka on Tapparan valmentaja jälkeen Grönborgin?
Eiköhän se Juujärvi ole.
Jos halutaan mennä Napsun aggressiivisemmaksi vielä niin tämä mies osaa sitä peluuttaa.
” TAPPARAN ongelma on, että suomalaisilla valmentajilla on toistaiseksi varsin vähän näyttöjä tuloksekkaasta aktiivisesta, aggressiivisesta jääkiekosta. Sen huomaavat nyt jo suomalaiset valmentajat itse. Yksi töitä Euroopasta hakeva suomalaisluotsi kertoi aiemmin syksyllä, että töitä ei löydy, koska eurooppalaisten seurajohtajien mielestä kaikki suomalaisvalmentajat peluuttavat ”tylsää jukkajalosjääkiekkoa”.”
Hyvä kolumni ja näkökulma kiinnostavan ja eteenpäin vievän uuden valmentajan löytymistä.
Tämä oli lyhykäisyydessään pääpointti.
Toinen suora lainaus: “Tappara on menestysputkensa ja areenan vuoksi tilanteessa, jossa pelkkä voittaminen ei riitä. Jotta yleisö jaksaa tulla areenalle ja kassakone kilisee, pelin pitää myös olla laadukasta.”
Kyllä Tapparan kokoisella organisaatiolla pitää olla päävalmentaja, jolla on kyseisestä hommasta oikeasti kokemusta.
Mutta tämä on mielenkiintoinen kysymys, jota toimistolla varmasti jo tässä vaiheessa mietitään.
Hyvä teksti mutta hieman huvittava dramatisointi, sillä kai se seuraavan valmentaja valinta on aina ja kaikille joukkueille melkomoinen kohtalonkysymys?
Jep, Hiitelän toinen nimi on Draama.
Petu Matikainen tänne, liekit ja pommit takas alkushowhun, muutama mulkku kokoonpanoon, niin johan alkaa lehdet kirjottaan ja yleisö viihtyy.
Varmasti Tapparassa sitä jo nyt pohditaan, mutta valmentajamarkkinat voi näyttää varsin erilaiselta vuoden päästä. Grönborgin palkkaus mielestäni osoitti sen, että Tapparassa uskalletaan tehdä rohkeita valintoja. Ja lähes väkisin seuraava valmentaja on Grönborgia nimettömämpi.
Jollain aikajänteellä pitäisin Tommi Miettistä pohdinnanarvoisena valmentajana Tapparaan.
Omasta mielestä näytöt on hyvät ja ajattelee pelistä samansuuntaisesti Tapparan kanssa. Myös sopivan totinen persoona.
En pitäisi yhtään yllättävänä, jos Jussi Tapola palaisi takaisin Tapparaan Grönborgin jälkeen.
Pitäisin tätä Tapparalle jopa ykkösvaihtoehtona. Grönborgin sopimusta optioineen jäljellä vielä kuitenkin 2 ottelua vaille kolme kautta.
Tuskin kukaan siitä varsinaisesti yllättyisi, sellaiset näytöt Tapola lyönyt Tapparassa pöytään. Sopimus loppuu -26, vaatisi sen, ettei Bern tai Tapola halua tehdä jatkosopimusta. Lisäksi Tapolan maajoukkuekuviot voi muuttaa tilanteita, kun Pennasen sopimus maajoukkueeseen loppuu myös -26 kisoihin. Pennasen sopimus sisältää toki option vielä vuoden jatkosta.
Kuten sanoin, tässä vaiheessa on vielä liikaa liikkuvia palasia ja liian paljon aikaa siihen, kun Grönborgin sopimus loppuu. Sitä pitäisin huolestuttavana, mikäli Tappara ei ”jo” tässä vaiheessa pohtisi seuraavaa nimeä päävalmentajaksi.
Edit. @Rane oliko Grönborgiin joku optio Tapparalla myös 2026-27 kaudelle?
Itse veikkaan Tapolaa, mutta toiseksi mieluisin vaihtoehto olisi ehkä Puistola. On ollut kahden niin hyvän päävalmentajan opissa, että tuota kokemuspankkia ei kannattaisi päästää kilpailijoiden hyödynnettäväksi. Eihän Passo minkään Juujärven apulaiseksi ole jäämässä…
Kyllä Tapola aika varmasti jossain kohtaa Tapparassa taas valmentaa. Liekö jotain jo alustavasti sovittukin. Tietysti aika paljon muuttujia on tässä bisneksessä.
Paskansyöjä Matikaiselle Kyyjärvi aisapariksi peliä valmentamaan niin mikä jottei. Ei vaan alkaa Matikainen olemaan kohta eläkeiässä.
En minäkään sitä pitäisi yllättävänä, koska Tapola on oikeasti ollut tietyllä tavalla todella lojaali Tapparalle. Hän esimerkiksi kävi ulkomailla, palasi, toimi urheilujohtajana koko sovitun sopimuksen sekä palasi edelleen valmentamaan. Tapola on varmasti hyvän miehen maineessa, koska sopimukset ovat pitäneet. Rautakorven oppipoikana on ollut paremmin sitoutunut muihin tehtäviin kuin Rautakorpi itse.
Minulle Tapola kelpaa aina, mutta en silti ihan hirmuisia panoksia sille asettaisi, koska Tapolallakin alkaa olla se vaihe uraa, että nuo ulkomaat varmasti kiinnostavat enemmän. Luulen, että Sveitsin jälkeen vuorossa voi olla esimerkiksi Ruotsi tai Saksa ellei maajoukkue. En nyt näe aivan ajankohtaisena sitä, että Tapola tulisi takaisin Suomeen. Niistä haastatteluista, jotka ovat irronneet tuolta Sveitsistä niin ilmeisesti perheelläkään ei ole oikein kiirettä takaisin Suomeen.
Ihmettelen myös sitä, miksi esim. @tp2 noin voimakkaasti teilaa Juujärven. Juujärvi on ollut tässä nyt erittäin läheisessä Grönborgin opissa ja ei Grönborgikaan varmaan ihan huonoa olisi kelpuuttanut tuohon. Juujärvi on halukas pysymään Tampereella ja tuntee nyt varmasti jo Tapparan tavat, joten kummallinen on se, jos taas pitää hankkia “jotain muuta”, koska pitää hankkia “jotain muuta”. Joskus voisi antaa sen valmennuksenkin kasvaa sitä korkoa kuten Tapola aikanaan kasvoi.