Itse näen sen lieventävänä asianhaarana. Toki hyvä, että laki menee eteenpäin, mutta silti näen suuria eroja mitä tulee nimikkeen alle.
Itse ottaisin sata kertaa sadasta sormen pyllyyn kesken kiihkeän kanssakäymisen kuin sinunkin mainitseman Mutabun/suomalaisen miehen puskassa/sammuneena raiskaamisen. Molemmat raiskauksia.
Eiköhän siinä ole sanottavani tähän ketjuun.
Kyllä olet tulkinnut väärin. Tämä rikos tapahtui vuonna 2021 ja on siten tuomittu entisen lainsäädännön mukaan. Nykyiset lait tulivat voimaan vuoden 2023 alusta.
Tämä viesti on hyvä esimerkki, miksi metoo on edelleen ajankohtainen. Maailmassa on paljon muitakin töitä olemassa kuin ammattiurheilu ja se on todella etuoikeutettua saada kilpaurheilusta elantonsa. Kun tuohon asemaan pääsee niin voidaan vaatia myös esimerkillistä käytöstä hallin ulkopuolella ja TR suoritti malliesimerkin siitä miten ei käyttäydytä.
Ammattiurheilijoilla on luonnostaan julkinen asema työssään ja heitä katsotaan ylöspäin niin miksi heidän päätä pitäisi silitellä yhtään enempää vs. tavallinen tallaaja?
Kamalasti voivotellaan urheilu-uran menetystä, mutta miten moni tekisi näin jos kyseessä olisi seurustelukumppani, lapsi tai lähisukulainen joka joutuisi saman kokemaan mitä tämän tapauksen uhri? Olisitko edelleen silittämässä päätä toivottamassa hyvää uraa?
Eiköhän voi sanoa meidän kaikkien olevan etuoikeutettuja saadessamme elää Suomessa. Useimpien tavallisempien ammattienkin edustajat, ovat hyvin etuoikeutettuja työskennellessään Suomessa eikä jossain kehitysmaassa. Aika vaikuttava sana tuo etuoikeutettu on, mutta kannattaa ehkä hetki miettiä mitä sen takaa löytyy. Vai onko sana jo kärsinyt inflaation.
Aikamoista fraasien ja narratiivien piirileikkiä tämä nyt näyttäis olevan. Miten ihmeessä kilpaurheilusta elantonsa saaminen on enemmän etuoikeutettua kuin jokin muu työ. Varsinkin sellainen työ, josta pitää ja jonka tuntee osaavansa. Jotkut piirtää pilakuvia, kirjoittaa dekkareita, laulaa oopperaa tai toimii vaikka standup-koomikkona. Riittävän hyvä kun on, niin alkaa pärjäämään eikä homma jää harrasteluksi.
Jokainen vois samantien siis miettiä, kunka etuoikeutettu itse on ja minkä asian suhteen. Ehkä tuo ei niin tullut mieleen sille juuri 17 vuotta täyttäneelle nuorelle kiekkoilijallekaan. Koulua, kasvattajia, nykyaikaa vai valmennustako tuosta pitäisi syyttää. No, itseään tietysti, ketäpä muutakaan.
Sieltä tulikin kunnon whatabousmit ja vähättelyt tulille.
Kyllä, on olemassa muitakin asioita kuin työ joilla pääsee etuoikeutettuun asemaan. Kun saa elantonsa siitä että luistelee kumilätkän perässä 10-20 min yhden pelin aikana ja kuittaa siitä vuodessa enemmän kuin matalapalkka-aloilla työskentelevät parhaassa tapaukseessa useiden vuosien aikana niin voidaan jo puhua erittäin etuoikeutetusta asemasta. Sillä ei ole hilkunkaan väliä kuinka hyvä on jossakin, kun kunnioitus muita ihmisiä kohtaan puuttuu. Siitä ovat saaneet osansa ansaitusti useat näyttelijät Suomessa ja viime kesänä myös Severi Lahtinen.
Onko jääkiekko ainoa josta tämä nuori kykenee suoriutumaan? Vai olisiko kuitenkin niin että hällä edelleen on muuntautumiskykyä mennä opiskelemaan toinen ammatti kun ensimmäisen sössi. Vapaa-ajallaan hän saa edelleen pelata jääkiekkoa sydämensä kyllyydestä.
Jos luulet, että jääkiekon pelaaminen on sitä että kerran pelissä 10-20min kentällä niin olet kyllä todella hukassa. Työtunteja työn eteen tulee varmasti enemmän kuin keskiverto työtehtävissä.
Saa pelata myös ammatikseen. Ei tietääkseni ole mitään kilpailukieltoa langetettu vaikka niin haluaisitkin. Eli ei ole jääkiekkoammattiaan sössinyt, kuten ei esim. Lehteräkään huumetoilailuillaan.
Jääkiekko ammattina on muutakin kuin olla roolimalli.
Ja sieltä tulikin tämä " en osaa ajatella muutakuin yhdellä tavalla"
Jessus mitä paskaa.
Kai te olitte täällä osoittamassa mieltä kun Tappara signasi Lehterän saatuaan huumetuomion? Vai olitteko tuulettelemassa hänen maaleja.
Ainakin omissa kirjoissa Rönnin teko menee nuoruuden hölmöilyn piikkiin, ja uskon pojan ottaneen loppu elämäkseen sen seurauksista opikseen ja saaneensa melkoisen oppitunnin naisten koskemattomuuden kunnioittamisesta. Tuomio on ollut kovempi kuin mitä oikeus määräsi, kuten täälläkin nähdään. Rönni teki vakavan rikoksen lievän muodon, mutten ainakaan itse näe, että häntä pitää loppu elämäänsä kieritellä tervassa ja höyhenissä.
Jotkut puskaraiskaukset ja väkivaltaiset teot on sitten asia erikseen.
Jotkut kirjottaa kuinka etuoikeutettu Rönni on saadessaan elantonsa kiekon peluusta. Tai ainaki on saanu. Muistakaa myös se, että kiekkoilijana Rönni on saanu myös moninkertaisen rangaistuksen meihin ”ei etuoikeutettuihin” verrattuna. Julkinen lynkkaus mikä jatkuu ja jatkuu tuomion kärsimisen jälkeen on jo melko kohtuutonta.
Meinasin, etten ota kantaa koko keskusteluun, mutta otan nyt kuitenkin. Ensinnäkin, en missään nimessä hyväksy Rönnin tekoa. Olen tehnyt työurani vankilassa vartijana. Yli 33 vuotta. Voin kertoa, että tavan ihmisille, siis teille jotka ette alalla ole uraa tehneet, niin teillä ei ole mitään hajua siitä “anteeksiannon” määrästä, mitä nyky vankeinhoito vaatii rikoksentekijälle annettavan. Jos sinä työssäsi toimit siten, että kohtelet jotenkin, vaikka sanallisesti loukkaavasti esim. seksuaalirikollista, niin olet niin kusessa kuin vain olla voi. Joo, ymmärrän, olen ollut valtion virkamies ja heiltä odotetaan korrektia käytöstä, tilanteessa kuin tilanteessa. Olisin virkamiehenä kusessa siitäkin, että työelämässä vielä ollessani olisin kirjoitellut someen tällaista tekstiä, mitä täällä on jotkut kirjoittaneet. Kukaan lapsenraiskaaja, murhamies, väkivaltarikollinen ei joudu tällaisen ylimitoitetun vainoamisen kohteeksi, kuin nyt Rönni. Olkootkin kuinka julkisuuden henkilö, niin yhtälailla hänelle pitäisi suoda, rangaistuksen kärsittyään, mahdollisuus jatkaa elämäänsä, tehdä työtänsä jne., ihan siinä kuin näillä muillakin rikollisilla.
Tämä oli tärkeä puheenvuoro.
Niin monta kertaa olen miettinyt vaimon akuutin kriisityön kautta tätä asiaa ja aina lopettanut kirjoittamisen, kun tuntuu että turha puhua asioiden sävyistä niiden kanssa, jotka ovat mielipiteensä jo lukinneet “raiskaus on aina raiskaus” -moodiin.
Tää nyt on hauskaa, kun puhutaan kiekkoilijoista kuinka etuoikeutettuja ovat saadessaan pelata kiekko ammatikseen ja siitä vielä maksetaan hyvin.
Noi ammattikiekkoilijat tekevät aika helvetisti hommia sen eteen. Onko se sitten etuoikeutettua normi pulliaiseen verrattuna, kun noi jätkät uhraa elämästään ja ajastaan valta-osan tuohon ja tekevät sen n. 20 vuoden uransa aikana duunia varmaan enemmän kun moni tavan työssäkäyvä.
Sen lisäksi nämä etuoikeutetut pelaajat ovat vielä jatkuvasti median sekä muun kansan arvosteltavina ja kaikkea tekemsitä seurataan suurennuslasilla.
Ainakin Rönniä voi pitää rohkeana, kun Liigaan halusi palata. Varmasti tiesi mikä ryöppy on luvassa ja jatkuu vaan.
Sportin sopimusuutisessa FB:ssä oli yhtä kahtia jakautunut mielipiteet sopparista, kun täälläkin.
Mielenkiintoista oli kommentoinnista huomata, että naispuoliset henkilöt pääosin puolusti Rönniä ja sopimusta.
Monilla on hyvin yksinkertaiset aivot. Asiat ovat joko hyviä, tai sitten pahoja. On kaksi aivosolua, se musta ja se valkoinen. Eivät ymmärrä, että voi olla kaksi tai useampi asia voimassa samaan aikaan. Voi samaan aikaan paheksua Rönnin toimia ja sallia, että saa tuomion kärsittyään harjoittaa työtään. Teoista, joista on neljä vuotta. “Miksi kukaan ei ajattele uhria?”. Miten tekijän ajattelu sulkee pois uhrin ajattelun?
Tutulta Sport fanilta kyselin ajatuksia, ja puhui vähän yleisestä porukan fiiliksestä sopparista ja sanoma oli että moni olisi jättänyt negan takia palkkaamatta mutta ovat sitä mieltä että tuomio on kärsitty ja elämän on pakko jatkua. Paljolti riippuu nyt siitä miten pelit lähtee sujumaan koska Vaasassa ei pelaajasta ole juuri tietoa ja näkevät ihan täytemiehenä minkä olisi voinut jättää hankkimatta. Mielenkiintoista on kyllä nähdä kykeneekö ihmiskunta käsittelemään sen että rikoksesta tuomion kärsineenä ihminen on yhteiskuntakelpoinen oikeusvaltiossa.
Täällä kun kovasti vähätelty tapausta, koska Rönni nyt ei ollut täysverinen puskaraiskari vaan vähän sormella.
Tässä vastaavanlainen tapaus jossa kielloista huolimatta vähän sormella. Uhrille tämä on tapauksena ollut enemmän kuin vähän vaan sormella.
Millä tavalla vastaavanlainen?
Ainakin tämän uutisen perusteella tässä ei ole ollut minkäänlaista molemminpuolista ihastusta tai suutelua yms.
Tässä on revitty tyttöä, suudeltu väkisin päästä kiinni pitäen, purtu kasvoihin jne.
Ainoa yhteneväisyys on tuo sormi tässä asiassa.
Lainasin nämä Topin ketjusta, jotta toisi myös perspektiiviä keskusteluun.
Mainittakoon vielä että, Rönni on Calgary Flamesin 2. kierroksen varaus kesältä 2022 .
Edelleenkään en tekoa puolusta. Kohde on kumminkin asian kanssa pystynyt elämään “pari vuotta” ennen kuin syyte nostettiin.
Topilla ei ole puhdas pöytä jatkaa elämää, mutta hänellä pitäisi olla puhdas pöytä pelata jääkiekkoa ammatikseen Suomessa. Toivon, ettei sitä viedä häneltä pois, Tapola painottaa.
Tilaajille!
Tapola sanoo sen mitä itsekin olen ajatellut useamman kerran ja yrittänyt sitä tuoda täälläkin ainakin rivien välissä esille. Mutta nykyään leimautumisen pelko on suuri ja somella on lähes pysäyttämätön voima.
Mestarivalmentajan mielestä Rönniä tukevat puheenvuorot ovat jääneet liian vähiin viime päivinä.