Lainasin nämä Topin ketjusta, jotta toisi myös perspektiiviä keskusteluun.
Mainittakoon vielä että, Rönni on Calgary Flamesin 2. kierroksen varaus kesältä 2022 .
Edelleenkään en tekoa puolusta. Kohde on kumminkin asian kanssa pystynyt elämään “pari vuotta” ennen kuin syyte nostettiin.
Topilla ei ole puhdas pöytä jatkaa elämää, mutta hänellä pitäisi olla puhdas pöytä pelata jääkiekkoa ammatikseen Suomessa. Toivon, ettei sitä viedä häneltä pois, Tapola painottaa.
Tilaajille!
Tapola sanoo sen mitä itsekin olen ajatellut useamman kerran ja yrittänyt sitä tuoda täälläkin ainakin rivien välissä esille. Mutta nykyään leimautumisen pelko on suuri ja somella on lähes pysäyttämätön voima.
Mestarivalmentajan mielestä Rönniä tukevat puheenvuorot ovat jääneet liian vähiin viime päivinä.
Vähän luulen, että jos Rönni olisi painanut 60 pinnaa ykkössentterinä, niin suvaitsevaisuuden määrä nousisi vastaavasti.
Tai jos pikkuhiljaa aletaan ottamaan kantaa näihin muutenkin kuin puhumalla. Rönni, Lahtinen, Hifk ja Kanadassa tapahtuneet perseilyt. Puhutaan että jääkiekkoilijat ovat erityisasemassa saadessaan ison korvauksen pelaamisesta ja toimivat esikuvina junioreille/lapsille. Ei normaalissakaan työelämässä kaikkiin ammateihin pääse huume, raiskaus ym. tuomiolla. Rönni nuori mies ja kerkiää opiskella uuden ammatin. Kuka on sitä mieltä että ihan ok sopimus Suomen katsotuimpaan urheilulajiin jos uhrina olisi ollut oma tytär?
Edelleenkään mikään some-tuomioistuin ei päätä Rönnin rangaistuksesta vaan oikeusoppineet ihmiset jotka työkseen käsittelevät näitä tapauksia, vertailevat niitä toisiinsa ja asettelevat teon sen jälkeen johonkin kohtaan rangaistusasteikkoa. Tämä asia ei muutu vaikka kuinka paljon somessa ihmiset vinkuisivat, ettei saisi pelata.
Erittäin hyvin sanottu.
Tällainen aidosti varsin monipiippuinen ja monenlaisia eettis-moraalisia näkökulmia mahdollistava aihe tavallaan sopii aika huonosti verkkokeskustelun aiheeksi, kun täällä tuppaa asiat olemaan joko-tai. Tässäkin ketjussa jostain syystä monella on tarve jotenkin semi-aggressiivisesti lytätä itsensä kanssa eri mieltä olevat jotenkin hölmöiksi kirjoittajiksi vaikka tästä casesta voi ainakin minun mielestäni olla ihan hyvillä perusteilla montaa mieltä.
Ammattilaisjääkiekko on showbisnestä, mikä tuo tähän vielä melkoisen lisäkierteen. Huomioarvo ja kiinnostavuus ovat käytännössä ne asiat, mitkä mahdollistavat lätkiksen pelaamisen ammattimaisesti, niistä koostuu koko tuote, käytännössä. Tämä tekee hommasta aika lailla erilaista kuin putkimiehen tai sairaanhoitajan työstä, joten sikäli vertailu muihin ammatteihin ontuu aikalailla.
Oikeudellinen rangaistus on kärsitty ja lain edessä asia selvä. Eihän tässä ole kyse enää rangaistuksesta vaan arvoista ja sopivuudesta.
Sometuomioistuin ei päätä Rönnin pelaajaura-asioita, eikä niitä myöskään päätä oikeuslaitos vaan loppupeleissä markkinatalous. Rönni on alalla, jossa osaajista on suuri pula, jolloin sopivuuden määritelmä on joustava. Tämä on nähty monen muunkin pelaajan kanssa ja mitä parempi pelaaja on kyseessä sitä enemmän joustoa löytyy. Sponsoreiden rahahanat ovat suurin määrittävä tekijä ja siihen taas vaikuttaa yhteiskunnan asenneilmapiiri.
Jossain ne rajat aina kuitenkin menevät. Mitä jos Teemu “mr. KHL” Pulkkinen tulisi Liigaan? Hän ei ole edes tehnyt mitään rikollista, mutta kohu olisi aivan valtava, vaikka pelissä olisi jälleen hyvän jääkiekkoilijan lyhyt ura, jonka eteen on tehty lukematon määrä työtunteja.
Tavallaan Rönni on ammatissaan jopa suojatummassa asemassa kuin tavallinen pulliainen vastaavassa tilanteessa. Ei kukaan puolusta hoitajaa, joka ei rikoksen oikeudellisen rangaistuksen kärsittyään enää työllisty. Opettajakoulutuksen avausluennolla sanotaan, että jos taustalta löytyy esim. huumetuomioita niin koulutukseen on ajanhukkaa hakeutua, koska töitä ei tule saamaan. Onko kyseessä rangaistus vai teon seuraus? Rönni pystyy varmasti jatkamaan uraansa, joka Suomessa tai muualla Euroopassa.
Se missä hän varmasti on huonommassa asemassa on tapauksen saama mediahuomio ja julkisuus. Kortti vie ja kortti tuo.
Teemu Pulkkisen teko oli kuitenkin jatkettua ja vakavasten harkittua, ei hetken idiotismia. Et pidä Venäjän hyökkäyssodan tukemista minään rikoksena, vaikka se sisältää lukemattomia murhia ja raiskauksia? Pulkkinen olisi varmasti saanut monta kertaa tavallisen palkansaajan palkan muualtakin. Eli tuo vertailu ei kyllä pisteitä irroita.
Näytä minulle Suomen laista pykälä, jota Teemu Pulkkinen on rikkonut pelaamalla KHL:ssä? Pelaamalla Putinin sätkynukke liigassa hän toimii moraalisesti väärin, mutta ei ole lain edessä rikollinen. Tämä tekee hänestä palkkaamiskelvottoman (toivottavasti). Miesten teot eivät tietenkään ole verrattavissa keskenään, mutta niiden seuraukset ovat.
Äläkä rakenna olkinukkea ja syötä sanoja suuhuni. Jos minulta kysytään niin Teemu Pulkkinen voi viettää loppuelämänsä jossain muualla kuin Suomessa.
Eikö tuossa nimenomaan sanota, ettei Pulkkinen ole tehnyt mitään rikollista?
Menee offtopic, mutta se alku oli lainattu @button viestistä.
Tämä kysymys sen sijaan antaa olettaa, että kyseessä olisi rikos.
Rönnin siirrossa takaisin Liigan ei itseäni yllättänyt kuin osoite. Olisin toivonut että Tappara pitäisi huolta omistaan niin hyvässä kuin pahassa. Toimisto olisi voinut osoittaa että omia ei hylätä ja että kannetaan vastuu yhteisöstä.
Joo-o. Vaikka Topi Rönnillä ei olisi mitään rikostuomiota allaan, niin hänelle ei olisi yhtään mitään käyttöä Tapparan keskikaistalla. Saati nyt. Eli olisiko Tapparan pitänyt ottaa hänet istumaan kokoonpanon ulkopuolelle, ja maksaa hänelle palkkaa kun seksuaalirikollisella on ollut vähän vaikeaa, vaikka on koko ajan saanut jopa harjoittaa ammattiaan?
Kun katsoo Tapparan keskikaistan suorituksia tältä kaudelta niin voisi todeta että tilaa löytyy nälkäiselle suorittajalle. Nykyisten senttereiden formi ja kehityskäyrät osoittavat pahasti alaspäin.
Tämän asian jankkaaminen on ihan loputonta, koska jokaisella on oma mielipide asiasta. Suurin ääliömäisyys on se, että huudellaan jotain typeryyksiä katsomosta tähän asiaan liittyen.
Tapparalaiseen fanikulttuuriin sellainen ei kuulu, eihän?
Mielenkiintoista olisi tietää kuka maksaa Topin palkan eli onko joku erityinen sponssori ja mikä lienee palkkataso. Rönni varmaan tulee halvalla jotta saa itsensä taas Suomen jääkiekkopiireihin
Vaikea uskoa, että löytyy nimettyä sponsoria. Sport maksaa palkan, ja se lienee molempia osapuolia tyydyttävä. Eli mainehaitta on hinnoiteltu mukaan. Sport saa enemmän pelimiestä, kuin mistä maksaa. Ja TR pääsee takaisin Suomen kiekkopiireihin. Win-Win.
No, Topi maksaa tässäkin hölmöilyjensä laskua. Tapparakin tästä kärsi, ja aika isosti. Oikeusvaltiosta kannattaa maksaa. Lait säätää eduskunta, jonka me valitsemme. Tällä mennään.
Keskinen teki uransa piste-ennätyksen. Rauhala teki uransa maaliennätyksen. Mattila teki uransa toiseksi parhaat pisteet. Räsäsen kausi nyt oli vain uran kolmanneksi paras pisteiden valossa, vaikka toki roolikin pieneni KalPaan verrattuna. Silti voidaan perustellusti pitää pienenä pettymyksenä hänen kauttaan.
Kokonaisuutena tarkastellen väitteesi on kuitenkin varsin sakea. Rönnille ei olisi ollut pelillisesti käyttöä - ellei sitten ottanut siellä Slovakiassa (vai Puolassa?) muutamaa jättiharppausta eteenpäin. En tosin usko siihen.
Toki myös PR-syistä hyvä, ettei meille tullut. On selvää, että kaikenmaailman vaasansportit pääsee murto-osalla siitä mediamyllystä, jota iso paha öky-Tappara olisi saanut osakseen.
En lähde ottamaan kantaa tähän keskusteluun, onko Rönni ikuisesti raiskaaja ja pitäisikö hänet eristää liigakiekosta kokonaan.
Ihmettelen tässä sopimuksessa sitä, että miksi Vaasan Sport halusi ottaa tällaisen riskin. Varmasti päätös on aiheuttanut suuttumusta faneissa, yhteistyökumppaneissa, osakkeenomistajissa, työntekijöissä yms. tausta joukoissa. Brändi on liattu joidenkin silmissä. Ja minkä tähären?
Pelaajan, joka ei ole antanut mitään viitteitä siitä, että pystyisi pelaamaan jääkiekkoa ammatikseen liigatasolla. Tämän kiinnityksen olisin jättänyt tekemättä.