Ite kuulin just tänään, että ovat hylkeen ja ruotsalaisen risteytys. Mutta mene ja tiedä.
8 tykkäystä
Psst… R pienellä, ei sotketa hyvää kiekkoilijaa tähän ketjuun…
9 tykkäystä
Hahaha. 
Joo, ei sotketa. Nyt kävi niin, että tämä puhelimen tekstinsyöttö korjasi R:n, kun yleensä kirjoitan siitä jääkiekkoilijasta enkä tuosta naapurikansasta.
1 tykkäys
Saadaankohan tähän päätöstä viel tänään vai onko niin pitkät videot ettei millään kerkiä kahdes päiväs päättään.
Kyllä siellä ihan varmasti jonkinlainen päätös tulee ennen kuin kokoonpanot julkistetaan. Jos Otto pelaa, ei tule pelikieltoa. Ihan samoin Bergerin tapauksessa. Edelleen se harkittu päätös on parempi kuin hätäinen.
1 tykkäys
Miten tuo tappelun aloituskin sitten tulisi määritellä. Siinä kuitenkin ensin tulee Bergeriltä poikkari kaulaan ja sen jälkeen vielä kyynärpäällä isku päähän. Sitä ennen normaalia poikkaria puolin ja toisin. Tuohon kyynärpäällä päähän osumaan Otolla menee lopullisesti hermo. En millään saa tästä yksipuolisesti aloittajaksi vain Rauhalaa.
1 tykkäys
Off-topici mutta tuossa haki Berger poikkarilla huolettomasti päätä juuri ennen tanssien varsinaista aloitusta…
Ja Bergeristä vielä että ihme on ettei ole enempää tämän kaverin kohdalla kolissut. Pelitaidot välttävät liigaan, hakee kovuutta ja yrittää pelata kovaa mutta lopputulos on koohottaminen pitkin ja poikin kenttää tuloksena milloin polvitaklaus, milloin numeroihin ja milloin mihinkin.
Sama kun jatkuu niin tuskin jää ainoaksi tappeluksi tämä ja jossain vaiheessa tulee sitten se oikeasti hommaan hieman vihkiytyneempi kaveri vastaan.
1 tykkäys
Rauhala merkattu Tapparan mukaan, Berger ei KooKoon.
26 tykkäystä
Sääntö 141 kohta i:
“Kaikille pelaajille, jotka osallistuvat tappeluun, tuomitaan ottelurangaistus.”
Miksi Rauhala pelaa tänään? Kiinnostaa harvinaisen paljon, kun Tappara-Ilves tänään.
Olisi nyt Blood käynyt hoitelemassa Bergerin, niin olisi jotenkin hyödyksi…
Nyt sai Virta aluksi siipeensä ja sen jälkeen Rauhala. Aikamoisilla värilaseilla saa katsoa, jos näki Rauhalan jotenkin tuon itse tappelun voittaneen. Otti kyllä käkättimeen ihan huolella.
Toisaalta hankki 5min ylivoiman ja sitä kautta Tapparalle pisteet, joten ihan hyvä suoritus. En vain usko, että tuo Bergerin nyrkkeilysäkkinä toimiminen mitenkään estää jatkossa sikailuja, päinvastoin taitaa tuo Berger vain nauttia hanskojen pudottelusta, varsinkin sillon kun vastustajana on juurikin joku Rauhala…
Sitä en tiedä mutta kumpikin sai tappelusta 5 minuuttia väkivaltaisuus + 20 min pelirangaistus ja jos kurinpito katsoi ettei aiheuta pelikieltoa niin fine. Mutta en tiedä sitten mikä homma. Toki Bergerillekkin olis napsahtanu sitten.
Ilmeisesti kurinpidon näkemys on, että ulosajo riittää.
19 § Liiga-otteluissa erotuomarit tuomitsevat jäällä kaikissa sääntörikkomuksissa korkeintaan 5 + PR:n.Erotuomaria kohtaan tehdyistä sääntörikkomuksista (Sääntö 116 kohta v) erotuomaristo tuomitsee jäällä vain pelirangaistuksen (PR) 20min.
1 tykkäys
Odotettu ja hyvä linjaus, jos spontaaneista myllyistä ei enää jatkossa jaeta OR:iä. En tähän linjaan kyllä jatkossa jaksa uskoa. Koska eihän mitään linjaa missään tuomioissa täällä ole.
1 tykkäys
Kerrataan nyt taas kerran: liigassa ei ole vuosikausiin saanut spontaaneista tappeluista peliäkään kakkua. Noudot ja show-tappelut ovat erikseen.
10 tykkäystä
Spontaaneista tappeluista ei ole ennen tätäkään keissiä tullut pelikieltoa. Joten miksi linja ei pitäisi?
1 tykkäys
Koska Tappara pelaa tänään Ilvestä vastaan? 
4 tykkäystä
Ei ole Bergerille ilmestynyt punaista huutomerkkiä nimen jatkeeksi, joten oliskohan syy poissaoloon muu kuin kurinpito.
Joukkueen/seuran sisäinen kurinpito?
Asia on vielä käsittelyssä, mutta jotain on tulossa. Noin se oli Miehollakin juuri.
Näinpä. Siksi käskytys on ainoa vaihtoehto, miksi tilanne Rauhalan osalta meni kurinpidon käsittelyyn. Muistan hyvin erään show-tappelun ulkojäiltä parin kauden takaa, jossa ei ollut spontaaniudesta tietoakaan. (Bulmer vs Generous)