Mitä?! Tämä on mennyt täysin ohi. En pysty edes vähääkään käsittämään, miten tuo on mahdollista. Onko siellä vanha Ilveksen hallitus operoinut kisoja? Tuohan on turmiollisempaa kuin mikään mitä Honkkis sai naapuriseurassa aikaan.
1 tykkäys
Ja jos nyt olen näiden arvokisojen järjestämisen motiivin oikein ymmärtänyt niin näillä on tarkoitus kerätä liitolle aina kassavaroja tulevaisuuteen. Kävi vain päinvastoin. Way to go Honkkis.
2 tykkäystä
Kisojen järjestäminen varmistui, kun Jussi Salonoja tuli yhdeksi kisojen rahoittajaksi. Suomen Urheiluliiton puheenjohtajan Antti Pihlakosken mukaan Salonoja pelasti kisat Suomelle. Pihlakoski toimi myös kisojen järjestelytoimikunnan puheenjohtajana. Kisojen pääsihteerinä toimi Esa Honkalehto.
What could go wrong? 
Vakavasti ottaen, nuo 2012 EM-kisat olivat jo alun perin vahvasti epäilty idea. Aiemmin EM-kisat oli järjestetty neljän vuoden välein, mutta kisatahtia kiristettiin niin, että kisat ovat kahden vuoden välein. Joka toiset kisat ovat olympiavuonna ja Helsingin EM-kisat 2012 olivat ensimmäiset sellaiset olympiavuonna järjestettävät. Monet maailmantähdet jättäytyivät pois kuten oli jo kisoja haettaessa aavistettu. Myös suomalainen yleisurheilu oli aallonpohjassa. Mannio sentään nakkasi pronssia, mutta muuten kotiyleisön riemunaiheet olivat vähissä. Myy siinä sitten pääsylippuja.
1 tykkäys
Näissä kisoissahan kaikki lähtökohdat olivat pielessä, kuten edellä kuvasitkin, eikä halukkaita kisaisäntiä tainnut juuri olla. Bonuksena vielä huono sää:
1 tykkäys
@rizka @JormaV en syytä yksin Honkalehtoa tuosta tappiosta, mutta tosiasia Honkalehdon kohdalla on se, että tappio on kyllä seurannut miestä, mihin sitten ikinä meneekin.
Ilveksen uusi johto on tietojeni mukaan tämän koko kauden ihmetellyt, että millä kirjanpidolla sitä taloutta on ennen tehty. Honkalehto vielä teki omasta itsestään erittäin naurunalaisen, kun hän otti kritiikin ns. henkilökohtaisesti ja huuteli lehdissä, että kyse on tahallisesta Ilveksen kiusaamisesta.
Viimeinen isku Honkalehdon uralle jääkiekkopiireissä oli todennäköisesti se, kun hän kertoi julkisuuteen, että 500 000 €:n voitot tuottanut Ulkojäät-tapahtuma jäi plussalle, muttei päässyt tavoitteiseen. Uudet omistajat sitten aikanaan paljastivat, että tuokin tapahtuma saatiin raskaasti tappiolliseksi, jopa 200 000 €:a. Eli kyllä Honkalehto näihin taloushommiin on aika huono vaihtoehto.
1 tykkäys
Tässä ainakin yksi malli. Itse en muistanut enää koko hiihtäjää vaikka on ammattilaisena vetänyt koko uransa. Ei tämä kuvio voi niin mennä, että valtion kassasta rahoitetaan toimintaa ja kinutaan lisämarkkoja. Pikemminkin päinvastoin. Toki ymmärrän, että joillekin on oman brändin myyminen jo ihan omasta persoonasta johtuen epämieluisaa, mutta joku manageri asialle. Pikku vinkki: Valavuorta en suosittele.
1 tykkäys
Ampumahiihtoliitto hakee nyt eritysavustusta kämmäämänsä yleisavustuksen korvaajaksi.
(Voiko tappiollinen ampumahiihtoliitto mennä konkurssiin? Sehän ei ole mikään liikeyritys)
Edit: Uutinen ampumahiihtoliiton yleisavustushakemuksen myöhästymistä.
Lopetetaan myös eurojen syytäminen mäkihyppyyn.
Tunnustetaan tosiasiat että Suomi on entinen mäkihyppymaa.
Hyvä kirjoitus
Noilla euroilla olisi joku muu laji saattanut tehdä menestyjiä.
2 tykkäystä
Suurinta osaa lajeista ei pelasta muu kuin palkata kasa lääkäreitä harjoittelun tueksi.
1 tykkäys
Kunnian voi pelastaa ihan vain sillä, että toimii kunniallisesti 
. Menestyminen kansainvälisessä kilpailussa onkin sitten jo mutkikkaampi juttu. Usein kilpailussa menestyminen johtaa kunniattomiin tekoihin kuten olemme toistuvasti havainneet. Ennen muinoin sanottiin, että sodassa, rakkaudessa (vai oisko intohimossa) ja liike-elämässä kaikki keinot ovat luvallisia. Kunniallisiahan ne eivät toki läheskään kaikki ole. Nykyurheilu on bisnestä eli ammatillista liiketoimintaa, joten myös urheilussa kaikki ikävimmätkin konstit helposti tulevat käyttöön - ja sitten ruikutetaan, kun jäädään kiinni itse teossa 
.
Jani Klinga, Suomen mäkimaajoukkueen kausien 2014–2016 päävalmentaja puhuu mäkihypystä, mutta nähdäkseni tässä on totuuden siementä yleisestikin:
On yritetty löytää helppoja ratkaisuja ilman näkemystä kokonaiskuvasta. Syitä ja seurauksia ei ole selvitetty, vaikka suurimmat ongelmat ovat olleet jo pitkään tiedossa: harrastajien pieni määrä sekä päivittäisen toiminnan herpaantuminen niin kärkiurheilijoiden kuin lasten parissa.
Menestystä, tai oikeastaan mitään, on vaikea saavuttaa, jos tekijöitä on vähän ja nekin vähät tekevät asioita väärin jos ollenkaan.
Tällä tavalla tuetaan urheilua ja urheilijaa,saatana sanon mä.
Mitaleita onkin taloudellisesti kannattavaa saavuttaa. Suomen yleisurheiluliitto SUL on nimittäin asettanut kisoihin osallistuville suomalaisurheilijoille 900 euron omavastuun. Omavastuuta ei pidä maksaa, mikäli palaa kisoista kotiin mitalin kanssa.
3 tykkäystä
Aprillipäivänä tällainen vielä menisi läpi pilana mutta jo nyt on markkinat. Kysympä vaan millainen tulosvastuu liiton isoilla pampuilla on.
6 tykkäystä
Urheilijoille voisi tehdä aktiivimallin. Ellei menestystä tule, tukea leikattaisiin 4,65%. Urheilijat haastateltaisiin kolmen kuukauden välein ja heidän täytyisi itsekin aktiivisesti ilmoittaa urheilukeskukselle tekemisistään. Virheellisistä menettelyistä tuet katkaistaisiin. 
Jo on kumma, jos ei menestys parane!
6 tykkäystä
Ihan normaalia toimintaa marginaalilajeissa.
Ja nyt tätä omavastuuta selitellään tasavertaisuudella. “Kustannukset vammattomiin verrattuna huomattavan suuret”
Voisko tasavertaisuuden nimissä toivoa/vaatia vammattomilta yhtä hyvää menestystä, kuin mitä parayleisurheilijoilla on
1 tykkäys
Jos SUL:llä ei ole rahaa niin sitä ei ole. Tuo omavastuu kyllä paraurheilun kuluihin nähden kuulostaa ihan järkeenkäyvältä.
JYSK kuittaa mitalin ulkopuolelle jääneiden urheilijoiden omavastuut.
4 tykkäystä
Noitten pamppujen palkat on kohtuuttoman suuret, mut eihän niistä saa puhua. Missä heidän tulosvastuunsa on. Sen jälkeen kun Kojonkoski kävi rahastamassa suomalaisella urheilulla niin usko on mennyt näihin johtajiin, suuret puheet pienet teot.
4 tykkäystä