Mikko Pukka tai Atte Pentikäinen.
Valavuori, Pukka. Pidetään nyt kuitenkin jokin punainen lanka tässä, eikä vain perseillä.
Ketju on otsikoitu niin, että helposti saattaa joku vääräleuka ehdottaa Tami Tammista, Hannu Jortikkaa, Tero Lehterää, Raimo Summasta, Risto Duffaa tms.
Raipe olisi kyllä Ilveksen näköinen valmentaja IMO
Mitäs täällä oikein höpötellään? Mikko Pukkahan on nousevin valmentaja Tappara junioreissa. Positiivisuudellaan piristävä poikkeus. Ei montaakaan vuotta kun kolkuttelee Liigan portteja.
Millä tapaa meemi? Meneekö tässä nyt joku ohi minulta?
Tekeekö Tepsin ensimmäisen finaalipaikan saavuttaminen vuosiin Raipesta meemin?
Mutta joo, tässä oma (jotenkin realistinen) listaukseni tällä hetkellä:
- JJ
- Raipe
- Jokke
- Mojanen
Muita mahdollisia ei oikein edes tule mieleen.
Raipe tuntuu olevan vähän kaikille kysymysmerkki.
Miksi mies on työtön, jos on niin hyvä valmentaja? Enkä nyt tarkoita, että Raipe olisi huono valmentaja, mutta ei tämä siltä näytä, että olisi maamme kärkinimiä läheskään.
Jukka Jalonen on siis mahdollinen @salmela61 ?
Kannattaa kaivaa muistaakseni C Moren pätkää, jossa Tepsin nuoret pelaajat puhuvat Helmisestä. Tulkinta oma, mutta siinä oli sellainen tietty vivahde, miten puhuivat valmentajastaan. Olikohan U20-maajoukkueen pelaajilla vähän samaa meininkiä.
Mikäli ura ei millään tavalla urkene rapakon takana, en silti näe JJ:sta yhdellekään Liigajoukkueelle realistisena vaihtoehtona. Tavoitella siis…
No juu, ei tuo ehkä realistinen ole, mutta JJ kuitenkin Ilveksestä lähtenyt ja puhunut paluusta Ilvekseen, että ei tuo välttämättä ihan mahdoton olisi. Ehkä joskus…
E: @cace6969 tässä tulikin vastaus tuohon kysymykseesi, enpä sitä huomannut. “Jotenkin realistinen” kyllä.
Samaa ihmetellyt, muuten tuntunut ihan täyspäiseltä kaverilta.
Katsotaan nyt miten menee, kerrankin talous ja kaikki muutkin tekijät kunnossa. Nyt ei tartte kuin se helpoin, eli mestaruus ottaa pois kuleksimasta.
Luulisin että Helminen tulee jatkossa punastelee suorituksia penkin taakse.
Näkisin, että Pomo Ojanen olisi luontainen valinta ja myös saumansa ansainnut. Toki myös samalla toivoisin ukon palaavan Tapparaan, että sikäli en tiedä onko toi nyt vähän huono vastaus.
Kyllä Pomo taitaa kuitenkin olla ikuinen kakkosvalmentaja. Todistetusti hyvä roolissaan.
Kyllähän Rampe olisi sopiva valmentamaan Ilvestä, olisi aitiossakin edes yksi, joka on voittanut Ilveksessä mestaruuden. Tämä perustelu kävisi sitten myös jatkokausille.
En tiedä kenestä toivoisin uutta koutsia. Ja toki riippuu vähän siitäkin, että miten Jokke suorittaa tulevan kauden. Vähän olen skeptinen kuitenkin Myrrän pätevyyden suhteen. Raipestakaan ei näin äkkiseltään tuu kuitenkaan mitenkään kovin luottavainen olo. Toivoisin jotain kuumaa ja kovan kaliberin nimeä a’la Jukka Jalonen tai Pennanen ect. Mutta saas nähdä. Tämä tulee jokatapauksessa olemaan mielenkiintoinen asia mikä Ilveksen ratkaisu tässä on. Nyt kun seura on taloudellisesti kunnossa ja joukkue kilpailukykyinen, niin suotavaa olisi, että penkin taaksekin saataisiin tekijämies.
Jalonen ehkä nähdään Liigassa. Joskus. Ei kannata pidätellä hengitystä. Eiköhän JJ tee jonkinlaisen ulkomaan turneen ennen (mahdollista) paluutaan Liigaan joskus.
Saat kuulostamaan asian siltä, että nyt vähän paremman kassan kanssa, ratkaisut ovat pelkästään seuran käsissä. Eivät ole.
Ei tietenkään ole. Mutta onhan Ilves varmasti monelle valmentajalla houkutteleva vaihtoehto tänäpäivänä. Tottakai näissä asioissa kuitenkin painavat moni muukin asia, kuin raha.
Pointti oli lähinnä se, että mielestäni Ilveksen pitäisi seuraavan valmentajan kohdalla valita sellainen kaveri, että tilanne ei ole se kuin nyt, että annetaan valtava etu kilpailijoille penkin takana.
Kyllä. Tampere on houkutteleva ja siellä kotipelit Nokia Areenalla. Ja Ilves pelaa CHL:ääkin. Huippuvalmentajan saaminen on todennäköistä.
Itselläni on mielessä neljä ilveksen kannalta kohtalonkysymystä liittyen päävalmentajavalintaan:
- Onko Koskelalla ammattitaitoa valita ilveksen pelillisen identiteetin kannalta oikea valmentaja?
- Millainen on ilveksen seura/pelillinen identiteetti?
- Onko ilveksellä seura/pelillistä identiteettiä?
- Kuka on ilveksen seura/pelillisen identiteetin näköinen päävalmentaja?
Omat vastaukseni muotoutuvat päässäni näin:
- Ei ole
- Mikä kulloinkin
- Ei ole
- Kai Suikkanen
Edit. Lisättäköön vielä että en usko Koskelan pohtivan näin diippejä kysymyksiä. Hän neuvottelee/tekee sopimuksen parhaiten meritoituneen valmentajan kanssa, kuka nyt sattuu vapaana olemaan. Heitetään villinä veikkauksena vaikkapa Mikko Manner.
-
Tuohon paha sanoa mitään varmaksi, mutta suht ammattitaitoinen kutina miehestä on jäänyt siitä, miten on nostanut joukkuetta pitkäjänteisesti Suomen kärkipäähän ja siitä kuinka puhuu tavoitteista ja strategiasta
-
Kyllähän Koskela ja organisaatio on pelillisen identiteetin määritelleet. Halutaan olla luisteleva, aktiivinen/agressiivinen, etuperin puolustava joukkue. Riistoista ja irtokiekoista nopea kääntöpeli ensisijaisena variaationa myös selvästi joukkueen DNA:ssa.
-
Kuten ylläolevasta voi päätellä, mielestäni aivan selkeästi on.
-
Se kuka olisi seuran identiteetin näköinen valmentaja, niin varmasti se selviää parhaiten haastattelemalla valmentajaa, onko hän kykenevä/halukas kyseisenlaiseen aktiiviseen, ensisijaisesti pystysuunnan pelitapaan. Mojasesta ainakin tiedetään mitä saadaan ja olisi selkeää jatkumoa pelitavallisesti. Raipe voisi hyvin mennä siinä kakkosena.
Tottakai Pennanen tai Jalonen olisi unelma ja varmasti osaisivat räätälöidä pelitavan organisaation linjausten ja materiaalin vahvuuksien mukaan, mutta en näe realistisina vaihtoehtoina Jukan paluupuheista huolimatta vielä tässä kohtaa ainakaan.
Tosiaan Raipe Ilvekseen Myrrän valmennustiimiin. Varmaan ensimmäinen ajatus kaikilla, että haetaan jatkumoa ensi kaudelle, kun Raipe astuu ruoriin. Toivotaan näin. Toisi hyvää jatsia tähän touhuun.