Kyseenalaiset tilanteet ja kurinpito NHL:ssa


#21

Mun mielestä huonoa tuuria. Jos playoffeissa ajaa maalille, niin kyllä siinä vaara on ikäville asioille.


(Toni) #22

Kyllä ja tuo kaatuminen on huonoa tuuria, ei mitenkään Ovechkinin huitomisesta. Meni kyllä oikeeseen osotteeseen noin niinkun muuten.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #23

Vaikea tuota on täysin vahinkonakaan pitää. Ei Niskastakaan varsinaisesti pehmeistä otteistaan tunneta. Ruma temppu kaikkineen. Niskanen halusi aivan varmasti satuttaa, mutta vahingoittamistarkoituksesta ei voida tietää. Tuskin tuo noin törkeää lopputulosta haki kuitenkaan, vaikka Crosbyn kauden päättyminen olisi Capsin etu…

…ja oletteko te nyt ihan tosissanne noitten “meni oikeaan osoitteeseen” -höpinöitten kanssa? Poikkari pään seudulle ei ole ansaittua tai “oikeaan osoitteeseen mennyttä”, on pelaaja kuka tahansa. Tiedostan Crosbyn pimeämmän puolen pelaajana, mutta jotain rajaa taas. NHL:n pudotuspelien mielenkiinto otti aika raskaasti osumaa, jos Crosby joutuu tuon vuoksi pidempään huilaamaan. Kun vielä huomioidaan Crosbyn historia pää- ja niskavammoineen, niin ei näitä enää mielellään näkisi. Olisi ihan hienoa, jos NHL:n paras pelaaja voisi pelata uransa loppuun ilman, että se ura päätetään jatkuvien pääosumien myötä…


(Toni) #24

Pelaisi niinkuin “paras” pelaa.
Jos sä olet rotta niin sä maksat siitä.


#25

No kyllä mun mielestä Niskanen on kiekollinen pakki ja kerännyt urallaan melkeen 0.4p/peli. Onko ikinä edes aikaisemmin pelikiellossa istunut, niin mistä hänet sitten tunnetaan?

Eiköhän tämä tapaus juuri siksi saa “isommat” mittasuhteet koska kyseessä Crosby ja hänen historia päävammoissa tiedetään.


(#LevtchiGoalWatch) #26

Ei olla live-hetkessä enää, joten jatketaan Crosby-Niskasesta täällä. ->


(Ei lisäarvoa palstalle ) #27

Mikä “paras”? Ei tuossa tarvita lainausmerkkejä. Ei tuosta ole oikein kahta kysymystäkään. Crosby on maailman paras jääkiekkoilija tällä hetkellä, edelleen. Malkin, Kane kumppanit voivat parhaina päivinään haastaa, McDavid näyttäisi olevan matkalla tuohon Crosbyn kruunuun, mutta Crosbyn se on edelleen. Crosby pelaa niinkuin paras pelaa tuossa liigassa. Ei ole NHL:ssä erityisen harvinaista, että tähtipelaajat kunnostautuvat harmaallakin alueella. Vrt. Marchand ja kaikki mitä mies tekee, pakkien puolelta Keithin huitomiset, ylöskohdistuneet taklaukset useammiltakin tyypeiltä jne. Ei Crosby herrasmiespelaaja ole vieläkään, mutta maineensa vanki tuo on nykyisin. Joitain ylilyöntejä on nähty tälläkin kaudella, mutta se yleisyys ei ole lähelläkään Crosbyn uran alkuaikoja.

Mitä tulee tuohon maksamiseen, niin mitä ■■■■■■ nyt taas? Poikkari naamaanko on nykyisin sitä koodin mukaista maksamista? Tiedän, että Crosby on hankala pidettävä, rottaileekin ajoittain. Poikkari naamaan ei kuitenkaan ikinä ole mitään “maksamista”. Taino, Niskanenhan itse sanoi, ettei yrittänyt tuota. Ei kuulemma yrittänyt edes poikittaista antaa, niin ehkä se sitten on niin…

Ei tuo törkeän pelaajan maineessa ole, mutta tunnetaanhan tuo kovuudesta. En jaksa kaivaa herran kurinpitohistoriaa, mikä ei erityisen mittava ole (,jos sitä edes on), mutta onhan tuo puhetta saanut herätettyä harmaalla alueella pyöriessään. Muistaakseni ainakin Skinneriä veti tyylikkäästi kupoliin pari kautta takaperin ja esim tämä herrasmiestemppu löytyy Toronto -sarjasta:


Ei Niskanen törkein ole, mutta kovaa pelaava pakkihan tuo on aina ollut. NHL:ssä tuo harmaa alue vaan on kovin laaja…


#28

Melkein 800 runkosarjapeliä 1,31 pistettä per peli tahdilla, yli 130 pleijaripeliä 1,12 pistettä per peli. Junnumestaruus, maailmanmestaruus, kaks olympiakultaa, kaks Stanley Cuppia, World Cupin voitto… Hart Trophy, Conn Smythe, mitä näitä ny on. Ketkä aktiivipelaajista on pistäny paremmaks?

Ainii mut se huito joskus jotain ja filmaskin joskus vähän, ei se taida osata mitään.

No jos näiltä “tappelut siistii peliä!!!11” tyypeiltä kysyy niin Niskanen pitäis ens pelissä hakata kertaalleen joka vaihdossa niin se ei varmaan enää tekis vahinkoja kentällä, kukaan ei enää ikinä taklais Crosbyä eikä törmäystilanteesas yrittäis pehmentää osumaa käsillään ja varmaan Crosbyn päävammakin pyyhkiytyis pois.


#29

Mä en kyllä millään jaa @Messin näkemystä et Capitals ois tuon pois ottanut tarkoituksella. Jos kerran näin oli, niin aika “hienosti” naamioitu. Ja tuskinpa @Donizimo miehen pelillisiä saavutuksia kritisoi.

Vai pitäisikö Crosbylle olla omat säännöt (osittain onkin) että maalille ajaessa ei saa kontaktia ottaa, koska takana on pahoja päävammoja ja seuraava voi päättää uran.

Tosta sun tappelimiseen liittyvästä pätkästä en tajunnut sitten mitään.

Pensin koutsi ilmeisesti piti tilannetta vahinkona ja huonona tuurina. Joten ehkä tämän kanssa olisi hyvä elää ja kiekossa voi sattua ikäviä asioita.


#30

Mähän en ottanu kantaa tilanteeseen vaan siihen onko Crosby maailman paras pelaaja, ja on se sitä vaikka joskus sikaileekin. Mut ettei menis täysin aiheen ohi, niin omaan silmään tilanne näytti lähinnä huonolta tuurilta ikävin seurauksin ja tuomio (vitonen ja ulosajoko se oli?) ylireagoinnilta.

Tappelupätkä oli yritys tehdä parodiaa henkilöistä jotka puolustelee tappeluita sillä perusteella että ne siistii peliä, tommosiahan ne argumentit yleensä on.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #31

Tää on vähän näitä “vahinkoja”. Niskasen poikittainen tuskin oli vahinko, mutta poikittaisen osuminen noin ylös saattoi ihan oikeasti vahinkokin olla. Pelaaja on kuitenkin vastuussa mailastaan ja sitä rataa.

Ovechkinin huitomisillakin ihan kiitettävä vaikutus lopputulokseen, kun sai Crosbyn tasapainosta pois. Crosby on NHL-tasollakin ihan käsittämättömän vahva pysymään luistimillaan, edelleen. Mutta eipä noihin huitomisiin NHL:ssäkään keväisin puututa…


#32

Mun mielestä toi Ovechkinin jalka horjuttaa Crosbyä enemmän kun maila.


#33

Ika puhuu minun suulla:


#34

Olihan toi monen sattuman summa, eikä Niskanen mitään telotusta yrittänyt kun katse oli ihan muualla. Ovie horjutti ja kaveri liuku päin Niskasta, otti kyllä tyhmästi vastaan kuin kaveri olis pystyssä, ei ollut ja paha isku päähän.


#35

Kyllähän Ika puhuu aivan pehmeitä. Mitä järkeä on ottaa verrokiksi pystyssä oleva pelaaja ja tässä tapauksessa toimittaja esimerkiksi?

Mun mielestä Niskasen maila on ihan peliasennossa eikä nosta Crosbyn päähän ja itsekin luultavasti reagoisin samalla tavalla.

Muistuupa mieleen tällainenkin tapaus Simmondsin ja McDonaghin välillä. Kyllähän tämä nyt paljon vaarallisempi oli McDonaghilta: https://youtu.be/LA65dlLFadE

Mitä mieltä @TeroJ. Olisko McDonagh säästynyt aivotärähdykseltä jos olisi sikailunsa jälkeen rehdisti tapellut?


#36

[quote=“coly, post:35, topic:4734, full:true”]Muistuupa mieleen tällainenkin tapaus Simmondsin ja McDonaghin välillä. Kyllähän tämä nyt paljon vaarallisempi oli McDonaghilta: https://youtu.be/LA65dlLFadE

Mitä mieltä @TeroJ. Olisko McDonagh säästynyt aivotärähdykseltä jos olisi sikailunsa jälkeen rehdisti tapellut?
[/quote]

Ehkä olis, ehkä ei, sitä ei voi tietää kun niin ei käyny. Ei ne paljain nyrkein otetut tappelutkaan riskittömiä ole, tälläi äkkiseltään maalaisjärjellä ajateltuna jopa päinvastoin. Miten se liittyy tähän?


#37

Minun mielestä kyseinen tilanne oli vahinko, tai ‘vahinko’, eli yritettiin vähän satuttaa muttei vahingoittaa. Törkeenä en pidä, eli sellasena että lähdetään selvästi hakemaan ja yritetään pää ottaa kaverilta irti. Joku ylempänä mainitsi että karma ja että rotta maksaa siitä jne, kuulostaa aika uskomattomalta. Jos joku sikailee, ni sen maksamisen voi tehdä reilusti. Haastamalla esimerkiks tappeluun, tai vaikka noutamalla, mutta toinen saa myös mahdollisuuden puolustautua. Vaikka tässä ei kyse mistään maksamisesta ollutkaan niin ■■■■■■■■ ku porukka ihan kikseissä, tais olla Crosbyn viides aivotärähdys. Anyway, toi tilanne oli pääosin huonoa tuuria, hidastus näyttää todella brutaalilta mutta vääristää hieman tilannetta.


#38

Muistan ton :smile: oli muuten mielenkiintoinen ulosajo kertakaikkiaan.


#39

Itseasiassa juuri kun kirjoitin tuon mielipiteeni niin pomppasi fb:n etusivulle tämä:

Ei pelikieltoa.


(Toni) #40

Ongelma Crosbyn tilanteessa on se että Sid luikkii karkuun.