Kysymyksiä ja vastauksia jääkiekosta


(AJL Tappara-veikkauksen 16-17 voittaja) #143

En tohtinut aukaista uutta ketjua tälle aiheelle, joten kysyn tässä ketjussa asiasta, joka kiinnostaa kovasti.

Miten menisivät Neuvostoliito ja Tsekkoslovakian jääkiekkomaajoukkueet mikäli mentäisiin nykyisten valtioiden mukaan?

Eli löytyykö keneltäkään tietoa “minkämaalaisia” olivat CCCP:n Tsekkoslovakian huippupelaajat.

Se on ainakin varma tieto, että Helmuts Balderis oli Latvialainen.


#145

Stastnyt, Peter, Marion ja Anton olivat ainakin slovakkeja. Ivan Hlinka, Jan Suchy ja Vaclav Nedomansky tsekkejä.

E. Zinetula Biljaletdinov oli tataari.


(AJL Tappara-veikkauksen 16-17 voittaja) #146

Tosin syntynyt Moskovassa, joten eiköhän kuitenkin venäläinen, toki venäläinenkin kai voi olla tataari?


#147

En nyt ihan tiedä lasketaanko tataareja omaksi kansaksi. On suurin vähemmistökieli Venäjällä, ja tataareja asuu vähän siellä sun täällä, voi varmaan verrata saamelaisiin.


#148

Arturs Irbe oli myös latvialainen, Darius Kasparaitis liettualainen. Muistan lukeneeni jutun jostakin Neuvostoliiton jääkiekkotähdestä jota kohdeltiin kaltoin, koska oli ei venäläinen. En nyt vaan millään saa päähäni kuka.


#149

Jos NHL ennätykset (kuten Paten maaliennätys) on merkitty U20, mutta puhutaan ALLE 20 vuotiaana tehdyistä maaleista, niin onko se alle vai vielä 20 vuotiaana tehdyt, siis kunnes täyttää 21.

Paten kohdalla on vissi ero, että lasketaanko maaleja huhtikuuhun asti vai ens vuoden huhtikuuhun.


#151

Noita listoja voi toki olla erilaisia. Palstallekin on linkitetty lista johon on laskettu kaikki maalit siltä kaudelta kun täyttää 20. Mutta siis kyllä alle 20-vuotiaana tehdyt maalit tarkoittavat maaleja jotka on tehty ennenkuin täyttää 20. Tässä muutaman päivän takaa lista NHL:ssä eniten alle 20 v. tehdyistä maaleista:

Nyt siis Pate on noussut jo Kovalchukin rinnalle ja kaikki mahdollisuudet on nousta Crosbyn ja jopa itse Gretzkyn rinnalle. Olis itseasiassa ihan helvetin hianoo kun nousisi Gretzkyn kanssa samaan. Tessun kloppi vs. muun maailman legenda.


(Levtchi fan club) #152

Onko selostajana vanha kunnon Ilves-ääni Lasse Toiva? :grinning: (Monta legendaarista radioselostusta häneltä muistan, mm. paikallisten pudotuspelisarjasta 2001. Oli muulloinkin aina pakko kuunnella hänen selostuksista kasattu maalikooste kun Tappara oli voittanut paikallispelin) Sori offtopic, on vaan niin legendaarista että pakko saada varmuus!

Edit. Tattis, nyt tuli viesti oikeaan paikkaan!

Edit2: google on ystävä, sama mies kyseessä. Selostanut noin 600 Ilveksen ottelua aikanaan
https://1990luvunradioasemat.wordpress.com/tag/lasse-toiva/

Ohhoh, linkin takaa käy ilmi että Vesa Rantanen työskennellyt Toivan kanssa Radio Sataplussassa aikanaan. Ilveksen peleissä siis.


(Kolonia) #154

Ensisijainen tapa ylipäätään sietää Lasse Toivan vihernäkö-mellastusta lienivät juuri Tapparan maalien ja voittojen kuuntelut (jos nekään).

Mutta siis hienoa, että tällaisia legenda-aineksia nousee esiin kumpujen öistä, ja onneksi aikakin mukavoittaa osaltaan muistoja…! :+1:


#155

Kuinkas monta yli 100 pisteen kautta Tappara on ylipäätään pelanut?
Itsestä tuntuu ihan järjettömän suurelta pistemäärältä, mutta nykyään se on melkein pakko puhkaista jos haluaa kolmen joukkoon.


(Kolonia) #156

Sadan pisteen ylityksiähän on tullut kaudesta 2004-05 alkaen, kun suorista voitoista alettiin jakaa kolme pistettä. Tappara on viimeisimpien kuuden kauden ('13-'18) lisäksi rikkonut rajan vuosina 2006 ja 2008 - eli kaikkiaan kahdeksan kertaa.


#157

En mää nyt kännykällä parempaakaan ketjua löytänyt. Livetuloksissa selasin SHL-otteluita ja Färjestadin kokoonpanosta löytyi tällainen sentteri Suomen lipulla. Näemmä monta kautta jo SHL.ssä ja ihan kelpo tilastoilla kun ei ilmeisesti mikään kärkisentteri ole ollut. Onko kukaan tiennytkään kyseisestä kaverista? :smiley:

E. Näemmä Lukko-taustaa Suomessa ollut, @Raumalainen .


Otteluseuranta: Tappara - Storhamar IL 07.09.2018 klo 19.00 (CHL)
#158

Olen tiennyt. Kaveria huhuttiin Sportiin täksi kaudeksi.


#160

Mitkä kriteerit pitää täyttyä, että saa nimen Kanada-maljaan?


(Aleksi) #162

Tällainen uutinen tuli tuossa pari päivää sitten vastaan. Katsoja sai siis kiekosta päähänsä katsomossa ja kärsii ainakin aivotärähdyksen oireista ja aika muhkean kuhmun sai.

  • Olemme pahoillamme, että neiti Pattie sai kiekosta pelissämme viime lauantaina. NHL:n asettamat turvastandardit, jotka liittyvät turvaverkkoihin ja lasin korkeuksiin, ovat samat kaikissa NHL-rakennuksissa. Nämä standardit ovat käytössä myös Amalie Arenalla.

NHL:ssä on sääntö, jonka mukaan fanit hyväksyvät peleihin saapuessaan sen, että tapahtumapaikka eikä seura ole vastuussa mahdollisista vammoista.

Ikävästä tapahtumasta huolimatta Pincusin mukaan hänen asiakkaansa ei aio haastaa joukkuetta tai areenaa oikeuteen. Asianajajan mukaan ja Pattien mukaan NHL:n olisi kuitenkin syytä miettiä, miten vastaavanlaiset tilanteet voitaisiin välttää.

Ja sitten siihen kysymykseen. Mitenkä on Suomessa? Harvemmin varmaan niin pahasti osuu, että mitkään sairaslomat ja siitä johtumat mahdolliset ansionmenetykset tulisi kysymykseen, mutta esimerkiksi jos kiekosta saaneella on vaikka silmälasit ja ne menee osumasta palasille, niin saako jotain korvauksia jostain vai jääkö lasien korjaus tai uusiminen katsojan lompakolle?


(#LevtchiGoalWatch) #163

Vähän vanha keissi, mutta näin vuonna 2004: Hovioikeus tuomitsi Oulun Kärpät korvauksiin kiekkovahingosta

Oulun Kärpät joutuu maksamaan vahingonkorvauksia katsojalle, joka loukkaantui saatuaan kiekon päähänsä jääkiekon SM-liigaottelussa. Rovaniemen hovioikeus piti perjantaina antamassaan päätöksessä voimassa Oulun käräjäoikeuden ratkaisun.

Hovioikeus totesi, ettei Kärpät ollut kaupallisen yleisötapahtuman järjestäjänä riittävästi täyttänyt sille kuulunutta velvollisuutta huolehtia katsojien turvallisuudesta ja estää kiekon lentäminen katsomoon.

Kärpät joutuu maksamaan oululaismiehelle korvauksia muun muassa työansion menetyksestä, kivusta ja särystä, kosmeettisesta haitasta sekä lääkäri- ja sairaanhoitokuluista yhteensä yli 40 000 euroa. Summassa ovat mukana myös oikeudenkäyntikulut.


Mitenkäs tällainen hypoteettinen tilanne:
Liiga-peliä on pelattu 01:21 ja Late Liigajyrä laukoo kiekon maaliin. Kiekko kuitenkin kimpoaa niin nopeasti takaisin peliin, että tuomari luulee kiekon käyneen ylärimassa ja levittää kätensä. Peli jatkuu ja hetken päästä Late Liigajyrä on jälleen hyökkäämässä, mutta tällä kertaa Pertti Peruspakki pysäyttää Laten päähän kohdistuvalla taklauksella. Peli vihelletään poikki aikaan 03:50. Tuomari käy videolta katsomassa, että kiekko kävi maalissa jo 01:21, maali hyväksytään ja peliaika palautetaan tuohon hetkeen. Tuomariston mielestä Pertti Peruspakin taklaus on ottelurangaistuksen arvoinen.

Saako Pertti Peruspakki jäähyn? Jos saa, mihin aikaan tuo merkitään? Voidaanko Pertille antaa tilanteesta pelikieltoa?


#164

Maalaisjärjellä ajateltuna jäähy astuu voimaan ajassa 01:21 ja ihan muistelisin näin käyneen joskus omallakin toimitsijavuorollani.


#165

Voiko maalivahti olla joukkueen kapteeni? Jos voi, onko sellaista tapausta ollut?

Entäs aloitustapahtumassa, jos joukkueella on kuusi kenttäpelaajaa ja maalivahti, kenen vastuulla on, että pelaajia on kentällä oikea määrä kiekon pudotessa jäähän?


#166

IIHF:n sääntökirjan sääntö numero 182 kieltää maalivahdin toimimisen kapteenina tai varakapteenina.

NHL:ssä on aikanaan ollut maalivahtikapteeneja mutta 1948-49 voimaan astunu sääntömuutos kielsi maalivahtien toimimisen joukkueen kapteenina.


#167

Roberto Luongo oli Vancouverin kapteeni kaksi kautta. Keskustelua oli oliko hän virallinen vai epävirallinen kapteeni. Rinnassa ei C-kirjainta ollut. Maskissa oli C, mutta oliko Captain vai Canucks? Joka tapauksessa hän itse irtisanoutui kapteenin hommista kausien jälkeen.

Peluutuksesta vastaa valmentaja. Vaihdoista ja niiden onnistumisesta vastaavat pelaajat.