Jääkiekkoliigan hallitus lyhensi loppukaudesta pelikieltoja saaneen viiden pelaajan pelikieltoja, koska runkosarja päättyi ennenaikaisesti ja pudotuspelit peruuntuivat. Liigan verkkosivujen mukaan armoa saivat Lukon David Nemecek ja Roni Sevänen , KalPan Miikka Pitkänen , Jukurien Ville Hyvärinen ja HPK:n Henri Kanninen .
2 tykkäystä
Onko liigahallitus sitä mieltä että koronavirus jotenkin lievensi rangaistukseen johtanutta tekoa tai sen seurauksia? Eli teosta tuli jotenkin hyväksyttävämpi jälkikäteen tarkasteltuna.
4 tykkäystä
Siellähän se uutisessa lukee, millä perusteella pelikiellot lyhennettiin eli Liigahallitus on päättänyt lyhentää pelikieltoja runkosarjassa ja playoffseissa pelaamatta jääneiden otteluiden vähimmäismäärällä.
3 tykkäystä
Kyllä, mutta mitä tekemistä pelaamatta jääneillä peleillä on pelikiellon perusteiden kanssa? Jos tuomio on esim. 7 peliä, niin eihän sen pitäisi muuttua siksi että kausi jäi kesken, vaan pelaaja on pelikiellossa seuraavan kauden alussa kunnes kaikki 7 peliä on ”lusittu”. Näinhän se menisi normaalistikin, vai?
4 tykkäystä
Minunkin mielestä outoa. Jos esim sportin ukko olis ollut pelikiellossa, niin rankku olisi normaalisti jatkunut ensi kauden runkosarjaan. Playoffs joukkueilta tavallaan ymmärrän, koska ainakin 4 peliä olisi kärsitty niissä normaalisti.
En vaan silti ymmärrä miten voi olla pelikiellossa peleistä, joita ei koskaan pelattu, erikoista.
3 tykkäystä
Sinänsä se ei mahdu minunkaan järkeeni. Eihän noita pelejä pelaa kukaan muukaan. Peli ikään kuin on olemassa lyhentämässä pelikieltoa, mutta muilla pelaajille peliä ei ole olemassa lainkaan. Melkoisen teoreettista. Mielestäni toisaalta ihan hyvä, että äijät pääsee ensi syksynä pelaamaan, mutta hyvin erikoinen linja tämäkin sitten lopulta.
Ymmärsin pointtisi, tässä keväässä on paljon muutakin ihmeellisyyksiä… 
Sevänen ei nyt kärsi kuin kolme peliä tosta törkytaklauksesta ensi kaudella. Ei tässä ole mitään logiikkaa. Omasta mielestä Seväsen olisi pitänyt kauden alkuun kärsiä tuo pelikielto kokonaan.
No ei yllätä Liigalta, että kusevat jälleen kerran kannattajien naamalle.
4 tykkäystä
Törkytaklauksista halutaan eroon, nyt tämä päätös ainakin sotii sitä vastaan
1 tykkäys
Samaa mieltä! Pelikielto on pelikielto ja ei siinä mitään koronavähenneyksiä pitäisi olla!! Yhtälailla sieltä jäi muiltakin pelaajilta pelejä pelaamatta Koronan takia!
Eikös pelikiellon tarkoitus ole rangaista teosta ja pitää pelaaja pois peleistä, kun muut on askissa??
Ei mitään linjaa/ logiikkaa tässä hommassa.
2 tykkäystä
Liigalta oli kyllä kurinpidon näkökulmasta äärimmäisen vahva vuosi.
- Kehitettiin linjaus, että jokainen päähän osuva taklaus on vähintään 5 pelin huilin arvoinen
- Yllä mainittu linjaus julkaistiin ennen keskustelua kaikkien olennaisten tahojen kanssa, joten hienoja puheenvuoroja kuultiin jälkikäteen mm. pelaajien puolelta
- Vastoin kaikkea logiikkaa päätettiin lyhentää jo annettuja tuomioita… -Missä linjassa tämä päätös on minkään aiemmin annetun “kovennetaan tuomioita” -puheen kanssa?
Onkohan Liiga saanut tällä kaudella aikaiseksi yhtäkään linjanvetoa, josta olisi pidetty fiksusti kiinni ja jonka taakse fanitkin olisivat pääosin asettuneet? Kovemmat tuomiot päähän kohdistuneista taklauksista sitä olisi, mutta joku teennäinen “vähintään viisi peliä” meneekin sitten ohisektoriin. Viimeisin päätös menee täysin ohi. Miten voi käyttää perusteluna kohtuuttomuudelle pelejä, joita kukaan muukaan ei pelaa? Logiikka ei ihan toimi nyt… Tosin. Ei se ole täysin tainnut toimia tähänkään asti. Sujuvasti Liigan kurinpito on semantiikalla kierrellyt vähintään viiden pelin tuomioitakin, kun “päähän kohdistunut taklaus” -termi on jotenkin saatu vältettyä
9 tykkäystä
No tuo linja nyt, että vähintään 5 peliä tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta, mutta ihmeelisiä perusteluita oli mielestäni jos vaikka annettiin 6 tai 7 peliä sitten. Omasta mielestä onnistunut ja epäonnistunut vuosi Liigan kurinpidolta samaa aikaan. Ainoa positiivinen asia oli tuo vähintään 5 peliä, mutta tämä linja olisi pitänyt olla heti alusta lähtien.
Nyt kumminki Liiga kusi kaiken pienentämällä näitä tuomioita koronan takia. Joten farssi tästä loppujen lopuksi mieleen jäi. No aina voi ottaa oppia ja parantaa tulevaisuutta ajatellen ja sen voi todeta, että ei tästä enään pohjemmalle pääse mikä on siinä mielessä positiivistä, että suunta lienee näiden tuomioiden ohella on ylöspäin.
1 tykkäys
Ehdottomasti suurin ongelma viiden pelin minimissä oli tapa, jolla tuo otettiin käyttöön. Kunnolla asiasta osapuolten kesken neuvottelematta, kesken kauden… Kunnon näyte puuhastelusta, kun asiaa vielä jouduttiin puimaan mm. pelaajien ulostulojen myötä. Vähintään se olisi pitänyt käyttöön ottaa kausien välissä.
Pidän tosin koko linjausta hieman ongelmallisena. Linjaus on ongelma, koska Liigalla ei tunnu vieläkään olevan aivan selvää linjaa siitä, että mikä todellisuudessa on päähän kohdistunut taklaus. Periaatteessa linjaus on selvä, sillä Liigan omien tarkennuksien mukaan jokainen osuma päähän tulkitaan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Kurinpidon tuomioita seuratessa tosin tuntuu, että aina taklauksen yhteydessä osuma päähän ei riitä tuomioon “päähän kohdistuneena” taklauksena. Ongelmaa lisää se, että sääntökirjassa on edelleen 2+10 min mahdollisena tuomiona. Missä menee ero kympin ja vähintään viiden pelin välillä? Tuomiossa ero on järkyttävä kympin ja OR:n arvoikseksi tulkittujen tekojen välillä. Teoissa se ero ei välttämättä ole niinkään selvä. Liigan kurinpito lukitsee kätensä vapaaehtoisesti, kun hirttäytyy viiden pelin minimiin tuomioissa. Viisi peliä on jo niin paljon, että kynnys tuomioon vääjäämättä kasvaa. Peli, pari tai jopa kolme olisi helpommin annettavissa.
Kurinpidon linjaa voi koventaa ilman, että sinne heittää jonkun “vähintään viisi peliä huilia” -linjauksen mediaan.
3 tykkäystä
Rikosseuraamuslaitos voisi ottaa Liigasta mallia ja lyhentää nyt kaikkien vankien rangaistuksia Koronaviruskaranteenien keston verran.
5 tykkäystä
On naurettavaa puuhastelua taas, ei voi muuta sanoa.
1 tykkäys
Miten niin? Että seuraavan kerran kun vedät ruman töötin niin luotat siihen, että myös joku maailman laajuinen pandemia iskee?
Joo-o ja luotto kurinpitoon laskee entisestään. Miksi? Siis minkä takia? En ymmärrä. Sevänen veti kauden törkeimmän pommin ja pannassa pari peliä.
Varsinaista pelleilyä tämä liigan kurinpito.
Ensin linjataan että jokainen päähän osunut taklaus tietää vähintään 5 matsin huilia.
Nyt sitten kun korona virus lopetti kauden ennen pleijareita niin nyt mentiin lyhentämään pelikieltoja.
Tietääkö kukaan siellä liigan kurinpidossa oikeasti mihin suuntaan tuota kurinpitoa aletaan viemään sillä tämmöinen poukkoilu pelikieltojen kanssa tekee koko hommansa entistä sotkuisemman ja epäselvän.
Jos nuo liigan kurinpitoa nyt johtavat pellet eivät tiedä mitä ovat tekemässä niin olisiko aika myöntää että nyt ollaan oltu väärässä hommassa väärään aikaan ja tehdä siitä johtopäätökset joiden perusteella koko Liusjärven pellekööri potkitaan pellolle ja tilalle palkataan hommansa osaavat tekijät tilalle esim entisiä liigapelaajia ja tuomareita huonommin ei ainakaan noilla voisi mennä sillä Liusjärven kööri on vetänyt koko kurinpidon sellaiseksi pelleilyksi ettei siitä enää ota selvää pirukaan. Saatanan tunarit hyvin te vedätte. Erotkaa jo pellet.
1 tykkäys
Eikös Liusjärven kööri - kun Liusjärvi itse poistetaan yhtälöstä - ole juuri noita eli entisiä pelaajia ja tuomareita? Tuossa hommassa saat olla helkkarin hyvä, koska yleisön mielestä olet aina huono. En ota kantaa siihen, kuinka heikkoa toi oikeasti on - mutta linjauksista vastaa Iso Arto & Rönn.
2 tykkäystä