Vastaan tässä ketjussa kun menee ohi Kinnusen tapauksen. Satavarmasti ei linja pidä.
Liigassa on valitettavasti selkeät naamarajat ragaistuksille ja Tapparan kaltaisessa ei-sympaattisessa-pikkuseurassa on ihan muutama pelaaja, jotka voisivat selvitä rangaistuksetta tilanteesta josta sympaattisen-pikkuseuran pelaaja selviäisi rangaistuksetta. Seuraavassa imho nämä tapaukset;
-Kuusela. Saattaisi selvitä ns. Konna-käsittelyllä; tasonsa todistanut, vähän vanhempi taito- ja tähtipelaaja. Vaihtoehtoisesti tulisi sen 3,4, tai 5 pelin sijasta 1 peli kakkua.
-Rauhala. Kapteeni ja rehti kaveri. Vrt Ilveksen Suomi; jos Suomi taklaisi vaikkapa Vainionpäätä, niin kurinpidolla olisi iso kynnys rangaista Suomea. Toistepäin tulisi satavarmasti kakkua.
-Seppälä. Etenkin jos on maajoukkuepesti mahdollisesti tiedossa, ns. koko kansa Seppälä. Vrt. Lukon Hakulinen, jos leijonapaita siintää tulevaisuudessa ja kaiken lisäksi kapteeni, niin saa taklata lähes miten lystää.
-Tanus. Saa koon vuoksi anteeksi, miinuspuolena se, että vastapainoksi vain noin viidesosa Tanukseen kohdistuneista rikkeistä vihelletään. Liigan logiikalla tämä pykälä ei kuitenkaan koske esim. Moilasta. Moilasta rangaistaisiin.
Muita rangaistaan. Esim. Merelä, Luoto, Austin; heti jo koon vuoksi tulee rangaistus. Levtchiä rangaistaisiin, menisi läpi jos olisi sympaattisen-pikkuseuran kultakypärä, mutta tällöin pelaisi itse siinä rikkovassa ja roikkuvassa joukkuessa.