Myöskin hodgman - case, jossa Finley suoraan sanottuna oli jo puoliks kyykyssä. Silti päässä kolisi osittain vartalo-osuman jälkeen.
1 tykkäys
Ongelmahan tässä on se että liigan kurinpito on viime vuosina pyrkinyt välttämään selvää linjaa kuin ruttoa. Tämä jättää ison heiton tuomioissa. Toivottavasti jokin selvä linja saadaan, jotta pelaajat tietää mitä saa ja ei saa tehdä, mutta vähän epäilen että tämä on taas paljon puhetta ennen kautta ja ei mitään muuta. 
Mielelläni olen väärässä.
1 tykkäys
Rehti-Joe tulee olemaan luupin alla uuden linjauksen myötä.
Ja sehän tarkoittaa että se pienikin mörkön pelotteena tuoma hyöty HIFK:lle taitaa hävitä kuin pieru Saharaan.
Näyttää tuomioiden julkaisu kestävän… olisin sen ymmärtänyt mikäli tänään oltaisiin saatu päätökset edes Kunykin tilanteesta.
1 tykkäys
Olisihan nämä voineet sunnuntaina tosiaan kokoustaa, mutta Sampolla on ennenkin ollut tapana pyhittää lepopäivä. Arkisin ei tämän kokoisella konklaavilla ole muuta vaihtoehtoa kuin illat. Jos pohditaan ja sitten perustellaan - ehkä tehdään videokin - aikaa kuluu. Voidaan odottaa kuinpitopäätöksiä julkaistavan myöhään arki-iltaisin tai jos julkaisua venytetään seuraavalle päivälle, arkiaamuisin.
Ika Messin linjoilla:
2 tykkäystä
Liigan kurinpito voitaisiin hyvinkin treidata ulkomaille. Vastikkeeksi kelpaisi vaikka nippu ammattituomareita.
4 tykkäystä
Ilmeisesti Siim Liivikillä ollut pari jalkapyyhkäisyä, josta toisessa olisi Taipalus loukkaantunut. Ei edennyt päävideotuomareilta eteenpäin… jossain nolon ja säälittävyyden maastossa menee tuomiot liigan osalta. Viime kaudella sitä jalkapyyhkäisyä jaeltiin vähän väliä.
1 tykkäys
Puoli viikkoa kulunut, eikä kurinpitopäätöstä Kunykin tilanteesta ole liigalta herunut. 
Sulta on menny ohi mutta se sai eilen 5. peliä.
Itse asiassa liigan sivulla ei ole vieläkään asiasta mainintaa, eri asia toki onko se sitten kurinpidon ongelma vai tiedotuksen.
1 tykkäys
Päätös on luettavissa facebookissa:
Ote päätöksestä:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Kunyk tulee taklaukseen kuolleesta kulmasta. Lisäksi delegaatio toteaa, että Kunykilla on ollut riittävästi aikaa ennen taklausta havaita Keräsen matala peliasento. Tästä huolimatta Kunyk vie taklauksen loppuun asti täydellä voimalla ja osuen lisäksi taklauksessa Kerästä myös päähän. Kunyk aiheutti taklauksellaan Keräsen loukkaantumisen, joten Kunykille tulee tuomita ottelurangaistus säännön 124 iii-kohdan mukaisesti.
Tahallaan, päähän, loukkaantuu: 5 peliä. Se siitä kovasta linjasta.
5 tykkäystä
Liigan sivut eivät petä koskaan
6 tykkäystä
Kunykin 5 ottelun pelikielto on mielestäni aivan totaalinen farssi ja jälleen osoitus siitä, että suurista puheista ja komeista linjauksista huolimatta uudeltakin kurinpidolta puuttuu joko mandaatti tai rohkeus tehdä kovia päätöksiä.
Jos päähän kohdistuneisiin taklauksiin aiotaan aidosti puuttua (kuten tässä on jo monta kautta meinattu) ja jos täydellinen piittaamattomuus vastustajan terveydestä (kostotaklaus kuolleesta kulmasta) on vielä selkeästi asetettu koventavaksi tekijäksi, olisi minimissään 10 ottelun pelikielto ollut oikea statement siitä, ettei tällaisia sallita. Mutta mitä vielä. Lehteräkin vaikutti olevan helpottunut, ettei kurinpidolta edelleenkään löydy munaa olla muuta kuin kaikkia miellyttävä hymistelijä. Klovnit vaihtuvat, mutta sama pelleily jatkuu.
Kyllä sitä hetken jo ehti toivoa, että nyt homma oikeasti ammattimaistuisi, mutta jälleen kerran Liiga osoitti olevansa hyväveliverkoston varaan rakennettu puuhasteluorganisaatio. UGH!
17 tykkäystä
Joo tuomio tiedossa, mutta tarkoitin lähinnä liigan sivuja.
1 tykkäys
Tilanteiden “Kunyk” ja “Sailio” päätökset on mun silmään, korvaan ja makuun epäsuhdassa toisiinsa. Sailion tapauksessa painotetaan tahattomuutta ja huolimattomuutta. Kunykin keissin päätöksen rivien välistä on luettavissa, että Kunykin teko on tahallinen. Silti Sailio sai 3 ja Kunyk siihen nähden vain 5 ottelua.
Sailion kolmonen on varmaan ihan ok, mutta Kunykin kostotoimenpiteenä päähän lasauttama taklaus vaatisi enemmän kuin viisi.
Hassua kyllä, en ollut löytävinäni mitään mainintaa Keränen–Kunyk-tilannetta edeltäneestä yhteenotosta, jonka jälkeen Kunyk otti Keräsen kohteekseen ja taklasi päähän. Mielestäni se on raskauttava tekijä, mutta aika vahvasti taklaus on ainakin päätöksessä rajattu tarkasti pelkkään taklaustilanteeseen.
1 tykkäys
Nyt löytyvät molemmat odotetut päätökset Liigan sivuiltakin.
Mitenhän paljon nämä rangaistukset ovat edelleen Sampo Liusjärven mielipiteiden mukaisia? Hän on delegaation puheenjohtaja. Ovatko muut jäsenet liikaa joo-miehiä? Päätökset näköjään tulevat yhtä hitaasti ja ovat yhtä linjattomia kuin ennenkin.
3 tykkäystä
Menihän toi Kunykin homma ihan reisille. Luulisi kurinpidossa tietävän, mitä tapahtui ennen viimeistä taklausta pelaajien välillä. Jos kerran tälläkin foorumilla tiedetään viimeisen taklauksen olleen kosto, niin miksi Liiga ei tiedä? Luulisi, että katsoisivat koko vaihdon tapahtumat automaattisesti.
4 tykkäystä
Kyllä.
Tähän kauden alkuun olisi pitänyt pistää vaikka hieman överit penaltit.
Kunyk 8 ja Sailio 6 olisi ollut sellainen statement että tarpeettoman voiman ja kyynerpään huolimattomaan käyttöön tulisi jatkossa muutos.
4 tykkäystä