Liigan kurinpito


#248

Miksei saman tien tuplat molempiin, eikä vain Sailiolle? 10 ja 6 peliä olis varmasti kelvannu lähes kaikille.


#249

Minulle olisi ainakin.
Lisäsin nyt molemmille “vain” 3 alkuun.


#250

Mää oon nyt vähän erimieltä valtaosan kanssa. Tuomiot taisivat olla tasan ne mitä etukäteen ennustin, toki Kunyukille olisi voinut muutaman pelin enemmän antaa. Jos viime vuoteen vertaa niin onhan tuossa selkeätä korotusta. Vuosi sitten Sailio olisi saanut 1 - 2 ottelua ja Kunyuk 2-3. Kosto ei liene koventava tekijä, vaikka se hyvin voisi ollakin. Viime vuonna Tikka esim. sai kaksi ottelua kun taklasi vauhdilla ja suoraan päähän Kemiläistä, minusta hyvinkin verrattavissa Kunyukin taklaukseen.

Jos nyt lähdettäisiin linjalle, että viisi ottelua on minimi vahingostakin, niin Tyrväisen tai Finleyn taklauksista tulisi 20 - 30 ottelua pelikieltoa + uusija lisät. Eikä tuollaiset tuomiot menisi läpi urheilun oikeusturvalautakunnassa. Jos tuomiota tultaisiin moninkertaistamaan yhtäkkiä, kyllä siitä pitäisi nimenomaan ja erikseen mainita. Jos linja pitää niin annan hyväksynnän uudelle kurinpidolle, mutta minun mielestäni suurin ongelma on edelleen laiskat otteluvalvojat ja videotuomarit jotka eivät viitsi viedä kaikkia tapauksia kurinpitoon. Vastaavasta tapauksesta yksi saa viisi ottelua ja toinen ei mitään


#251

NHL:ssä on haluttu eroon näistä rottailuista ja se on tehonnut, kun on lätkäisty tarvittavat sanktiot. Ei ollut vaikeuksia pari vuotta sitten lätkäistä Raffi Torresille harkkapelissä 43 ottelun pelikieltoa. Fakta on se, että 5 ottelun rankuilla tulee kolisemaan vielä moneen kertaan. Kunykin tilanteessa pelikiellon olisi pitänyt olla se 10 peliä, koska vahingoittamis yritys oli selvä, koska katse oli vain ja ainoastaan Keräsessä. Silloin kyseessä ei ole vahinko tai pelitilanne. Jatkossa Sailionkaan ei tarvitse kiinnittää extrahuomiota käsien nosteluun, koska väliäkös sillä, kun sieltä saa vaan sen 3-4 peliä kakkua… Vastapuoli voi olla sitten vuoden sivussa.


#252

Tapaukset eivät liene vertailukelpoisia, vai mitä. Ainakin Nurminen kertoi keskustelleensa asiasta NHL_asiantuntijoiden kanssa ja siellä olisi voitu antaa alle viisi peliä. Edelleen oikeusturva pitää olla tekijälläkin Suomessa. Ei sitä tuomioskaalaa voida yhtäkkiä muuttaa täysin, siitä ilmoittamatta. Torreshan oli saanut ennen tuota tuomiota ainakin 25 ottelun pelikiellon, eikä sillä ollut minkäännäköistä merkitystä.

Tuomion pituuttakin tärkeämpi on tuomioiden yhdenvertaisuus. Samanlaisesta teosta pitää saada samanlainen rangaistus, katsotaan sitten pitääkö se.


(「LIVE IS LIFE」) #253

Sellainen havainto vielä, että pelimäärään suhteutettuna tuo olisi NHL:ssä seitsemän matsin kielto. Mulle olis kelvannut tuo seitsemän peliä.


#254

Mielestäni viisi peliä Kunykille on ihan tarpeeksi. Tuossa jo näkyy koventunut rangaistusasteikko. Kuolleestakulmasta päähän, mutta siitä olen eri mieltä Liigan kurinpidon kanssa, että Kunykilla olisi ollut riittävästi aikaa havaita Keräsen matala peliasento. Kunyk on noin 2-3 metriä Keräsestä, kun tämä alkaa laukoa ja polvi menee jäähän. Aika nopeasti saisi Kunyk noissa vauhdeissa reagoida, jos tossa ehtii vetää taklauksen takaisin. Ratkaisu taklaamattomuudesta olisi pitänyt tajuta tehdä jo aiemmin. Näissä ei yleensä hyvin käy kun lähdet taklaamaan puuntakaa juuri kiekon saavaa pelaajaa.


#255

Näppäimistön takaa on hyvä huudella jne, mutta onhan sitä muitakin vaihtoehtoja kun ajaa loppuun tai jättää taklaamatta kokonaan. Jonkinlainen “halaus” tai muu käsillä pehmentäminen noin esimerkkinä jos ei väistäminen enää onnistu.


#256

Kärjistän. Yleensähän heikomman taitotason omaava pelaaja taklaa (esim. Jari Sailio), koska se on ainoa mikä hänellä on.
Seuraavaksi ilmainen neuvo kaukalossa kohkaajille: Opettele pelaamaan ja sijoittumaan siten, että ei tarvitse taklata! Jos et osaa, kysy neuvoa 1400 NHL-pelin Teppo Nummiselta.


#257

Oon kans samaa mieltä, että kontaktia tuskin olisi pystynyt estämään, mutta voimaa olisi ehtinyt vähentämään. Kunyk kuitenkin lähtee taklaamaan ennen kuin Keräsellä on edes kiekkoa, eikä yritä edes estää maalin tekoa.


#258

Juuri näin. Kaverihan ei keskialueelta asti varmaan edes tiedä missä kiekko on ja epäonnistuneen taklauksen jälkeen nousee ylös ja kelaa täysiä kohti Kerästä. Tais käydä vaan säkä että syöttö tuli Keräselle siinä tilanteessa.
Mutta tosiaan nyt oli hyvä paikka tehdä selkeä linja näille niiteille (molemmille), mutta se ei nyt tässä kohtaa kiinnostanut. Herra Sailiollakin alkaa olemaan näistä pääkontakteista jo sen verran historiaa että jokainen tästedes pitäisi olla vähintään 5 pelin arvoinen niitti.


#259

Matti Lambergille mätkäistiin 13 ottelun pelikielto, siitä ehdottomasti peukku kurinpidolle! Tämä ja mahdollisesti pari seuraavaa tapausta käsitellään melkoisen julkisen paineen alla. Kun tilanne taas rauhoittuu, mitataan tämä delegaatio oikeasti, onko se linja nyt vedetty vai oliko paineen alla “pakko” lyödä pitkä pelikielto.


(>((()))'>) #260

Ohhoh, nyt oli munaa kurinpitäjällä.


#261

Kymmenen peliä suoraan ja kolme korotettua viimekauden niitistä, josta oli saannu kaksi peliä huilia.
Eli kun A Tyrväinen niittaa jotakuta päähän, niin tuon logiikan mukaan penaltia paulkuis n30 pelii.

@Messi edit :wink:


#262

Korjaa: kun niittaa


#263

Tai sitten kurinpito taipui julkisuuden paineesta…


#264

Jaa mitä? tuohan oli täysin verrattavissa Tyrväisen niittiin, ei ihan yhtä kova vauhti, mutta molemmat olivat ryntäyksiä ja lisäksi osuivat päähän. Lamberg vielä puhtaammin ja suoremmin kuin Tyrväinen. Tyrväinen toki saa pidemmän tuomion koska kurinpidollista historiaa on paljon enemmän. Tänä vuonna todennäköisesti saisi 20 peliä jos mitään ei ole oppinut.


#265

Kaksi hyvää ja yksi huono kurinpitopäätös. Parannusta ehkä viimekauteen mutta tuo yksi huono päätös antaa vähän sellaisen kuvan että siellä heitetään ihan hatusta näitä tuomioita. Eiköhän tässä saada lisää dataa piankin analysoida kurinpidon toimintaa paremmin.


#266

Tosin esim jokaisella jääkiekkotoimittajalla (luultavasti myös fanilla) on oma käsityksensä siitä mikä näistä tuomioista oli väärä. Kyllä siellä varmasti linja on ja voisi sen rauhan kurinpidolle antaa pikkuhiljaa.


#267

Kyllä, rauhan nimenomaan. Vuoden 2017 lopussa voisi vetää johtopäätöksiä, miten on mennyt. “Linja” ei ole pääteltävissä yksittäisestä tuomiosta. Oikeasti esim. Sinuhe Wallinheimon ulostulo mediassa on huono valinta tässä vaiheessa kautta. Onkohan edes yrittänyt lähestyä kurinpitoa muita reittejä ensin…