Mutta sitten taas mistä tää ehdotus toiselta lähti tuossa ketjussa liikkeelle… ei näistä tööteistä olis silti tullut mitään? Änärissä saa pelata vielä kovempaa.
Eli jos halutaan ulkoistaa sinne kurinpito ja toiveena olis että näistä minun mielestä, ja sääntökirjan mielestä puhtaista taklauksista tulisi rangaistavia kun ammattilainen katsoo, niin ei tulisi. Muuten kyllä loistava idea.
Palstalla joo, minä olen puhunut vain ehdotuksesta, jonka olen kuullut muidenkin median edustajien suusta. Kurinpito nykyisellään on kestämätön, vaikka yksi tuomio oikein menisikin.
1 tykkäys
olisi puolueeton, etähommana onnistuu, dokumentit voisi olla englanniksi vaikka saattaa Itä-Suomessa aiheuttaa kieliongelmia ja Turussa… Kannatan
Liiga voisi siihen käännöshommaan palkata kielitaitoisen (englanti) suomalaisen, koska jos siihenkin palkattaisiin jenkki, niin käännöstä ei ymmärtäisi kukaan liigassa.
Mut sais tähän hommaan palkata vaikka heti 
Mutta kyllähän tällainen onnistuisi varmasti etänäkin nykyaikana. Toki venähtäisikö käsittelyt, vai pystyisikö sopimaan jotain fiksua maksimiaikaa siihen.
6 tykkäystä
Liigan kurinpito on vitsi.
Hiukan pelottava linjaus, että “kuolleesta kulmasta” voi ajaa kaveria päähän ilman kurinpidollisia jatkotoimenpiteitä…
7 tykkäystä
Ei loukkaantunut, niin selvisi kyynerpäätaklauksella ( 2+10).
Ei saamari. Nyt näissä Liigan kurinpitopäätöksissä ei ole mitään järkeä. Ennen kautta kyllä vouhotetaan, että päähän kohdistuneet taklaukset otetaan tarkasti. Ja sitten ei tapahdu mitään. Vaihtoon!
9 tykkäystä
Liigan kurinpito on vuosisadan suurin vitsi. Pelaajan pitää loukkaantiua päähän kohdistuneesta taklauksesta, että voidaan antaa pelikieltoa, Sairasta? Mielestäni, jos linja on se, että nuo pään aluellee tulevat taklaukset tutkitaan niin ei sillä pitäisi olla mitään väliä loukkaantuuko vai ei. Sitä päivää odotellessa, että jollain loppuu kiekkoura Liigassa taklauksesta, kun asialle oltaisiin voitu tehdä sitä ennen jotain.
Esimerksiksi pelikieltojen pitäisi olla suuremmat, 3 peliä on täysin vitsi. Kuka tästä mitään oppii? Ei kukaan. Varsinki tilanteessa joka on tahallisesti ajettu pitäsi pelikiellon olla huomattavasti suurempi, loukkaantuu pelaaja tai ei.
6 tykkäystä
Miklik selvisi ilman rankkua, koska Finleykin selvisi Miklikin niittauksesta. Kohta Finley on telonut kaikki Liigapelaajat, eikä kenellekään voi antaa rangaistuksia. Paitsi Tyrväiselle…
2 tykkäystä
Onko missään perusteluita? Kyllähän nyt pitäisi kertoa miksi näin toimittiin. Eikö se osunutkaan päähän tjs.
Käsittämätön linjaus kaiken kaikkiaan. Aiemmin kaudella päähän kohdistuneista taklauksista on saanut edes sen yhden pelin, vaikka toinen ei olisi loukkaantunut. (ping, @terppp). Toki tuo yksi pelikin on vitsi, mutta se on edes jotain. Nyt näköjään näin kevään “antaa poikien pelata” -linjalla sitäkään ei viitsitä enää antaa. “Liiga ottaa päävammat vakavasti ja pyrkii karsimaan niitä” -lausunto on kyllä suuri vitsi näiden linjausten perusteella. Eihän noita kiinnosta vähääkään.
No, näillä mennään. Toivottavasti ketään ei ihan oikeasti satu pahemmin, kun kurinpito ja tuomarit näköjään ovat heittäytyneet täysin vankilakiekko moodiin.
2 tykkäystä
Kyllähän tilanne on se, että aikaisemmin olisi pitänyt niistä kunnolllisista päähän kohdistuneista taklauksista lyödä se 20 peliä suoriltaan vaan yhtää säälimättä. Väitän, että tahallisia ajeluja tulisi vähemmän, kun yksi roisto olisi saanut kunnon kakun.
Kyllä Miklikin olisi huoletta voinu sivuttaa siksi aikaa, kun KalPa-JYP ottelusarja on ratkaistu. Tämä myös opettaisi muita, että ei kannata hakea tyhmiä taklauksia, koska oma sarja on siltä osin kokonaa pelattu. Seuraavaan sarjaan sitte mukaan, jos joukkue vielä mukana on.
5 tykkäystä
LIIGA EI OTA VASTUUTA JOKA SILLE KUULUU leipäteksti
6 tykkäystä
En näe kyllä Miklikin tapauksessa kovinkaan tahallista taklausta. Yrittää taklata kiekollista, mutta epäonnistuu. Nopeesti vilkaistuna Miklikin jäähy historiaa niin puoltaa asiaa siitä, ettei noita usein tapahdu. Ja kun muutaman kerran kattonut tilanteen niin en ole 100% varma osuko se edes päähän ja näköjään ei koska ei tullut jatkoseuraamuksia. Liiga vaan voisi kertoa ne perustelunsa ilman, että porukka tarpeeksi itkee.
Juurikin näin. Päähän kohdistuneista pitäisi kautta linjan jakaa kovempia tuomioita. Tuo Miklikin teon sivuuttaminen kokonaan on vain jo tämän kauden kevyttäkin linjaa rikkova. Se yksi (1) peli on näistä päähän kohdistuneista ilman loukkaantumista ollut vakio. Nyt onnistuttiin jotenkin vetämään jopa tuon naurettavan alhaisen riman ali…
Toki, tuo tilanne taisi jäädä suoraan päävideotuomarin pöydälle? Ts. ei edes viety Liusjärven käsittelyyn. Ainakin näin voisi tuolta Liigan Twitteristä päätellä, kun mitään mainintaa ei ole, että tilannetta olisi edes kurinpitokäsittelyyn asetettu. Näin ollen tuskin mitään perustelujakaan tullaan ikinä kuulemaan (ping @Tapola).
Siellä olis parempi olla jollakin videota, mistä näkyy, ettei tuossa ollut pääkontaktia. Mikään muu ei voi selittää tätä linjausta. Näkemäni videon perusteella tuo kuitenkin oli selvästi päähän kohdistunut…
Ainoa johtopäätös on se, että mitään linjaa ei Liigalla ole. On löydettävissä tältäkin kaudelta lukuisia esimerkkejä, joista vastaavista tapauksista ei ole saanut mitään tai sitten on tullut useamman pelin kakku.
Alkukaudesta Brett Carson kolasi Ilkka Kangasniemen takaapäin melko kevyennäköisesti pähän, mutta Kangasniemi oli silti useamman viikon sivussa. Ei pelikieltoa. Tässä ei edes tullut loukkaantumista, joten Liusjärvi voi mennä vaikka tämän tapauksen taakse ja esittää olevansa linjakas (ainakin siihen asti kunnes joku muu esittää päinvastaisen esimerkin).
1 tykkäys
Joo en nyt tarkoittanu Miklikin taklauksen olevan mitenkää törkeä. Käytin häntä esimerkkina vain. Mielestäni olisi hyvä käytäntö varsinki Playoffeissa, että sivutettaisiin vähintään sarjan ajaksi katsomoon tahallisesta pään alueen taklauksesta.
Nii kyllähän tuo yksi peli olisi edes kertonut siitä, että Liiga välittää jollain tavoin tästä asiasta. Ei näyttävästi edes sitä viitsitty antaa.
Muutenki nuo Liigan perustelut ovat loukkaavia ihan niitä ihmisiä kohtaa jotka seuraavat jääkiekkoa. Itse kyllä haluaisin kuulla kunnot perustelut miksi pelikieltoa ei tullut ja miksi ei mennyt pitemmälle käsittelyyn. Tuoki twiitti tossa on todella naurettava ja aiheuttaa harmaita hiuksia luultavasti monelle.
2 tykkäystä
Nykylinjalla saa osua päähän mikäli ylöspäin suuntautuvaa liikettä ei ole ja taklattava on pää alhaalla. Ei tässä voi ajatella muutakuin, että sääntö 124 vii kohtaa on alettu painottamaan enemmän. Sikäli en kyllä tohonkaan vetoamista ymmärrä, kun mielestäni KalPan pelaajan peliasento ei ole mitenkään erityisen matala.
Naurettava päätös. Luulin että Liiga haluaa kitkeä nämä pois mutta olin näköjään väärässä…surullista
1 tykkäys