Liigan tuomaritoiminta 2018-19

Palkkiot ovat sitä luokkaa, että Salosen 120 pelillä elelee ihan hyvin. Jo Mestiksestä saa 180 per peli plus kulukorvaukset. Aikuisten maaotteluissa korvaus on 420 euroa. Liigan tuomaripalkkio ei ole julkista tietoa, mutta veikkaan sen asettuvan johonkin tuolle välille. Esimerkiksi 300 euron keskipalkkiolla kertyy 36 000 euroa bruttopalkkioita plus kulukorvaukset. Se on ammattilaisen palkka.

3 tykkäystä

Tuleeko muista maista tuomareita sitten vastaavasti tänne päin?

Ei oo kyseessä mikään vaihto ohjelma vaan kaksikko on ihan vaan päässeet töihin tuonne omin avuin. No onneks meille jäi Levonen.

1 tykkäys

Levosen kohdalla sarkasmiturkani heilahti oikein kunnolla. Ja yhdyn tuohon toteamukseen täysin. Liigan “paras”, eikä paljoa ole tarvinnut ulkomaita miettiä.

Japaa ei itseä henkilökohtaisesti kiinnosta ulkomailla tuomarointi.

1 tykkäys

Niin, miten Levonen mahtaisi kelvata puhaltelemaan ulkomaille?
Hiukan tuntuu että se juna meni jo aikapäiviä sitten?

1 tykkäys

Tom Laaksonen lopettaa liigassa viheltelyn kentällä.

5 tykkäystä

Palstan suosikki tuomari jatkaa :rofl: viheltelee vieläkin Jari Levonen

4 tykkäystä

Voit olla varma että Japa huomioidaan taas erittäin lämpimästi tulevallakin kaudella otteluseurannoissa.:rofl::rofl:

4 tykkäystä

Hyvin saatiin hommat Hakametsässä eilen käyntiin. Erittäin suoraselkäistä esiintymistä tuomareilta. Kohtalaisen salliva linja, mutta kuitenkin selkeät tilanteet napattiin pois ja peli pysyi tuomareilla hyvin handussa.

Molemmin puolin jäi ehkä pari viheltämättä: selkeimmin omaan päähän on jäänyt noi Erkinjuntin estämiset. Noi pitäisi kyllä viheltää pois.

Muutoin vastaavasti jäi pari Tapparaltakin viheltämättä eikä peli missään nimessä tuomareihin ratkennut.

1 tykkäys

On se nyt kumma kun yhtä Lahdessa pelaavaa ihmisen irvikuvaa ei saada kuriin.
Täytyykö jonkun halvaantua tai kuolla, ennenkö tuomarit pistävät tälle älykääpiölle stopin?
Nimeä ei tarvinne mainita koska kaikki tasan tarkkaan tietävät kenestä on kyse.

1 tykkäys

Tänään jäi kyllä paska maku pelistä. Suurimpana vitutuksen aiheena tietysti tappio tuollaisen Hawai-matsin jälkeen, mutta tuomaritoimintaan ei missään nimessä hävitty. Omakin yv aivan kuraa.

Mistä oikeasti piti kirjoittaa, niin kyllä jäi taas ärsyttämään tapa, jolla Rantakarin 2+10 tuli. Ei siitä rikkeestä mitään kiistaa. Päivän selvä selästä taklaaminen, taklattavakin oli reilusti irti laidasta, katsoi tilannetta sitten millä värilaseilla tahansa. Mutta miksi ihmeessä tuomarit ensin seisovat tumput kiinni lahkeissa ja vasta sitten, kun tämä taklattu lukkolainen on maannut jäässä 5 sekuntia nousee käsi, ja sekin vielä tuomarilla, joka katsoi tilannetta keskialueelta. Vierestä katsonut ei nähnyt siis mitään rikettä, vaikka siinä aivan selvä rike olikin, puusilmä. Vituttaa tämä, kun vihelletään seurauksesta eikä teosta! Rohkeasti kättä ylös, kun on rike!

Olin aistivinani ilmassa myös liaanikiekkoa. Melkoista kendoa sai taas pelata kulmissa ja kun kiekkoa dumpattiin päätyyn sai dumppaajan tylysti blokata poikkarilla rintaan. Kerran kopsahti jopa Miksaa leukaan. Toivon, että tuolle mailahäirinnälle oikeasti tehtäisiin jotain Liigassa, ettei tarvitsisi enää katsella sellaisia Tappara-Lukko 2013-2015-tyyppistä jääkiekkoa.

7 tykkäystä

Onko kukaan muu tehnyt vastaavanlaisia havaintoja kuin mä tässä muutaman viime kauden aikana?

Kun Tapparan ylivoima jauhaa kovalla prosentilla tulosta, vastustajat saavat rikkoa paljon ja räikeästi ennen kuin joku rike saatetaan ottaa pois. Niinä aikoina kun ylivoima sakkaa, sitä ylivoimaa on tarjolla runsaasti. Huomattavasti enemmän kuin jos ylivoima toimisi.

Vaikuttaako ylivoimantehokkuus tuomareihin alitajuisesti vai onko mulla vain ollut foliosilmälasit päässä? :thinking:

Tuomareilla on alitajunnassa määreet kuinka paljon ottelussa vihelletään jäähyjä ja minkä verran joukkueet tekee/päästää maaleja.

Vihellykset menee sen mukaan. Koskee kaikki joukkueita

Tämä voi pitää hyvinkin paikkaansa, mutta en kyllä usko että se rajottuu pelkästään Tapparaan. Jos tuomari vaikka sattuu tietämään että toinen joukkue on porskuttanu viimeset 5 peliä 50% ylivoimatehokkuudella niin helposti sitä saattaa jäädä joku rike viheltämättä, varsinkin tiukassa pelissä, kun tuomarit ei halua/uskalla “ratkaista pelejä”.

1 tykkäys

En tiedä onko linjoilla muita tuomaritaustaisia, mutta itsellä on vähän tuomaritaustaa. Sen perusteella olen sitä mieltä, että useasti jäähyt tulee ns selkäytimestä, eli ei siinä ehdi miettiä noin syvällisiä, vaan nopeasti analysoi rikkeen ja se käsi vaan nousee jos omassa päässä rikkeen tunnusmerkistö täyttyy. Jos se käsi nousee myöhässä, niin silloin mun mielestä myös se väärän tai johonkin ulkoiseen perustuvan vihellyksen mahdollisuus kasvaa selkeästi.

4 tykkäystä

Tuomarointi on aika inhimillistä. Jos pelaajat on kiinni pelissä niin varmasti on tuomaritkin. Ja jääkiekko on todella nopea peli, joten aika vaikea se on ihan kaikki nähdä. Olikohan se Seppo Mäkelä, joka sanoi, että tuomarin pitää tietää, mitä jää selän taakse.

2 tykkäystä

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Kausiseuranta: Liiga 2018-19 (pl. Tappara)

Onko kukaan nähnyt 2 minuutin jäähyä joka olisi tullut rikkeestä nimeltä “myöhästynyt taklaus”??
Ihan uusi mulle