Voisikohan näiistä tehdä sen johtopäätöksen, että etenkin varmaan pienemmistä seuroista on tullut peukkua tälle nykyiselle Liigan linjalle, jossa kiekotonta saa estää lähes täysin rajoittamattomasti, kunhan kiekotonta ei suoranaisesti taklaa? En ihmettelisi, jos esim. Vaasasta, Jyväskylästä ja Lappeenrannasta olisi tullut peukkua tälle. Mahdollisesti toki myös isommista seuroista, kuten “perinteisempää suomalaista kiekkoa” tällä hetkellä pelaavasta Ilveksestä ja Kärpistä.
Tietenkin tätä estopelilinjaa puolustavatkin tahot jeesustelevat, että nykyisellä linjalla turvattaisiin muka taidon ja vauhdin toteutuminen kaukalossa, vaikka näin ei tietenkään ole. Kyllähän siellä Vaasassakin varmaan ymmärretään, että valittua linjaa ei voi ulospäin puolustella sanomalla rehellisesti, että estopelin sallimisen tarkoitus on turvata tasoerojen tasoitteleminen olennaisesti eritasoisilla resursseilla operoivien joukkueiden välillä minimoimalla taidon merkitys ja tappamalla vauhti pelistä.
Varmasti voi, niin kuin tässä ketjussa tuolla aiemmin olikin jo spekuloitu. Ei sitä varmaan kukaan suoraan sano, että matkaa meidän estää ja repiä, mutta on ihan luonnollista, että on helpompi löytää pelaajia, jotka pystyvät painimaan kuin pelaamaan. Etenkin kun resurssit ovat rajalliset.
Kenties tämä voi myös liittyä pelilliseen identiteettiin sen suhteen, että Liiga mielletään sarjaksi, jossa kamppailuvaade on kova. Syntyy paljon mies miestä vastaan vääntöjä mm. laitojen lähellä. Sihvonen tätä joskus avasi mielestäni hyvin ihan videoklippien avulla vertaamalla SHL:ään.
Tällainen kamppailupelaaminen mielletään olevan suomalaisen pelaajan vahvuus. Voi olla tai voi olla olematta, mutta ainakin olemme hyvän matkaa jäljessä mailapaineen antamisen osaamisessa. Tätä puolestaan Ismo Lehkonen toi esiin mm. tän vuoden U20-kisoissa. Painimalla tuolla kv-kaukaloissa ei vaan pärjää.
Ihan näin asiaan sinänsä muuten kantaa ottamatta sanoisin, että tuossa on aika kehnoa argumentaatiota.
Se on anekdootti – eilenkin katsoin Sveitsin liigaa.
Siinä esitetään toista liigaa mittatikuksi, vaikka sääntöjen mukaan toimisen mittatikkuna pitäisi olla, noh, säännöt. Tämä on klassinen ja lapsellinen ei mun tartte mennä aikasin nukkumaan, kun ei naapurin Villenkään tartte.
Levonen toimi Sportin ja KalPan ottelussa erotuomarikouluttajana. Auto oli pysäköity tuomareille osoitettuun ruutuun.
– Onko ollut sitten se homma, että loppui kausi, ja jollain tuli turhautuminen? Mielestäni tuomarit eivät lopputulokseen vaikuttaneet – ja vaikka jotain olisi ollut, en voi silti ymmärtää, Levonen sanailee.
Joka tapauksessa tuo meni ensinnäkin täysin väärään osoitteseen. Toisekseen ei ehkä kuitenkaan ole vähimmissäkään määrin asianmukaista edes avaimella naarmutella vaikka sitten Rantalan autoa, vaikka kausi olisi päättynyt kyseisen pillipiiparin toilailuijen avustuksella. Kovakin suullinen ja kirjallinen palaute menee, mutta vahingonteko (saatikka vakavammat teot) ei ole missään tapauksessa ookoo. Äärimmäisen tuomittava teko.
Erotuomaripomon mukaan on selvää, että tuomarilinja ei muutu pudotuspeleissä millään tavalla.
– Se, että peli muuttuu, on eri juttu. Pelihän muuttuu intensiivisemmäksi ja fyysisemmäksi runkosarjasta. Se tuo tietenkin omat haasteensa myös tuomareille, mutta he yrittävät parhaalla mahdollisella tavalla löytää rajoja ja toteuttaa niitä.
Eli pleijareissa linja ei sit muutu? Sehän nähdään.
Erotuomaripomo tuossa lausunnossa antaa vain vastauksen siihen, että saako myös pudotuspeleissä Tapparan pelaajia teloa sairastuvalle ilman seuraamuksia.
Tämähän se aikomus varmasti on, mutta kun se linja elää aika paljon jo runkosarjan aikana ja joillakin raitapaidoilla jopa yksittäisen ottelun aikan erien välillä. Vaikea verrata yhtään mihinkään.
edit: huonosti lainasin; käyttäjän @TeroJ viestistä lainattu, mutta tuo lainaus lienee Ylen artikkelista napattu ei käyttäjän itsensä kirjoittama.
Juuri näin. Pelaajat tekee virheitä liukuhihnalta ja tuomarien pitäisi olla koneita. Kyllä ne aina katsojia ja pelaajia harmittaa, ja tietysti kahdesta paitsiomaalista pitää käydä keskustelua, mutta pitäisi myös ymmärtää. Tuomarivirheet kuitenkin loppuviimeksi kliseen mukaisesti menevät tasan - tässä tapauksessa jopa jo yksittäisen pelin sisällä.
Ymmärtäisin harmituksen, jos se maali tulisi välittömästi paitsiotilanteen jälkeen, jossa ehkä on pientä etua saatu. Mutta eilisen pelin maalikoosteen kun katsoo, niin paitsiotilanteita ei edes näy. Eli siinä on ollut aikaa estää maalia tapahtumasta. Niin kauan pelataan, kun vihelletään. Ja näissäkään kukaan ei lopettanut pelaamista.
Kotimaisen Liigan trendi on huolestuttava. Antakaa nyt pikkuhiljaa näistä sukelteluista jo jotain sanktiota. Tästä Patrik Carlsson 2min koukkaamisesta. Tällä kertaa jopa ymmärrän Niemelän reaktion.
