Liigan tuomaritoiminta 2025-26

[Mayer]

Liigan puheenjohtaja on toi PJ

[Kilo]

@cace6969

Se jäähykin millä Ilves tuolle ylivoimalle pääsi oli myös aika kyseenalainen tuomio. Borg siitä olisi jäähylle kuulunut laittaa, jos joku piti laittaa.

Sportin Samuli Piipponen oli käynyt kuumana koko illan, joten oli helppoa heittää toistamiseen jäähylle. Ei varmaan oikea tuomio, mutta sellainen kuva heijastui seinälle omassa pääkopassa.

Mitä näitä pelejä katsellut, niin tähän alkukauteen tuntuu osuneen normaalia enemmän vihellyksiä, joissa on molemminpuolista repimistä tai “rikottu” itse pitää kiinni jostain ja väärä äijä lähtee boksiin.

[Cazens (Juniorikiekon kirjeenvaihtaja)]

“Tuomaritkin ovat ihmisiä, uskokaa tai älkää”.

Tällaista lausetta olen kuullut monesti. Kyllä, sekin on ihan totta. Kaikki samat elementit niillä on kuin meillä muillakin. Mutta miksi tuo lause on niin turha? Voivatko tuomarit tehdä virheitä?

Kyllä, tuomaritkin tekevät virheitä. En minä heitä tuomitse jos joku koukku keskellä peliä menee ohi ja siitä seuraava tilanne ei etene mihinkään. Se on ihan inhimmillistä. Mutta:
Tuomarointi on heidän työ. Heille maksetaan siitä, rahaa. Siitä, että näkevät ne virheet pelin sisällä. Ja mikä se ongelma on? No se on se, että he eivät niitä näe tai näkevät mutta eivät reagoi.

Olen huomannut, että tuomareiden päätöksillä on nykyään aina vain enemmän ja enemmän vaikutusta pelin kulkuun. Vihelletään väärin tärkeillä hetkillä, vääriä ukkoja lentää boksiin, paikaillaan omia virheitä paikkojäähyillä, valmentajille ei ole samoja sääntöjä…lista on loputon. Miksi mikään ei muutu?

Tässä on nyt muutaman kerran noussut esiin teema “Jos minä vetelisin samalla tavalla töissä kuin tuomarit Suomessa niin saisin potkut”. Ja itse asiassa se voi hyvinkin olla noin. Välillä huomaa että hommasta puuttuu kokonaan ammattimaisuus ja osalla menee jopa ihon alle se, että sanotaan asioiden menneen vihkoon. Ei osata jumalauta ottaa palautetta vastaan. Aikuiset ihmiset😂 Jopa lapset osaavat välillä ottaa palautetta paremmin vastaan kuin tuomarit.

Miksi tämän viestin kirjoitin? Lähinnä siksi että halusin nyt purkaa tämän johonkin ja en jaksa täyttää otteluseurantoja tällä. Mutta mä toivon, että tässä maassa tehtäs tälle asialle jotain. Tämä sama homma ei voi enää jatkua vaikka pahoin pelkään että näin tapahtuu.

Kiitos ja anteeksi.

[CliffyByro]

Satuin katselemaan eilen Kärpät-Pelicans-ottelua, jonka lopputulos ei siis sinänsä herätä tunteita suuntaan tahi toiseen, ja täytyy kyllä sanoa, että erityisesti kolmannessa erässä ja jatkoajalla Pelsulta jäi erittäin selkeitä rikkeitä viheltämättä. Ei voi muuta sanoa kuin että Liigassa on lukuisia heikkoja tuomareita.

[Ranari]

Pelin tason mukaan vihelletään.

[Polvitaklaaja (Anu X)]

@CliffyByro

Ei voi muuta sanoa kuin että Liigassa on lukuisia heikkoja tuomareita.

Kyllä ja on kurjaa, että nämä vuosi toisensa jälkeen edelleen ovat siellä viheltämässä. Eikö muka olisi ketään muuta sinne nostaa?

Kyllä heitä on mutta mahdollisuutta ei anneta ja monta hyvää aihiota lopettaa viheltämisen kun seinä Liigaan nousee vastaan. Itse asiassa se seinä tulee vastaan jo paljon aiemmin täysin vääristä syistä. Toisille ylämäki on paljon jyrkempi ja tämä on liigassa vuosia viheltäneen tuomarin suusta. Mutta luuletteko, että näistä puhutaan kovin avoimesti?

Ammattimaisuuden ja terveen kilpailuasetelman saattaminen tuohon järjestelmään vaatisi isoja muutoksia ja tuota myllerrystä tuskin halutaan ruveta tekemään kovinkaan nopeasti.

Loppujen lopuksi erotuomarityöskentely on pelin johtamista ja siihen ei vain kaikki pysty ja kellukkeiden (päätuomari/t) kantaminen tulisi jättää siihen paremmin kykeneville jos tekeminen ei pelien ja harjoittelun osalta tuota parempaa tulosta jäällä.

Erotuomarityöskentely on kokonaisvaltainen rooli johon sisältyy pelinjohtamisen lisäksi lukuisten pelitilanteiden tunnistamista ja sieltä välittyvien rikkeiden viheltämistä. Sen lisäksi myös roolia ottaa olemus, se miltä näytät kentällä ja miltä oma tekeminen näyttää.

Hyvä esimerkki on tästä Tappara-Lukko peli jossa selvän maalin jälkeen peli jatkui ja vihellys tuli niin pöljässä vaiheessa, että ei voi ymmärtää. Toki virheitä sattuu kaikille ja seuraavalla kerralla paremmin mutta jos koko peli on ollut puolittainen farssi tekemisen osalta niin peiliin katsomista on monella, muillakin kuin tuomareilla.

[Mustis (Aleksi)]

Rasti seinään, Jyri Rönn myöntää tuomarivirheen.

SM-liigassa kohutilanne: Tuomaripomo myöntää kardinaalivirheen – "Selitykset...

– Siinä menee kampitus läpi tuomarilta, Rönn linjaa suoraan.

Kyse on Rönnin mukaan inhimillisestä virheestä.

– Ei saisi tuommoinen tilanne mennä läpi, mutta nyt se meni läpi. Joskus menee jäähy läpi tuomariltakin, se on kuitenkin inhimillistä toimintaa, Rönn muistuttaa.

– Mutta selitykset pois. Olisi pitänyt jäähy viheltää, ja sillä selvä.

[PetriV (Petri)]

– Tässä tilanteessa tuomari ei hahmota kentällä sitä tilannetta. Siinä jalka kamppaa sen kaverin, Rönn sanoo.

– Tilanne menee siksi läpi, että tuomari seisoo sellaisessa kulmassa, että hän ei näe sitä (kamppia).

Vähän erikoinen selitys. Eikö siellä ole kaksi päätuomaria sen takia ettei tällaiset mene läpi. Toisen, Ilveksen hyökkäyspäässä olleen, erotuomarin voi katsoa olleen Sport-pelaajan takana, mutta mikä esti toisen tuomarin näkyvyyden? Videon perusteella myös toinen linjatuomari näki tilanteen hyvinkin selvästi.

Surkeaa tuomarointia.

[Polvitaklaaja (Anu X)]

@Mustis

– Ei saisi tuommoinen tilanne mennä läpi, mutta nyt se meni läpi. Joskus menee jäähy läpi tuomariltakin, se on kuitenkin inhimillistä toimintaa, Rönn muistuttaa.

Tämä on toinen juttu mitä en enää 2025 ymmärrä. Miksi pitää mainita, että virhe on inhimillinen? Ei katsojat tyhmiä ole ja tuo on niin kulunut fraasi vielä kaiken lisäksi.

Jos tilanne on epäselvä niin sääntöjen puitteissa se tulisi tarkistaa esim. videolta. Jos tilanteen pystyy haastamaan niin ainakin itse toivoisin, että haastettaisiin vaikka vähän riskilläkin.

Linjatuomarien avusta tulisi jo toinen keskustelu mutta lähtökohtaisesti tässä kyse on huonosta sijoittumisesta/etäisyyksistä. @PetriV tuomareita on kaksi myös tämänkin asian osalta lukuisten muidenkin hyötyjen lisäksi.

[Juissi27]

Jos jokainen kamppi lähdetään katsomaan videolta, peli kestää hieman liian kauan. Ja edellisessä viestissäsi nostat esiin, että olisi paljonkin parempia tuomareita nostaa tilalle, ei olisi. Tilanne on vähän sama kuin tietyillä pelaajilla, kuka tahansa vastaantulija kelpaisi korvaajaksi. Kunnes se korvaaja on vielä huonompi ja sitten siitä halutaan eroon.

[Tertsi]

Ihan kaikkea ei voi lähteä tarkistamaan videolta. Seuraavat tarkistukset ovat käsittääkseni sallittuja:

Mitä videotarkistuksella selvitetään?

• Onko kiekko mennyt maaliviivan yli.

• Onko maaliin liittyen tapahtunut sääntörikkomuksia, kuten sääntöjen vastaista mailan käyttöä.

• Onko 5 minuutin rangaistus tuomittu oikein.

[Messi (Asuntoagentti myy kotisi)]

No niin, tulihan se Rönni esiin. Puhuu tuomarista. Minun tietääkseni siellä on ainakin 4 tuomaria. Eikö kukaan nähnyt samaa kuin 4 000 vaasalaista?

[Anselmo]

Pieni mutta imho tärkeä yksityiskohta on se, jääkö tuomarilta rike havaitsematta vai viheltämättä. Rönn toteaa, että kaikkea ei pysty havaitsemaan, mutta melkein tekisi mieli väittää, että kyllä virhe havaittiin, mutta tuomarit vain päättivät olla viheltämättä. Voi olla, että tämä on vain minun oma tulkintani ja salaliittoteoria, mutta tämmöisiin se johtaa kun näitä on vuosia vaiettu ja kaavittu maton alle. Jossain tuomarien kehityskeskusteluissa, jos sellaisia nyt on, pitäisi ilman muuta vähän haastaa ja kysellä juuri tuota, että oisko kuitenkin niin että havaitsin virheen, mutta jätit jostain syystä viheltämättä? Miksi? Edelsikö tätä tilanetta joku tilanne joka vaikutti ratkaisuun? Vaikuttiko rikottu pelaaja tai rikkoja ratkaisuun?

[cace6969]

Sitä ylivoimaa edelsi Piipposen saama jäähy tilanteesta, missä Borg roikkui hänessä kiinni.

[Polvitaklaaja (Anu X)]

Mä osasin jo arvata, että tämä nousee esille ja en sitä nyt tietenkään tarkoittanut että lähdetään toimimaan samoin kuin amerikkalaisessa jalkapallossa.

Tarkistus tai haasto kun se on oikeasti tarpeen ja säännöt antavat siihen mahdollisuuden.

Jos olet yhtään perillä siitä kuinka paljon eri alueilla on tuomareita niin Liiga-kelpoiseksi saatavia on paljon. Ei se tapahdu sormia napsauttamalla tietenkään. Siellä painaa vaan aivan liikaa tiettyjen henkilöiden henkilökohtaiset mielitymykset sun muut joka aiheuttaa sitten varsin kelpojen yksilöiden siirtymisen muiden lajien pariin.

[Juissi27]

Niinhän nyt pyritään tekemään, että merkittävät asiat voi tarkistaa. Tuomareille tulee sallia virheitä, ikinä jokaista tuomiota ei tulla saamaan oikein, ainakaan kaikkien mielestä.

Niin, vähän samoin kuin jollekin pelaajalle vaaditaan ylivoima-aikaa tai Liigapaikkaa. Samoin se on tuomareissa, ei varmasti montaa pätevää Liigatuomaria jää sarjan ulkopuolelle jonkun henkilökohtaisten mieltymysten takia.

[Polvitaklaaja (Anu X)]

@Juissi27

ei varmasti montaa pätevää Liigatuomaria jää sarjan ulkopuolelle jonkun henkilökohtaisten mieltymysten takia.

Tämä menee nyt typeräksi väittelyksi mutta ne jotka ovat noissa ympyröissä pyörineet ja pystyvät objektiivisesti katsomaan sitä tekemistä niin kyllä ne vain jäävät. Eikä siinä mitään - se järjestelmä on luotu moiseksi ja se tuottaa X määrän tuomareita Liiga peleihin - hyviä, huonoja ja jossain vaiheessa rannalle jääneitä (oikeista ja vääristä syistä).

[Juissi27]

Niin. Näinhän se on, että rannalle jää paljon tuomareita Liigasta, kuten pelaajistakin. Se ainakin on fakta. Taitaa olla myös sarjasta riippumaton tilanne, kun NHL:stä lähtien tuomarit on aina huonoja. Sen verran olen mielestäni noita piirejä nähnyt, että koen voivani kommentoida, mutta ehkä objektiivisuus puuttuu analyysisi perusteella.

[Evo1198]

@Anselmo

Rönn toteaa, että kaikkea ei pysty havaitsemaan, mutta melkein tekisi mieli väittää, että kyllä virhe havaittiin, mutta tuomarit vain päättivät olla viheltämättä.

Jep, kyllähän tuomarit tuon näki. Sen huomasi heti Törökistä. Lopetti pelaamisen, levitti kätensä ja katsoi anovasti tuomariin että miksi vihelsit jäähyn. Sitten tajusi, että ei viheltänytkään ja jatkoi pelaamista. Totaalinen farssi, mutta tämmöstähän tää on.

[TeroJ]

@Polvitaklaaja

Miksi pitää mainita, että virhe on inhimillinen?

Sen takia, että esitetään suoraselkäistä kun rehdisti myönnetään virheet, mutta oikeasti ei tartte edes sanoa mitään. “Inhimillinen virhe” ei ole mikään oikea selitys, vaan tyhjää puhetta.