Liigan yleisömäärät


(Asuntoagentti myy kotisi) #232

Kyllä nuo lippukampanjat ovat epäonnistuneita, jos kauden tulos on huono taloudellisesti. Siinä on varmaan tehty muitakin asioita päin Peräseinäjoen keskustoria, mutta nuo tekemiset ovat yleensä läpi toiminnan yhtä kehnoja tai yhtä loistokkaita, mikäli ymmärrätte, mitä tarkoitan. Ja yksittäinen kampanja, varsinkin paniikkitilanteessa on heikompi suoritus kuin suunniteltu samanlainen kampanja menestyksen seassa.


#233

Saanko mää vastata?
No vastaan kuitenkin.:blush:
Mikäs se ”Pekalle töitä” Saravon Peksin juhlapeli oli?
Ei ole jokavuotinen mutta taatusti oli budjetoitu.


(【ツ】) #234

Kalevassa juttua Kärppien yleisömääristä:


#235

@rinne @Jarkki @Naapuri

Jatkoa Vaasan Sport-ketjun imagokeskustelulle.

Liigassa tuo seuran mielikuva ja yleisöön vetoavaisuus on kaiken lisäksi todella sitkeässä, eikä herkkä muutoksille.

Esimerkiksi Lukko ja JYP eivät vedä väkeä, vaikka molemmat ovat lähivuosina olleet kaikilla mittareilla suurseuroja. Lukon kohdalla kotikaupungin pienuus selittää osittain, koska siitä seuraa Etä Lukkojen vähyys ympäri Suomea, mutta Jyväskylä on sentään kylä suurimmasta päästä.


#236

Nimimerkki -One- on tehnyt saman vertailun kaikille joukkueille Jatkoajan palstalla. Lainaan hänen datansa tähän:

+217 HPK
+211 Ilves
+129 KooKoo
+106 KalPa
+70 Sport
+68 Lukko
+36 SaiPa
-31 TPS
-45 JYP
-71 Pelicans
-111 HIFK
-232 Jukurit
-245 Tappara
-338 Kärpät
-591 Ässät

Nuo ovat siis vertailuja viime kauden samaan ajankohtaan. Eli yhtä monen kotipelin jälkeen.


#237

Liekö Hesari kopsannu juttunsa Jatkoajasta tai ainakin saanut osviittaa. Tänään siis HS uutinen aiheesta:


#238

Jatkoajassa Ilveksen kannattaja, nimimerkki -One- epäili että eilisessä HIFK pelissä olis ollu todellisesti rontti 3000 katsojaa paikanpäällä. Ilmoitettu määrä 4127, ohan toi karu luku kun Hesalaiset vastassa. Kuinka paljon sitten vaikutti vapaan kanavan näyttäessä pelin?

Ja kyllä, ei meiänkään peleissä varsinaisia yleisöryntäyksiä juurikaan nähdä.


#239

Juuri näin. Menee ehkä hiukan sivuraiteelle tämä, mutta Arto I. Järvelä voisi myös miettiä millä Liigasta saisi kiinnostavamman.
Otteluohjelma on mitä on ja ei oikein nappaa keskiviikko iltaa mennä viettämään jäähalliin, missä vastassa on joku lähes mestistason joukkue.
Ja vaikkei vastustaja tuollainen olisikaan, risoo itseäni se, että kentälle marssitetaan kaksi ammattilaisorganisaatiota (joukkueet) ja peliin osallisena on hyvinkin ratkaisevana tekijänä amatöörit (Tuomarit) , jotka sitten viheltelevät miten sattuu.
Ja tämän päälle vielä ko.organisaatioon kuuluva kurinpito…
Itse käyn satunnaisesti peleissä, en halua kantaa Liigalle nykymuodossaan yhtään ylimääräistä senttiä lipputuloista Liigalle.
Tapparaa tuen mielummin ostamalla fanituotteita Kissanmaalta, työllistämällä siinäkin oikea henkisiä henkilöitä ammatissaan.

Tämä nyt tällainen yhden henkilön mielipide tähän aamuun.


pilkkoi tämän ketjun #240

4 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Tapparan yleisömäärät 2018-19


#241

Ja miksi Arto I. Järvelä vastaa tollasessa pestissä yhtään mistään? Eikös se aiemmin ollu erotuomarijohtaja?


(#LevtchiFever) pilkkoi tämän ketjun #242

4 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Ilveksen ottelutapahtumat ja yleisömäärät


#243

Vuoden 2019 yleisömäärä keskiarvo verrattuna koko kauden yleisömäärään:

Pelicans 3926 -> 4387 - > +461
HPK 3771 -> 4186 - > +415
Sport 2947 -> 3245 - > +298
HIFK 6959 - > 7232 - > +273
TPS 5378 - > 5630 -> +252
Lukko 3595 -> 3823 - > +228
JYP 3684 -> 3901 - > +217
KalPa 3427 -> 3637 - > +210
Ilves 4867 -> 4874 - > +7
KooKoo 3327 -> 3331 - > -6
Kärpät 5185 -> 5153 - > -32
SaiPa 3221 -> 3143 - > -78
Jukurit 2849 -> 2765 - > -84
Tappara 5226 -> 5084 - > -142
Ässät 4151 -> 3748 - > -403

Verrattuna vuoden 2018 (syyskuu >)

HIFK 6444 - > 7232 - > +888
HPK 3437 - > 4186 - > +749
Pelicans 3757 - > 4387 - > +630
Lukko 3260 - > 3823 - > +563
TPS 5267 - > 5630 - > +363
JYP 3582 - > 3901 - > +319
KalPa 3346 - > 3637 - > +291
Sport 2975 - > 3245 - > +270
SaiPa 3048 - > 3143 - > +95
Ilves 4863 - > 4874 - > +11
KooKoo 3326 - > 3331 - > +5
Kärpät 5200 - > 5153 - > -47
Tappara 5306 - > 5084 - > -222
Jukurit 3040 - > 2765 - > -275
Ässät 4342 - > 3748 - > -594

Koko kauden verrattuna viime kauteen:

HPK 3560 - > 3771 - > +211
Ilves 4679 - > 4867 - > +188
Lukko 3440 - > 3595 - > +155
Sport 2840 - > 2947 - > +107
KooKoo 3236 - > 3327 - > +91
KalPa 3360 - > 3427 - > +67
SaiPa 3253 - > 3221 - > -32
Pelicans 3976 - > 3926 - > -50
JYP 3752 - > 3684 - > -68
TPS 5492 - > 5378 - > -114
HIFK 7165 - > 6959 - > -206
Kärpät 5394 - > 5185 - > -209
Jukurit 3165 - > 2849 - > -316
Tappara 5544 - > 5226 - > -318
Ässät 4954 - > 4151 - > -803

Tämän perusteella Liigan “epäkiinnostavimmat” joukkueet on tällä hetkellä Ässät (15.), Tappara (3.) ja Jukurit (13.).


#244

Tuolle asialle pitäis tehdä jotain ja nopeasti, kun jos vaikka kävijä käyttäisi pelin aikana rahaa vain 20e (sisältäen lipun) niin tuossa menetetään tuloja kauden aikana 190 800€. :thinking:


#245

Ei yllätä, menestysputki pitkä, ottelutapahtuma taantunut, joukkueen esitykset ei häikäise. Ainoa valonpilkahdus on ollut Ben Blood.

Kaikki tuo on ollut ennakoitavissa mutta markkinointia ei kiinnosta tai sitten se ei vaan osaa


#246

Tätä ei mielestäni pidä katsoa vain talousalueen ja hallin koon mukaan. Termi on väärää ja harhaanjohtava jopa sitaateissa. Liigan kiinnostavin joukkue selviää helposti kun tarkastelee katsojakeskiarvoa vierasjoukkueena, jolloin paikkakuntakohtaiset erot suodattuu.


(Tomi ) #247

Mulla on ainakin arviolta 20 lippua ostamatta, enkä näillä näkymin ole ostamassa. Joskus sanoin että hakkaan arviolta 1000€ vuodessa irtolippuihin + juotan asiakkaita hallilla normaalisti.
Telia keksi laittaa sen 5€ alennuksen kausikorttilaisille niiden palvelusta eikä sitä saanut vaikka on ostanut minkä verran irtolippuja. Meni noin pienestä kuin 5€/kk herne nenään ja on suht syvällä mutta tuo on varmaan laskettu että on kannattavampaa Tapparalle noin.
Yhden pelin olen ollut paikan päällä tänä kautena katsomassa ja sekin oli TPS-Tappara.
Edit. Typo


#248

Se kuitenkin kaikesta huolimatta lämmittää mieltä että Tappara on Liigan kiinnostavin vierasjoukkue (josta osakiitos kuuluu naapurileiriin paikallispelien myötä).


#249

Tämä on iso jos, mulla on ehkä 20 euroa kulunut hallille yhteensä viimeisen kolmen kauden aikana. Autolla kun liikun niin ei tule ostettua yhtään mitään, mulle se tuote on jääkiekko ja maksan siitä kausikortin. Fanituotteet (viime keväänä viimeksi) ostan toimistolta, yleensä samassa yhteydessä kun maksan kausarin.

Jotenkin tuntuu että tuo 20e per lärvi per peli normaalin katsojan käyttämänä on inasen liikaa eikä ihan heti tule toteutuun. Aitiot + yritysmyynti sitten erikseen, niistä toki tulee rahaa, mutta se että miten peruskatsojan saisi kuluttamaan lisää pelissä, siinä onkin haasteita. Ehkäpä tarjonta hallilla on turhan kallista, 30 kotipeliä x 20e (pelilipun lisäksi) on aika pirusti noin 8kk kestävän kauden aikana


(Toni) #250

Voi toi 20€ tavallaan olla aika lähellä totuutta, jos ajatellaan keskiarvollisesti. Kalja on kuitenki perkeleen kallista hallissa mutta kyllä sitäkin taitaa mennä niin että nostaa keskiarvoja mukavasti :smiley:


#251

Kyllä tuo pitää minun kohdallani ainakin aika hyvin paikkansa, kun irtoliput ostan OP.n tarjouksella, otan yhden oluen usein ennen peliä, sekä kahvit ja nakit sitten erätauoilla.