Liigan yleisömäärät


#101

Ilveksen luku on hyvä, koska uudessa tilanteessa budjetti on varmasti tehty negatiivisen skenaarion kautta ja joukkuetta halvennettu vastaavasti. Jos yleisömäärä on plussalla kauden lopussakin niin sitten pitäisi olla myös tilikauden tuloksen. Olettaen, että siellä ei ole jotain ”yllättäviä” rasitteita. Ja plussaa tarvitaan jotta pääsevät investoimaan, eli rakentamaan kilpailukykyisempää joukuetta tuleville kausille.


(Hattu Hylly) #102

Mikä se Ilveksen budjetoitu yleisömäärä sitten on? Eikö nämä ole tapana ilmoittaa.


#103

Onkos muuten se Ilveksen haastiskampanja lähtenyt kuinka liikkeelle? Omassa somekuplassani en ainakaan ole nähnyt mitään mainintaa. Montako peliä Ilves on pelannut kampanjan lanseeraamisen jälkeen ja näkyykö yleisömäärissä, että sillä jotakin vaikutusta olisi voinut olla?


(【ツ】) #104

Ilveksen foorumilta löytyy seurantaa aiheesta :cat:

https://www.ilvesfoorumi.com/yleinen-ilves-jaakiekkokeskustelu/kaynpeleissa/

Esim:

Pe 6.10.2017 Ilves - HPK 5 — 4 [4469 katsojaa]

Tappara-päivä, Lasten lauantait ja Saravon läksiäiset ja muut järjestetyt tempaukset toimivat mielestäni parhaiten, kun halutaan väkeä halliin. Ihmisille pitää myydä idea ja ihmisten pitää myös haluta ostaa se.

Pelkkää halvennus ei välttämättä aiheuta ostoreaktiota ja pelkkä ilmaisuuskaan ei välttämättä saa tunkemaan halliin. Tappara-päivän idea oli sen verran hyvä, että yllätyin, kuinka paljon väkeä oli hallilla CHL-pelin myöhäisestä ajankohdasta huolimatta. Saravon läksiäiset ja Lasten lauantai yhdistettynä sopivaan tarjoukseen aiheutti halun mennä hallille ja varsinkin jälkimmäinen tempaus sytytti pienen kipinän moneen tulevaan asiakkaaseen.

Pointtina minulla tässä “lätinässä” on se, että eri joukkueiden markkinointiosastojen on käärittävä hihat ja on tehtävä työtä sen eteen saadaan väkeä halliin peruskävijöiden lisäksi. Keinona voi olla sopivasti ajoitetut tempaukset tai vaikkapa some-tykitys, mitä Ilves koittaa nyt käyttää hyväkseen. Toimivia ideoita kannattaisi jatkojalostaa (ja lainata muiltakin seuroilta).

Liigan yleisömäärät ovat edelleenkin valovuoden edellä muita vastaavien kotimaisten sarjojen urheilulajeja. Tätä asemaa ei kannata kuitenkaan pitää itsestäänselvyytenä, vaan on tehtävä työtä sen eteen.


#105

5000 on budjetoitu ja ilman Tapparaa (paikallispeli) oltaisiin nyt alle 4000:ssa. Jos reilu 4000 ka. on hyvä - kuten täällä jotkut vakuuttelee, niin uskotaan!


(Hattu Hylly) #106

Jeps näin itsekin muistelin. Nykyinen yleisömäärä ei siis todellakaan ole sitä mitä on budjetoitu ja mihin on uskottu. Kun talous on muutenkin ollut veitsenterällä, niin eihän tuo nyt hyvältä näytä.

Kaikki voi kuitenkin muuttua nopeastikin, jos joukkue voittaa pelejä riittävästi.


#107

Ilves on tosiaan 607 katsojaa jäljessä tavoitteestaan ja Tappara vastaavasti 307 katsojaa jäljessä. Koska kausi on vasta aluillaan, niin kummallakin on mahdollisuudet ajaa tuo ero kiinni. Tapparalla on kuitenkin 23 ja Ilveksellä 25 ottelua aikaa tehdä se. Ilveksellä se tarkoittaa sitä, että pitäisi saada keskimäärin 121 katsojaa ottelua kohti yli tuon budjetoidun. Tapparan vastaava luku on 93 katsojaa.

Ilveksellä on tosiaan jo yksi paikallispeli mukana tuossa yleisömäärässä, mmuutta Tapparalla vastaavasti pari “teemapeliä” (viirin nosto ja tämä viime lauantain peli), joten näkisin, että siltä osin aika vertailukelpoisissa asemissa ollaan. Ei tuon eron kiinni kurominen kuitenkaan mikään helppo ole jos pelit eivät parane. Yli 5000 katsojan keskiarvon saavuttaminen vaatii kuitenkin aika paljon satunnaiskävijöitäkin hallille.


#108

Kannattais varmaan keskittyä ihan omaan tekemiseen eikä aina verrata Tapparaan. Tosiasia on kuitenkin se, että Tappara on ihan eri lukemissa puhutaan sitten tuloista, yleisömääristä, menestyksestä tai mistä vaan. ilveksellähän piti nyt olla kova buusti päällä eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että Tapparalta odotetaan mestaruutta ja kausi on alkanut alavireisesti koska uusi pelitapa vaatii opettelua ja tähtäin keväässä.
Nyt puhuttiin ilveksen yleisömääristä ja siitä että veitsenterällä oleva talous ei kestä tällaista mahalaskumenoa kauaa.


#109

Kannanpa nyt korteni kekoon tähän keskusteluun.
Mitään faktoja minulla ei ole päätelmilleni heittää, mutta jos jollain on faktoja torpedoida ne , niin olkoon sitten niin ja olen vääräässä.
Mutta heitämpä nyt ilmaan kumminkin muutaman ajatuksen…
Mikä tai kuka sanoo ettei esim.viirinnosto-ottelun yleisömäärää ole budjetoitu yleisömäärään?
Tai vaikka jo hyvissä ajoin tiedettyä lasten lauantaita?
Ihan vaan mutuna noihin kahteen heitän hatusta parilukua, jotka ovat helppo sijoittaa ottelumääriin.
Esim.viiripeliin budjetoitu 900 henkeä plussa ko.tapahtuman vuoksi=30 hlöä/peli
Lastenlauantai , vastassa aina mielenkiintoinen Jukurit +1800 tekee 60hlöä/peli.
Luvut voivat olla toki jotain muutakin, mutta tulipahan vaan mieleen…


(Aleksi) #110

Voisi myös olettaa, että viirinnostopelissä odotettiin hallin olevan loppuunmyyty, mistä jäätiin melkoisen paljon. Ja jos se oli budjetoitu loppuunmyydyksi, niin se tarkoittaa että siinä jäätiin budjetoidusta miinukselle heti yli tuhannen katsojan.


#111

Tänään Ilveksen pelissä Jukureita vastaan 3950 eli taas jää yli tonni budjetoidusta.


#112

Tällä menolla me mennään tuonkin alle


#113

Ässät - Pelicans pelissä toisen erän puolestavälistä lähtien, kun peli ratkesi, reilusti vajaa 2000 katsojaa! Näin Yle puheella kerrottiin.


#114

Jokohan liigan yleisömäärät laajemmin nousussa… Niin ainakin Ruudussa arveltiin.Tapparan ka. taitaa olla nyt 5179 ja ens viikon Sport- ja ilvespelien jälkeen lienee jo 5250:n paremmalla puolella.


#115

Ihan hyvä yleisömäärä Tapparalla tänään ja pelikin sellaista, että moni varmaan tulee toistekin.


(#LevtchiFever) #119

5 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Ilveksen boikotti Tappara-Ilves peliin pe 20.10.2017


#121

Joukkueet pelaillu 8-12 kotipeliä. Laskeskelin tylsyyttäni viimeseltä kolmelta kaudelta jokaiselta joukkueelta miltä se keskiarvo on tässä vaiheessa näyttäny. Toki muina kausina viimeset pelit on marraskuun puolivälistä, kun nyt tällä kaudella ne on lokakuulta. Mutta jos joitain kiinnostaa vertailla, eikä jaksa itse laskea niin tässä tulee.

HIFK: 8 ottelua.
14-15: 6393
15-16: 6420
16-17: 6873
17-18: 6021

HPK: 11 ottelua.
14-15: 3261
15-16: 3139
16-17: 3636
17-18: 3307

Ilves: 9 ottelua.
14-15: 4706
15-16: 4594
16-17: 4272
17-18: 4352

Jukurit: 10 ottelua.
14-15: -
15-16: -
16-17: 3945
17-18: 3175

JYP: 10 ottelua.
14-15: 3381
15-16: 3201
16-17: 3306
17-18: 3559

KalPa: 9 ottelua.
14-15: 3469
15-16: 3263
16-17: 3396
17-18: 2983

KooKoo: 10 ottelua.
14-15: -
15-16: 3778
16-17: 3527
17-18: 3206

Kärpät: 10 ottelua.
14-15: 5343
15-16: 5590
16-17: 5047
17-18: 5139

Lukko: 9 ottelua.
14-15: 3791
15-16: 3614
16-17: 3717
17-18: 3231

Pelicans: 10 ottelua.
14-15: 3349
15-16: 3361
16-17: 3786
17-18: 3847

SaiPa: 9 ottelua.
14-15: 3657
15-16: 3919
16-17: 2997
17-18: 3240

Sport: 8 ottelua.
14-15: 3453
15-16: 3120
16-17: 3166
17-18: 2933

Tappara: 12 ottelua.
14-15: 5040
15-16: 4921
16-17: 5577
17-18: 5222

TPS: 10 ottelua.
14-15: 5839
15-16: 5176
16-17: 5536
17-18: 5163

Ässät: 11 ottelua.
14-15: 4049
15-16: 4950
16-17: 4594
17-18: 4812


(「LIVE IS LIFE」) #122

Noniin, eli voittaminen pääsääntöisesti kiinnostaa suomalaisia. Turkulaiset ovat sitten eri juttu. Muuten nuo numerot ovat aivan selitettävissä, ja kiekko ei kiinnosta sen vähempää kuin ennenkään.


#123

Sportilla ja Kookoolla yleisön vähenemistä voi lisäksi selittää liigan alkuhuuman palautumisella normitilaan…


#124

Kärpät on ainoa joukkue neljän kärkiryhmästä, joka ei ole menettänyt katsojia verrattuna viime kauteen. Ei se menestyskään siis yksin auta. Vaikka Ilves onkin paljon jäljessä tavoitettaan, niin on kuitenkin petrannut sarjasijoituksestaan huolimatta katsojakeskiarvoaan 80 katsojalla.