Urheilu on toimialana tottakai poikkeuksellinen, mutta jos ajatellaan millaisia kioskeja Liiga-seurat ovat verrattuna oikeasti merkittävän kokoisiin yrityksiin, niin yllätyn mikäli YT-lain koronahelpotuksen nojalla (myös määräaikaisen työntekijän voi lomauttaa) vielä useammat Liiga-seurat eivät tule lomauttamaan tai leikkaamaan palkkoja merkittävästi pelaajilta - työntekijöiltä, jotka nauttivat isointa palkkaa ja muodostavat ylivoimaisesti isoimman kuluerän seuroille, mutta jotka eivät tässä hetkessä tuota seuroille mitään. Nyt kun taistellaan jopa seurojen olemassaolosta ja rakennetaan tulevaa, niin hieman hämmästyttää se että taustaorganisaatiot laitetaan säppiin mutta pelaajien liksat rullaa.
Myös Pelaajayhdistyksessä on iso mietinnän paikka: eli missä määrin pidetään kiinni omien jäsenten lyhyen ajan palkoista, kun vaakakupissa on se että tämän johdosta työpaikkoja voi olla vähemmän ja palkkatasossa on laskupainetta. Nyt kun kriisi on globaali niin myöskään ulkomaiset seurat eivät ole vapaudu vankilasta -kortteja, vaan esimerkiksi luvattu maa Ruotsi ja SHL ovat tässä kriisissä todella ahtaalla.
Toivottavasti Liiga, seurat ja pelaajayhdistys käyvät neuvottelut hyvässä hengessä ja tekevät rohkeita päätöksiä. Se on merkittävin ulospääsy tässä kriisissä. Ei voi olla niin että sopimuksen alaiset pelaajat ovat tässä tilanteessa lähes immuuneja huomioiden missä tilanteessa koko toimiala on.
E: ihan vain havainnoillistuksena, en sano että meidän vahvalla kassalla pitäisi tehdä laajoja lomautuksia, koska pelissä on muutakin kuin raha. Tapparan pelaajabudjetti viime kaudella oli 2 850 000 eur - eli lyhyellä matikalla noin 237 500 eur/kk (en tiedä sisältääkö sivukuluja). Tapparan toimistolla on kaupallisissa tehtävissä saitin mukaan noin 15 henkeä - suomalaisen viimeisin raportoitu mediaanipalkka on ollut noin 3200 eur (mikä Tapparan toimiston osalta voi olla vähän yläkanttiin tehtävät huomioiden) eli jos vähän pyöristetään niin toimiston palkkakulut olisivat arviolta 15x3000x~1,4(sivukulut) = 60 000 eur/kk.
Eli lomauttamalla pelaajat kahdeksi kuukaudeksi touko-kesäkuussa säästöä kertyisi yksinkertaistaen noin 475 000 eur ja lomauttamalla koko toimisto kahdeksi kuukaudeksi touko-kesäkuussa jolloin tehdään tiiviisti ensi kauden kaupallisia toimintoja säästöä kertyisi yksinkertaistaen noin 120 000 eur.
Laskelmalla en pyri luomaan valintatilannetta tai vastakkainasettelua vaan enemmänkin havainnoillistamaan sitä miksi joku Sport tai Jukurit toimii kuten he nyt toimivat - heillä toimiston kulut on varmasti vielä Tapparaa huomattavasti pienemmät, mutta toki niin on myös pelaajapalkkiot.
Isoin ongelma jokaisella seuralla on tulojen putoaminen kesäkaudella (ainakin lipputulot). Jos päättyneen kauden jälkeen ei kassa ”pullistele” käteistä, jolla selvitään kesän yli, niin pakko on reagoida. Jos pelaajat eivät suostu pudottamaan palkkojaan, niin saattavat huomata että pelipaikkaa ei ensi kaudella kaikille ole jos joku seura menee nurin. En yllättyisi jos viimeistään kauden 2020-2021 jälkeen tapahtuisi ”luonnollista poistumaa” vrt. Espoon Blues muutama kausi sitten.
Juuri näin. Seurojen kannalta olisikin nimenomaan oleellista löytää säästöjä tästä hetkestä ja kesäkaudelta - ei toimia niin että kaikki kulut rullaavat ennallaan mutta pyritään löytämään lisää korvaavia tuloja neuvottelemalla sponsorisopimuksia etupainotteiseksi (mikä toki on tässä tilanteessa käytännössä mahdotonta ehkä jotain poikkeuksia lukuunottamatta) tai tarjoamalla jotain isoja hintaetuja kumppaneille tai kausarimyyntiin. Näin toimimalla ja tulevaisuuden tuloja syömällä pystytään ehkä selviämään tästä hetkestä mutta ongelmat tulevat vastaan myöhemmin.
Tapparalla on tietysti vahva puskuri kuten Mikki siinä taannoisessa Vallinin insertissä kertoi, joten Arolla on siinä mielessä tietysti mietinnän paikka että miten tässä tilanteessa lähdetään etenemään ja miten nopeasti mahdollisesti reagoidaan ja haetaan säästötoimenpiteitä.
Jos tuo 8% leikkausesitys Liigan pelaajapalkkioihin pitää paikkansa ja sitä ei ole saatu läpi niin pidän tilannetta aika huolestuttavana. Esimerkiksi Italian jalkapallosta voi hakea vertailupohjaa: Italian huippujalkapalloseurat hyväksyvät palkkaleikkaukset | Yle Urheilu ja Juventuksen 90 meur palkkaleikkaukset (mikä vastaa reilua kolmannesta tämän kauden pelaajapalkkioista 250 meur). Eli jos kausi loppuun kesken, palkkoja leikataan kolmanneksella, ja jos kausi päästään vielä jatkamaan loppuun niin palkkoja leikataan kuudenneksella - eli edelleen tuplasti suhteessa tohon nyt pöydällä olleeseen 8% leikkaukseen. Italiassa toki myös koronatilanne on ihan sfääreissä, mutta lainalaisuudet urheilutoimintaan jossain määrin verrannolliset.
Tuossa oli tarkemmin ehdotuksesta vaihtoehtona sille että tulisi lomautuksia joiden aikana he putoaisivat peruspäivärahalle. Ehdotus siitä että alle 2000e palkkoihin ei tulisi koskea, toki joissain kommenteissa herätti huvitusta muiden minimipalkkalaisten kohdalla mutta jotenkin ymmärrän tuon ehdotuksen liigan mittakaavassa kun ajatus oli että suurituloisilta vähennetty palkka kompensoisi sitä ettei tarvitsisi näihin pieniin palkkoihin koskea.
SaiPasta kolmas liigaseura, jonka pelaajat joutuvat YT:hen.
(SaiPa ilmoitti jo aiemmin YT:stä, mutta tällöin sen ei pitänyt koskea pelaajia.)
Ehkäpä tätä tarvitaan, jotta joukkueiden määrä säilyisi ennallaan.
” Poikkeuslakiin sisältyy myös se, että jos määräaikaisia työntekijöitä lomautetaan heillä on lomautuksensa aikana mahdollisuus purkaa työsopimuksensa yksipuolisesti ja välittömästi.”
Eiköhän seuroilla ole jonkinlainen hyvävelisopimus ettei toisen lomautettuihin kosketa. Näin lomautuksia voidaan jakaa laajemmin ja kaikilla säästyy rahaa.
Itse en Usko että kukaan liiga seura värvää lomautettuja pelaajia. Vaikka kaukalossa kilpaillaan rajusti niin kukaan ei tule loukkaamaan toista seuraa värväämällä. Tämän väitän olevan pyhä asia.
Mielenkiintoista mikä seura ekana lomauttaa eli toteuttaa YT rintamalla neuvotellut asiat.
Käytönnössä ilmoitetaan pelaajalle mutkien kautta että seura x olisi kiinnostunut ja sitten pelaaja irtisanoutuu vanhasta. Sitten uusi seura ottaa yhteyttä. Valitettavasti en pidä enää mahdottomana että kahtiajakautuminen liigassa lisääntyy. Näinkin
Pelaaja-agentit hoitaa siirrot yt-aikanakin. Seura kyselee tietyn tyyppistä pelaaja ja agentti tarjoaa ja siinä kohtaa on laillista tarjota lomautettuakin. Mahdollista että ruletti pyörähtää liigan sisällä mutta arvelisin että Liigan osakkaat ovat käyneet läpi tietyt pelisäännöt poikkeustilan ajaksi. Muihin sarjoihin siirtyminen ehkä isompi uhka.
Nykyiseen tilanteeseen suhteutettuna Kärpät alkaa olla jo aika “täysi”. Lähtevät myös varmasti peluuttamaan omia junioreita, joissa laajuutta löytyy. Kukaan ei oikein tee juuri uusia kalliita sopimuksia, joten tuskin ryntäystä tulee parhaiden perässä. Jokin lupaava juniori saattaa ehkä olla se todennäköisin siirto kohde.
No nyt sitten Pelicans lomauttaa osan pelaajistaan. Nuoret alle kaksi kautta liigassa pelanneet välttyvät lomautuksilta.
Lomautukset alkavat 27.4.2020 ja ne ovat voimassa pääsääntöisesti 24.7.2020 asti.
Muistan lukeneeni hiljattain artikkelin jossa pelaajayhdistyksen edustaja toteaa pelaajien putoavan peruspäivärahalle. Joka ei muuten ole kovin suuri. Myöskään rahastosta ei voi ottaa rahaa ennen uran loppumista.
Edit: Löysin artikkelin (Aamulehden maksumuurin takaa). Paikkaan hieman, tuo koski sopimuksettomia pelaajia. Lomautukset epäselviä artikkelin perusteella. Kaippa sitä urheilijakin voi teoriassa yleiseen kassaan kuulua?
Tästä oli juttua ja ennakkotapauskin (Jukka Vilander), että ei voi nykyisellä lainsäädännöllä saada rahaa edes Loimaan kassasta.
“Nykyään urheilijat eivät ole oikeutettuja ansiosuhteutettuun päivärahaan, sillä urheilijat sen paremmin kuin urheiluseuratkaan eivät maksa palkoista työttömyysvakuutusmaksuja.”
Miksei sitä pelaaja silti voisi YTK:aan kuulua? Luulisi että sinne saa kuulua kuka tahansa, joka maksaa sen 95€ vuosimaksun.
Sitä en kyllä epäile yhtään, että kukaan kiekkoilija olisi näin tehnyt, mutta noin periaatteessa. Silloinhan saisi kassasta ansiosidonnaista.