Liigaseurojen taloudet


(Kudit loppu) #63

Ei HIFK toimari Valtanenkaan ihan täysin tyytyväinen ollut.

Off-topiccina mainittakoon, että Helsingistä Kiekkoareenan kirjoittelee Hannu Kauhala. Todella pitkän linjan kiekkojournalisti. Hieno homma.


#64

Ei voinut Valtanen ollakaan täysin tyytyväinen, jos kymmenen miljoonan liikevaihdolla tekee 300 000 euron voiton. Siis vähän oli kolme prosenttia liikevaihdosta. Parempaan pitäisi melkeinpä kaikissa bisneksissä pystyä, jos ajattelee vaikkapa mahdollisuuksia tuleviin investointeihin.

Tapparan mestaruuskauden voittoprosentti suhteessa liikevaihtoon oli aavistuksen parempi (252 000 € 7,5 millin liikevaihdolla). Tulostahan Mikki luonnehti seuran tiedotteessa “hyväksi, mutta ei riittäväksi”.

Tapparan tulostiedote 30.6.

Tietysti kiekkobisneksessä se voitollisen tuloksen tekeminen ylipäätään on vaikeaa. Väliintulevia ja yritysjohdon vaikutusvallan ulkopuolella olevia epävarmuustekijöitä on niin paljon. Vähäisin ei ole urheilullinen menestys, johon pystyy toki vaikuttamaan kokoamalla tasokkaan rosterin. Vaan kuten tiedämme, sekään ei vielä takaa mitään.


#65

KalPa julkaisi viime kauden lukunsa. Savolainen kiekkokontrolli ei tuota tulosta kaukalossa eikä tilinauhalla.

Viime vuosien luvut:
2012-2013 -744 000€
2013-2014 -296 000€
2014-2015 -500 000€
2015-2016 -375 000€

KalPan tiedote


#66

Kuopiossa nyt on tehty viimeiset 5 vuotta kaikki ihan päin metsiä.
Ensin aloitettiin purkamalla seisomakatsomot ja paloittelemalla halliin 3 pientä seisomakatsomoa, jokainen eri kulmaan. Hallissa on tunnelmaa kun Hakamettässä klo 12 yöllä.
Sen jälkeen tehtiin sopimuksia kallekermaneille (lue liian vanhoille “oman kylän pojille”) aivan hirveillä summilla. Hentuset, Kermanit ja Voutilaiset olivat todella kovilla soppareilla jengissä, ja kun menestystä ei enää tullut, alkoi laskukausi.
Tämän lisäksi juuri ennen kauden 2012 alkua annettiin Tuokkolalle potkut, koska mies oli suututtanut sisäpiiriläisiä. KalPan sisäsiittoinen ympäristö ei kestänyt sitä, ja Tuokkola olikin helppo potkia pihalle edelliskauden Blues-playoffsarjakatastrofin perusteella. (Tässä välissä valehdeltiin faneille monella eri asialla, ja kiinni jäämisen jlk ei edes viitsitty pyytää anteeksi)
Tilalle Laukkanen, jonka pelikirja on ohuempi ja yksinkertaisempi kuin ykkösluokkalaisen reissuvihko. Kallis joukkue, sysipaska valmennus ja jälleen urheilullinen alisuorittaminen.
Katsojaluvut alas, hävettävän huonot taloudelliset luvut sekä alisuorittava joukkue kalleine eläkeiän pelaajineen. Tässä vaiheessa ei myöskään auttanut se, että KalPan sivuilla julkaisussa uutisessa KalPa syytti huonosta menestyksestä “hyvän päivän faneja” ja kehtasivat kirjoittaa viralliselle sivulleen paskaa satunnaiskatsojista, jotka eivät menneet hallille katsomaan iäkästä, ilman pelikirjaa pelaavaa kotijoukkuetta.

Nyt aloitetut säästötoimenpiteet näkyvät tylsän harmaana joukkueena ja täysin ammattitaidottomassa markkinoinnissa. Sosiaalista mediaa pyörittää KalPa-fani Jarkko Huttunen, joka vastailee jokaikiseen kritiikkiä antavaan kommenttiin kärttyisästi ja ylimielisesti. Tämän lisäksi on koitettu lanseerata KalPa-TV:tä sun muuta, joissa laatu on 2000-luvun alusta, ja haastatteluissa pelaajat eivät pysy pokkana, kun ammattitaidoton ihminen haastattelee tyhmillä kysymyksillään.
Kaiken huipennuksena televisiomainoksiin mm. Lasten kausikortin hinnaksi oli kirjattu 295e /kk, kun aikaisemmin oli mainostettu normaalikausikorttia 39e/kk -hinnalla. Ei siis jaksettu edes tarkastaa mainosta, vaan vaihdettiin vaan 39e tilalle 295e ja eikun telkkariin :smiley:

Kapasten pieni piiri pyörii niin kauan kun pyörii. Ja näillä luvuilla se ei tarkoita kovin pitkää aikajaksoa.


(Kudit loppu) #67

KalPa pystyi kasaamaan kalliin joukkueen ja tekemään vielä tulostakin lähinnä KHL-kauppojen avulla. Kun nämä kaupat euromääräisesti vähenivät tai loppuivat kokonaan myös talouspuolella puhkesi.


(Kudit loppu) #68

Kärpät näyttää vähän esimerkkiä muille


#69

Niin se vaan kannattaa myydä lumikoliinki mainokset :wink:


(Kudit loppu) #70

Kaivoin esiin viime kauden ennakosta Kärppien lukuja vrt. Tappara

Liikevaihto 9,9 / 6,85

Pääsylipputulot 2,5 / 1,6
Markkinointituotot 6,0 / 3,15
Muut tuotot 1,4 / 2,1

Pelaajapalkat 3,0 / 2,5

Yleisötavoite 5800 / 5300

Kärppien pelaajabudjetti varmaan ylittynyt jonkun verran, ehkä lähempänä 4:ää. Mutta yhteistyösopimukset sitä luokkaa ettei edes Jokerit saa lähellekään tuollaisia summia.

Lisäksi yksinkertaistettuna Kärppien keskilipun hinta 4e kovempi kuin esim. Tapparan.


#71

Tapparalla liikevaihto 7,5M€ ja tulos 250k€, ei olla ihan vielä plussalla pitemmän ajan tuloksissa.
Kärpät liikevaihto 11,5M€ ja tulos 900k€, pari miljoonaa plussalla pitemmän ajan tuloksissa.

Kyllä tuo talouspuoli on ihan eri luokassa…huhhuhhh!


(Toni) #72

Mutta helppoahan se on kun on puoli suomee mainostettavana :smiley:


(Kudit loppu) #73

Jossain vaiheessa homma tuolla Oulun seudulla toimi niin, että esim. yritysten oli “pakko” kuulua Kärppä-Klubiin jos meinasivat päästä osalliseksi alueen projekteihin ja investointeihin mukaan.

Vaikka ei se raha suoraan Junnon liiveihin ui, kyllä siinä on varmaan hommia paiskittu.


(Kudit loppu) #74

Junnon kommenttien mukaan CHL:llä ollut oma osuutensa ennätystuloksessa.


#75

Ja ettei termit mene kovin sekaisin, niin kyseessä on 1,1 milmua tulos ennen veroja ja 900K tulos verojen jälkeen eli nettotulos.


#76

Selittäkääs tyhmälle, että onko se CHL nyt sitten rahasampo vai ei. Kärpät ei mennyt finaaleihin kotoisessa liigassa, mutta CHL:ssä meni, ja rahallinen tulos oli komea. Junnokin vähän antaa ymmärtää, että kyllä sillä tienaa. Leinonen taas on muistaakseni aina ollut jotenkin vähättelevä CHL:n tienestimahdollisuuksia kohtaan. Siihen suuntaan, että hyvä kun saa kulut katettua.

Jotta kumpi se on - vai onko ero siinä, että Kärpät menee CHL:ssä yleensä pitkälle ja Tappara ei. Vai tuleeko Oulussa väki CHL-otteluihinkin mutta Tampereella ei?


(Kudit loppu) #77

Kyllä CHL:stä varmaan jotain käteen jää jos peleissä on katsojia kuten Kärpillä on ollut. Tapparan viime vuoden CHL:ää rasitti kaiketi Ostravan ja Luulajan reissujen kulut. Tuollaisilla 2000-3000 katsojilla varmaan juuri päästään nollille.


#78

CHL sijoituksia:
Kausi 15/16 Tappara tippui Round of 16 ja Kärpät finaalissa toiseksi.
Kausi 14/15 Tappara tippui Round of 16 ja Kärpät putosi 1/2 finaaleissa ja jaettu kolmas sija.
Nordic trophy vai Euroepan Trophy, niitä ei nyt löytyny mutta muistikuva että Kärpät jollain tapaa pärjänny miut Tappara ei niinkään.
Palkintorahaa kuitenkin parhaiten sijoittuneet joukkueet saa ja eiköhän 16 joukosta voittaneiden pitäs olla rahallisestikin voiton puolella.


#79

Löysin 2014-2015 kauden palkintosummia. Eli onhan sieltä voinut Kärpille tulla vaikka 100 000 euroa jo pelkästä hopeasta, kyllä se jo näkyy. Palkintosummat kasvaa varmasti vuosittain.

The board also announced that the total prize money will be €1.5 million in the first year including €875,000 that will go to teams as participation fees. The C.H.L. winner will be able to earn up to €160,000.


#80

Uutisjuttu Kärppien omilta sivuilta
http://www.oulunkarpat.fi/uutiset/2016/08/30/oulun-karpat-oylla-jalleen-menestyksellinen-kausi


#81

Kyllähän Kärpät sai Donskoistakin korvauksen tohon rahaan.


(Kudit loppu) #82

UL:n Palomäen kommentteja Kärppien taloudesta