Tämä johtaa helposti siihen, että niille neljälle maksetaan sama kuin nykyiselle viidelle. Ongelma on ja pysyy nämä pienet talousalueet.
Katsojista saadut tulot on jo tapissa tai ainakin lähellä sitä, samoin yrityksiltä saadut tulot.
Jos joukkueiden määrää nostetaan, niin ulkolaisten määrä kasvaa entisestään ja liigan taso laskee samalla katsojien kiinnostus.
Sama juttu ilman maksumuuria. Liikevaihto kasvoi 740k, mutta turskaa tuli 200k enemmän kuin vuosi sitten. Kulut ovat siis nousseet 0,9M?
Saimme paremmin myyntiä ja tavoitettua ihmisiä. Lipputuotot ja hallilla tapahtuva myynti, siinä kokonaisuudessa saimme erittäin merkittävää korotusta aikaan. Sitten taas meidän yleisömäärämme jäivät valitettavan alhaiselle tasolle kokonaisuudessaan, kertoo Källarsson Hämeen Sanomille.
Ei ihan avaudu tämä kommentti. Lipputulot kasvoivat, mutta yleisömäärä jäi alhaiseksi. Hintoja on siis ilmeisesti nostettu? Miten siis kannattavuus voi pudota, oliko kallis joukkue?
Ainakin HPK juniorijääkiekko saa etsiä uuden kumppanin ja eiköhän tämä tipahda Keskon eli Intersportin syliin, koska ei täällä oikein muitakaan enää ole.
Rahasummista en osaa varmaksi sanoa mitään, mutta veikkaan että puhutaan joistain kymmenistä tuhansista ja voisi kuvitella ettei RTV ihan ensimmäisenä ole ollut maksamassa sponssisopimuksiaan tuossa tilanteessa.
KalPa Hockey Oy teki päättyneellä tilikaudella voittoa 374 193 euroa
Tässäpä tämä vedonlyöntijuttu olis:
Pikkuseurat yrittänevät kollektiivista.
Mitäpä veikkaatte, onko Veikkauksella enää kiinnostusta sponsoroida Jokerien lisäksi muita (tulevia tai nykyisiä) liigaseuroja nyt kun Jokereiden tulevan kotihallin nimeksi vaihtui Veikkaus Arena?
Varmaan pienemmille seuroille voi riittää vielä veikkaukselta. Eiköhän isot seurat löydä kaikki oman “pääsponssin” jostakin firmasta.
Veikkaan, että Veikkauksen hätähuuto. Tulevaisuus ahdistaa.
Vai olisiko niin, että Veikkaus koppasi Liigan kokonaan itselleen, ennen kuin markkina avautui. Pienemmät seurat on halunnut ja tulee haluamaan yhden firman koko Liigan sponsoriksi.
Veikkaus ei luovu Jokereistä, pienet seurat ei luovu yhteisen sponsorin mallista, joten Veikkaus on uusi Liigan pääyhteistyökumppani ja muut vedonlyöntitoimistot ja mm. Tappara jää nuolemaan näppejään.
Vähän jarruja ajatuksen juoksuun. Jokerit eli mestisseura on tehnyt jotain tulevia sopimuksia Veikkauksen kanssa, ei liiga.
Liiga haluaa Jokerit Liigaan lähivuosina.
Veikkaus tekee ison ja pitkän diilin Mestisseuran kanssa. Lyön vetoa, ettei sopimuksessa ole mahdollisuutta purkaa, jos Liigalla olisi jo oma yhteistyökumppani.
Pienet Liigaseurat enemmistönä haluaa yhteisen sponsorin, koska silloin ne saavat isomman rahasumman, sekä suhteellisesti suuremman osuuden kokonaispotista.
Jos jokainen seura hoitaa oman vedonlyöntidiilin, pienet seurat saavat huonommat diilit verrattuna isoihin.
Tuossa on listattuna faktat. Onko sinulla jotain lisättävää? Miksi Veikkaus maksaisi Mestisseuralle isoja rahoja? Miksi Veikkais haluaa maksaa nimestään konserttihallin seinässä? Kumpaankaan näkyvyys ei ole vastaus, eikä edes kuolevan monopolifirman viimeiset rahantuhlaukset. Ainoa looginen selitys on se, että Veikkaus pyrkii jo ennen markkinan avautumista varaamaan itselleen Suomen suurimman urheilusarjan sponsorisopimuksen, ennen kuin muut saavat edes mahdollisuutta.
Jos pienet seurat enemmistönä haluavat yhteisen yhteistyökumppanin, sen täytyy olla Veikkaus. Jokerit-diili betonoi sen. Jokerit ei ole sopinut yhtään mitään Liigan puolesta, mutta se mahdollisti sen. Tokihan Veikkaus joutuu aikanaan maksamaan “markkinahinnan” sopimuksesta, mutta sen ei tarvitse kilpailla siitä. Jukurit ja Sport tekee sen itse.
Toki voin olla väärässä ja on myös mahdollisuus, että pienten seurojen rivit rakoilee, jos vaikka Veikkaus alkaa pihtaamaan rahojaan, eikä Veikkauksen suunnitelma onnistu. Mutta löytyykö yhtäkään kilpailevaa teoriaa tälle minun väitteelleni?
On jo vuosia puhuttu siitä, että vedonlyöntimarkkinoiden avautuessa rahaa alkaa valumaan urheiluun. Se on siis tuottoisa sijoitus. Miksi Veikkaus ei haluaisi olla siinä mukana. Ja miksi se ei pyrkisi saamaan diilejä valmiiksi ennen kuin pääsee mukaan kilpailuun.
Ei tässä tarvitse lyödä mitään jarruja. Täähän on vaan loogista ajattelua. Veikkauksella on jo yksi seura ja Suomen ykköshalli omassa taskussa, vaikka hallissa ei edes pelata jääkiekkoa.
Miksi isot seurat suostuisi johonkin kusiseen malliin jossa olisi vain Veikkaus. Ei taatusti. Voit olla varma että Wildz, Paf, Unibetit sun muut tulee näkymään erittäin vahvasti.
Ja estääkö edes mitkään Liigan omat sopimukset tekemästä sponssi soppareita muiden kanssa Olihan suljettu Liigakin laiton.
Tuosta kun lähdet ensimmäistä lausettasi avaamaan määrittelemällä mikä on “Liiga” niin jatketaan keskustelua. Se on osakeyhtiö, josta käsittääkseni voi häipyä kuin tuhka tuuleen kauppaamalla osakkuutensa vaikkapa naapurin Penalle (toki osakassopimusta ja sen sisältöä en ole lukenut).
Pienet seurat ovat saaneet rellestää pippuripihviensä äärellä jo tarpeeksi. Veikkaan, että noin kahdeksan / kymmenen seuraa määrittävät jatkossa kotimaisen pääsarjatason (siis seuratuimman) suunnan. Pääsarjatason. Jos sen sarjan nimi muuttuu esimerkiksi Leegioksi, ja pääpalkinnoksi Kanadakalja, siinähän rimpuilette muut.
En oo seurannu huhuja, onko Penalla hyvä jengi kasassa ens kaudeks?
Liiga on Suomen korkein sarjataso Suomessa jonka omistaa siinä pelaavat seurat. Se on myös sarjan nimi. Tästä syystä Liiga Oy haluaa Jokerit Liigaan on ihan ihan järkevä lause. Välttämättä Liiga Oy:n kaikki osakkaat eivät halua. Jatketaan keskustelua.
Mikään ei viittaa tähän. Päinvastoin on oletettavas, että entinen meno jatkuu ja pienet seurat voivat enemmistönä jatkosdakin määritellä suuntas. Onko sinulla antaa mitään esimerkkiä, miksi suunta muuttuisi?
Jos kuvitellasn, että suuret seurat voisivat tehdä uhkavastimuksen ja lähteä Liigasta. Mitkä joukkueet Tapparan, Ilveksen, Hifkin ja Kärppien lisäksi olisi lähdössä? Jos Jokerit otetaan mukaan, niin kasassa olisi jo viiden joukkueen sarja. Tässä on muuten myös ne joukkueet, jotka hyötyisivät yksittäisitä vedonlyöntidiileisyä eniten verrattuna kilpailijoihin.
Lukko tuskin lähtosi mukaan, koska markkina-alue on niin surkean pieni. Tepsi tuskin lähtisi sarjan heittopussiksi. Miksi Kalpa tahtoisi lähteä sarjaan, jossa isot seurat voivat saada satoja tuhansia euroja enemmän vedonlyöntifirmoilta.
On, mitä Jokerit tuo lisää kiekkoiluun? Muutama vanha kehäraakki koittaa pitää seuraa pystyssä. Nyt eivät nousseet liigaan eivätkä nouse jatkossakaan karsinta systeemin takia.
Kabinettihäröilyt ovat eri juttu?m
Kun Veikkaus tekee Jokerien kanssa sopimuksen, niin tiedetään jo että rahakkaammat sopimukset ovat menneet muualle.
Pääkaupunkiseudun väestömäärä ja harrastajat ”vaativat” useamman joukkueen liigaan. Jotenkin muuten kuin ostamalla ison kyltin hallin kylkeen.
Näin loppukaneettina. Oisko jotain jossain tehty paremmin kun miettii pääkaupunkisarjojen palloilumenestyksiä viime vuosikymmeninä?
No jos tuollaiseen pykälään Jokerit on suostunut, niin sehän vain tarkoittaa sitä ettei Jokerit voi nousta Liigaan, eli kusisivat omiin muroihin. Ainakin mediatietojen mukaan myös Liiga haluaa sen että jokainen seura neuvottelee omat diilit + Liiga ottaa oman pääsponsorin sarjalle.
Ei tarkoita. Jokerit halutaan Liigaan. Silloin Jokerit eivä kuse omiin muroihinsa, koska Liigan täytyy pystyä sopeutumaan tilanteeseen. Mdiiatietojen mukaan pienet seurat haluavat neuvotella yhteisen diilin. Tässä yhteisessä diilissä voittajia olisi 10 seuraa ja 5 suurta seuraa häviäisi. Tästä syystä en näe syytä olettaa, etteikö yhteistä diiliä tehtäisi. Aivan kuten esim. televisioinnissa.
Voittamosella tarkoitan suhteellista tienestiä verrattuna muihin joukkeisiin. On aivan sama vaikka Jukurit saisivat Veikkausdiilissä vähemmän rahaa kuin yksin neuvotellessa jos muut seuratkaan eivät saa enempää.
Voi tulla yllätyksenä. Kukaan ei kaipaa Jokeria takaisin,
Helvetin kovaan ääneen halvelsuivat liigaa ja kertoivat että paskaliigaan ei koskaan palata.
Kuinka paljon on nyt innokkaita Jokeri kannattajia, ei paljoakaan?
Pelaamalla takaisin.