Mielestäni erinomainen temppu Tapparalta saada väkeä halliin näkemään minkälaista se CHL kiekko oikeasti voisi olla. Nyt vain vaaditaan joukkueelta nappi suoritus. Jokunen katsoja voi alkaa miettimään, että kumpi oikeasti kiinnostaa enemmän, tiistai illan Sport peli vai Sveitsin top2 jengi.
2 tykkäystä
CHL ei kuitenkaan ole mikään uusi juttu. Lippujen hinnat ympäri hallia 20 e/lippu. Tapparaburgerin kylkeen euron halvemmalla kaksi lippua ja hampurilainen. Kiekkobussista ilmeisesti jopa ostamatta mitään lippuja kouraan. Kausarilaisille suunnatussa myynnissä ympäri hallia kympillä lippu, jolloin kaksi lippua silti kalliimpi kuin yhteistyökumppanin burgeri ja ne kaksi lippua.
Hyvä asia toki on tuo, että lippuja on mennyt paljon ja toivottavasti kaikki haetut ja ostetut liput käytetään. Mutta tempussa myös kyseenalaisia juttuja, kuten ylempänä nostettu esiin. Yhä edelleen monelle Liiga on Liiga ja CHL:llä pitkä matka samalle viivalle, vaikka kovia joukkueita on vastassa ja peli varmasti priimaa, mikäli joukkueita kiinnostaa.
3 tykkäystä
Muilla keinoilla porukkaa ei ole saatu halliin…
Tässä on vain pieni ongelma. Tätä kun aletaan tekemään, niin on viimeinen kerta kun ostan extralipun kausikortin lisäksi Tapparan peliin kesken runkosarjan.
Tuskin olen ajatuksissani ainoa (niistä jotka lipun ovat ostaneet lippuluukulta).
2 tykkäystä
Valintojen maailma… Toki jos paremmalta tuntuu niin käy ostamassa hamppari niin saat liput. Maksaan joudut joka tapauksessa.
Ymmärrä kyllä, että tämä ilmaislippujen jako tuntuu monista, varsinkin lippunsa ostaneiden, mielestä huonosti hoidetulta. Olen itsekin sitä mieltä, että hommassa olisi voinut käyttää varsinkin kausikorttilaisia kohtaan hiukan pelisilmää.
Toisaalta nyt kuitenkiin Tappara pyrkii täyttämään hallia, kuten monet ovat toivoneet. Uskoisin, että tiistainen Zug ei olisi juurikaan houkutellut enempää väkeä, kuin se tiistainen Saipa, joten mielestäni on hyvä, että ainakin tässä ensimmäisellä playoff-kierroksella pyritään houkuttelemaan ihmisiä CHL-kiekon pariin.
Toivottavasti vielä ottelu on laadukas ja Tappara voittaa, jotta mainostempaus antaa maksimaalisen hyödyn.
7 tykkäystä
Mitä muita keinoja on yritetty mielestäsi? Omasta mielestä ainakin lippujen hinnoittelu mennyt pieleen.
Itselleni ei tuo 10e hinta ollut kynnyskysymys. Mutta päätin katsoa pelin kotona kun lippua ei voinut ostaa omalle kausari paikalle. Asiasta laitoin viestiä myös toimistolle. Sieltä tuli varsin hyvä vastaus. Tosin se ei selvinnyt miksi omaa paikkaa ei saanut.
1 tykkäys
No minä ostin. Tämähän on eri sarja kuin Liiga niin en nähnyt itse mitään ongelmaa.
Mitäs jos myytäisiin kausaripakettia johon kuuluisi myös kaikki CHL pleijarit? Tai tuota CHL pleijaripakettia erikseen?
55 penkkiä on myynnissä verkkokaupassa taas.
1 tykkäys
Mikähän tämän lippusekoilun lopullinen tarkoitus oli? Pelipäivänä myydään istumapaikoille eioota ja lopulta yleisömäärän jää 400 katsojaa pelkästään istumapaikkojen määrästä. Varmasti oli myös seisomalippuja myyty, joten paljon oli tyhjää istumapakoilla.
Ilmaislippuja voi jakaa yhteistyökumppaneiden kautta, mutta sen voi järjestää fiksusti siten että huomioidaan kausikorttilaiset ja irtolippujen ostajan. Nyt meni pieleen ja toivottavasti ensi kerralla on jotain opittu.
2 tykkäystä
No oli tuo silti parempi kuin 2500 paikalla ehkä olijaa jotka olisi ilman temppuilua ollut paikalla. Ens kerran kausikorttilaisille etuosto-oikeus vaikka päiväksi ja maksaville voisi jättää vähän enemmän ostettavaa.
Kuten sanoin, lippuja voi jakaa jatkossakin mutta tämänkertainen toteutus meni vain pieleen. Eihän se ole kenenkään etu, että peliin jää myymättä lippuja, joita kukaan ei voinut ostaa. Ilmeisesti ei oltu kartalla paljonko lippuja oli jaettu minnekin ja lopulta tilanne oli yleisömäärän osalta sama kuin olisi suljettu tietyt katsomonosat kokonaan yleisöltä.
1 tykkäys
Oliko ilmoitettu katsojamäärä sisään tulleet vai “myydyt” liput?
Ilmaseks saaduissa lipuissa on se vika että ne on helppo jättää käyttämättä. Silti Tappara on jonkun korvauksen niistä jaetuista saanut.
Väitän, että sisään tulleet olivat ilmoitettu määrä. Ainakin omaan silmään Liiga peleissä viiden tonnin katsojamäärällä ei ole noin täysi Katsomo.
3 tykkäystä
Kaukaa tv:stä tähyillenkin näytti varsin hyvältä hallin kansoitus - oikeastaan jo odotti, että ilmoitettu lukema olisi ollut vähän vielä suurempikin. Mutta hyvä noinkin: myös tunnelma välittyi, ja taitaa se joukkueenkin hyviä pyrkimyksiä usein sopivasti rohkaista…
Toivottavasti ottavat tuon lippukampanjan puutteista opiksi ja muuten jatkavat järkevien ja tarkoituksia palvelevien tempausten kehittelyä. Nyt kokonaisuudesta tuli vaikutelma, että haluttiin ainakin eri tavoin satsata europeliin - ja olihan lopullinen ottelutapahtuma kaiketi aika onnistunut, kun kunnolla vauhtiin pääsi.
5 tykkäystä
Kausikorttien hintoja voi myös siinä tapauksessa nostaa mikäli halutaan nämä pelit siihen kuuluvaksi… en oikein ymmärrä mikä tässä nyt mukamas meni pieleen. Helvetin hyvä mainos saada kunnolla väkeä halliin kun nämä normi konstit eivät toimi näissä karkeloissa.
Jep, Jos ei kamppista olisi ollut olisi väkeä ollut varmaan se 2500. Toimistolle 5/5 tästä.
4 tykkäystä
Ehkä tässä meni monikin asia pieleen. Totutetaan ihmisiä siihen, ettei CHL-peleistä tarvitse maksaa. Myydään lippuja puoleen hintaan kausikorttilaisille, vaikka lippuja saa kylkiäisenä ja hakemalla. Mitäs jos kaikki liput olisikin ollu vaikka 7 euroa? Olisko väkeä ollut merkittävästi vähemmän tai tuotto pienempi? Paha sanoa, mutta ainakin lippu olis pitäny ostaa.
En osaa sanoa; 5275 ilmoitettiin ja silmämääräisesti näytti, että 5000 todella ylittyi eli lähelle
oli ilmoitettu lukema. Oli se sitten sisääntulleet tai “myydyt”.
1 tykkäys