Liputuksesta ja yhteisön valvonnasta


#349

Tuolla toisaalla virisi keskustelua, jossa myös liputuksista puhuttiin.

Jos huomaa, että edellä olevat viestit on useampi ohi aiheesta, mutta haluaisi ne kaikki mukaan oikeaan ketjuun, niin itse olen muutamaan kertaan toiminut näin.

Kirjoitan oman viestini tuohon ketjun jatkoksi, jonka jälkeen liputan oman viestini syyllä “jotain muuta”. Tässä sitten pyydän valvojaa siirtämään viestit oikeaan ketjuun. En tiedä onko tuo hyvä tai huono tapa, mutta esim. eilen Tappara-Sport ketjussa meni useampi viesti puhtaasti maalivahtipeluutuksen puolelle. Pyysin omaa viestiäni liputtamalla muutaman viestin siirtoa toiseen ketjuun, jotta se keskustelu säilyisi yhdessä paikassa yhtenäisenä.
Muistaakseni @Kilo siirsi nämä ja keskustelu jatkui siitä sitten uudessa ketjussa.


#350

Nyt tämä sääntö sitten napsahti omalle kohdalleni, eli erehdyin vastaamaan otteluketjussa esitettyyn kysymykseen noin tunnin verran ottelun päättymisen jälkeen ja jonkun mielestä ylläpidossa se oli väärin tehty. Siitä napsahti parin päivän jäähy, mikä ei sinänsä minua haitannut, mutta se aiheuttaa sen, etten enää koskaan voi nousta tasolle 3. Se taas harmittaa kyllä aika paljon.


#351

Siis offtopicista parin päivän jäähy?


#352

Jääkö minulla aktiiiviuudesta alla olevallalle tasolle nousu? Olen tätä aikaisemminkin kysellyt tosin eri ketjussa…
Jos jää niin ihmettelen…Enkä nyt kinua alla olevalle tasolle kunhan ihmettelen.


#353

@Varilasit

Otteluseurannoissa saa rupatella löysiä ja väritellä. Vain totaaliset asiattomuudet ja spoilaukset liputetaan pois.


#354

Jos jankkaus alkaa työllistämään @henkilokunta:a, niin jankkaajat lähtevät pihalle ensin vähäksi aikaa ja toistuessaan pidemmälle huilille.

Muutenkin tämä muutaman matsin tappioputki on alkanut tuottamaan sellaista käytöstä, että kohta siivotaan vähän isommalla poikittaisella maalin edustaa.

Ping @henkilokunta


#355

En ollut minä joka liputti, mutta sopiihan tuo viesti hyvin tuon neljännen sääntöpykälän kuvaukseen:
Jokaisen kirjoituksen tulisi tuoda lisäarvoa keskusteluun. Vältä erittäin lyhyitä, vain muutaman sanan kirjoituksia ja perustele väittämäsi.

En mä ny tiedä onko tuo aiheellinen liputus vai ei, mutta eipä mun toisaalta tarvikaan tietää koska liputushan tarkottaa ainoastaan sitä että viesti lähtee ylläpidon, eli “kurinpitolautakunnan” tulkittavaks. Ja toisin kun Liigassa, täällä ylläpito osaa tehdä itsenäisiä ratkasuja eikä luota pelkästään tuomarin (eli liputtajan) tulkintaan. Eli siis: liputus ei siis vielä tarkota sitä että viesti olis paska tai väärin ja se poistettais, se tarkottaa ainoastaan sitä että se on lähteny ylläpidon syyniin.

Tuo @polvipetteri jälkimmäinen postaushan olikin jo sit hyvin perusteltu viesti joka toi lisäarvoa keskustelulle, ainakin mun tulkintani mukaan.


#356

Foorumilaiset. Jumalauta että on hienoa kansaa lippujensa kanssa YP:tä unohtamatta :joy::joy:


Asiat ja ihmiset, jotka saavat hyvälle tuulelle
#357

Eiköhän nuo liput tullu sen takia että Karhusen ketjussa jutut meni kovasti huhuilun puolelle, ja huhut pyritään ohjaamaan aina omiin ketjuihinsa.

Ei sinänsä kyllä yllätä että taas samat naamat kokee liputukset ongelmaks.


#358

Ollaanhan täälläkin välillä, kun lastentarhassa. “Minäpä kerron opelle” :joy: Sama meno, kun työmaalla, jos jotain sanoo väärin heti on tikun nokassa.


#359

Mutta kun ko. viesti oli aiheketjussa joka käsittelee juurikin Tomi Karhusta, niin on suorastaan älyvapaata ja kapeakatseista alkaa liputtelemaan tuota viestiä. samoilla kriteereillä voitaisiin liputtaa about puolet tämän foorumin viesteistä.


#360

Kyllähän säkin olet täällä palstalla viihtynyt niin kauan että olet varmaan huomannut, että huhuille perustetaan täällä aina omat ketjunsa, eikä niistä keskustella pelaajien varsinaisissa ketjuissa. Siitä, onko se hyvä käytäntö vai ei, voi olla montaa mieltä, mutta niin ylläpito on asian linjannu ja niin siis toimitaan.

Se lippuhan ei edelleenkään tarkota mitään muuta kun sitä, että se viesti on merkitty ylläpidon tarkastettavaks. Jos on niin herkkähipiäinen, että ei moista toimenpidettä kestä, niin ehkä kannattaa esimerkiks kasvaa aikuiseks.


Älyvapaasta puheenollen, hauska kuinka täällä jo kertaalleen bannatut käyttäjät kirjottelee jo toisella nimimerkillään palstalle, eikä vieläkään osaa palstan sääntöjä. Samaa kitinää vuodesta toiseen, ja ikinä se syy ei löydy peilistä vaan niistä ilkeistä liputtajista. (Tällä viimeisellä kappaleella en siis tarkota @DelJampe)


#361

Kyllä minä sen ymmärrän sen että jos on kuullut luotettavan, tai hieman epäluotettavammankin huhun,niin siitä voi laittaa ketjun pystyyn. Pointtini on vaan se, että osalla jengistä on aivan liian herkkä liipaisinsormi liputuksen suhteen. Ja mielestäni tuota viestiä ei missään nimessä kuuluisi liputtaa


#362

Ja sinä tuut seriffinä vielä kertaamaan säännöt ja ■■■■■■■■■■■■■ Sekin voi yksistään ottaa porukkaa jo kupoliin.


#363

Sun viestishän liitty ihan asiaan, @Kujamaki viesti on jo enemmän huhuketjun asiaa. Yksittäisenä viestinä ei ehkä niinkään, mutta kuten nytkin tapahtu, se ei jäänyt yksittäisesi viestiksi vaan siitä alkoi keskustelu joka on enemmän huhuketjun asiaa.

Voih. Jaksamisia sinne!


(#LevtchiFever) #364

Palsta olisi varmasti osan mielestä parempi, jos olisi vain yksi aihe otsikolla “keskustelu” ja siellä voisi keskustella kaikesta, kuten vaikkapa Whatsapissa keskustellaan. Onelinereitä ja hymiöitä ja hyvää läppää siinä hetkessä ja kuvia siipilautasista. Moderoinnille jäisi sitten vain rasismi ja laittomuudet siistittäväksi. Ymmärrän, että aiheisiin jakaminen rajoittaa keskustelua ja on vaikeaa, kun aiheessa pysyminen on haastavaa ja aina haluaa sanoa sanottavansa tai heittää läpyskänsä.

Johan siinä seuraava viesti osoitti, että keskustelu oli sujuvasti siirtymässä johonkin Ilveksen ja HIFK:n rosterista keskustelemiseen ja haaveiluun. Mitä veikkaat, mihin keskustelu olisi siitä seuraavaksi siirtynyt? Palannut luonnollisesti takaisin Karhuseen? Veikkaan, että ei.


#365

Juuri tätä provoamista tarkoitin :joy: Hauskaa iltaa sullekkin. jaksuhaleja.