Ehdotan yhä täysin politiikatonta viikkoa koko palstalle. Kuukausi olisi vielä parempi, mutta se voisi aiheuttaa jo tuskallisia vieroitusoireita joillekin.
Koko politiikkaosio viikoksi lukkoon ja keskitytään enemmän Tapparan play off-peleihin.
Helpottaisi muuten teidänkin hommia.
Toivottavasti kaikki arvoisat palstatoverit nyt uskoisivat ylläpidon varoitukset.
En itse haluaisi menettää yhtään palstatoveria tässä vaiheessa kautta siksi, että saavat bannia politiikan vuoksi.
Politiikasta voi keskustella niin monessa muussakin paikassa.
Luulisi nyt eduskunnankin huomioivan Liigan play-offsit ja siirtävän vaaliaikaa n.kuukaudella. Eihän politiikka oikeesti kiinnosta ketään tällä hetkellä.
Varmaan sinänsä ihan aiheellinen liputus tuolla elokuvat -ketjussa, jos sääntöjä luetaan tarkkaan.
Mutta nyt oikeasti. 
Kuinka pikkusieluinen täytyy olla, että lähtee liputtelemaan tuollaiseen hyvähenkiseen ketjuun ja keskusteluun.
Syy oli vielä, että viesti oli herjaava.
Ei, vaan se sopimaton-liputus tulee siitä, jos viesti on selvästi palstan säännön tai sääntöjen vastainen, mistä olemme siis samaa mieltä. Noudatetaan sääntöä neljä niin kaikkien lukukokemus säilyy miellyttävämpänä.
§4. Perusteltu keskustelu
Tappara.co on keskustelupalsta eikä täten ole tarkoitettu ns. chattaukseen (Poikkeus: Otteluseuranta ). Jokaisen kirjoituksen tulisi tuoda lisäarvoa keskusteluun. Vältä erittäin lyhyitä, vain muutaman sanan kirjoituksia ja perustele väittämäsi.
Jos asianasi on vain toisen jäsenen kirjoituksesta samaa mieltä oleminen tms., tätä ei ole tarpeen ilmaista kirjallisesti, vaan käytä palstan “Tykkää viestistä”-toimintoa (sydän). Henkilökohtaiseen viestintään on palstalla yksityisviestitoiminto.
Oli tuo silti vähän, noh, munaton liputus. Ite en olis pystyny samaan. En kyllä muutenkaan liputtele juurikaan.
Mutta ymmärrän, että se on joillekkin iso asia päästä liputtamaan.
Joku sen liputti ja joku valvoja sen sitten käsittelee sääntöjen ja ennakkotapausten mukaan. Se on sen valvojan duuni, ja tarkoitus on pitää palstan säännöt voimassa. Ei niillä kannata sen enempää päätään vaivata, ensi kerralla paremmin ja mennään eteenpäin.
Juu, kyllä uni hyvin tulee tästä huolimatta. Ihmettelin vain.
Ketään siinä ei kyllä herjattu, että syy oli ainakin aivan päin mäntyä. Jos kohta myös viestin sisältö oli keskusteluun lisäarvoa tuova, koska pelkkä tykkäys ei olisi siihen riittänyt. Joskin viesti oli lyhyt.
Mutta aika päällikkö saa olla, että lähtee tuollaisessa ketjussa muutenkaan liputtelemaan. Mutta meitä on monenlaisia.
Asia osaltani käsitelty. 
Minkähän takia @Jari viesti liputettu Partrik Laineen ketjussa? Täytynee lueskella sääntöjä tarkemmin…
En kyllä ymmärrä itsekkään. Täysin asiallinen viesti mikä liittyy Laineeseen.
En kyllä ymmärrä minäkään miksi tuo on liputettu. Aika usein ymmärrän syyt, mutta nyt en kyllä.
Jos osoittautuu, että @Jari on Pekka Jalonen, niin nostan käteni pystyyn virheen merkiksi.
Eli linkki puuttuu?
Viesti itsessään on informatiivinen ja aika usein myös näkyy “Mode-edit: Linkki lisätty”. Miksi ei nyt?
Ai se on suora lainaus jostain? Okei sitten 
Mietin itsekkin viestin liputtamista kun antoi ymmärtää, että käyttäjän itse kirjoittama viesti vaikka samaisen pätkän satuin juuri mediasta lukemaan.
Toivoisin, että tähän sääntöön olisi tiukemmat otteet:
§13. Valvonta ja ylläpito
Palstan järjestystä ylläpitävät ja valvovat tehtävään nimetyt ylläpitäjät ja valvojat, jotka ovat nähtävissä täällä . Jos sinulla on huomautettavaa jonkun toisen kirjoituksista, älä pyri jakamaan oikeutta itse vaan käytä “liputa viesti”-toimintoa, jonka avulla tieto kulkee ylläpidolle ja valvojille. Tutustu viestien liputukseen palstan UKK:sta.
Tätä mielestäni rikotaan aika usein. Tämän rikkominen saa ainakin minut aina liputtamaan, mutta valitettavan harvoin tähän puututaan.
Nyt en ymmärrä liputuksen syytä? Olisko selvennystä tarjolla?
Jos TPS ketjussa on tällänen kommennti:
“Noh, eihän se tunnu missään kun Supercell-miljonäärit kaivavat taas vähän kuvettaan Turussa. Ja Raumalla taas RTK maksaa kiekkoharrastelun. Harmi sinänsä, ettei Tapparalla ole tällaista rahahanaa”
Ja minä heitän vastaan kysymyksen näin:
“Eikö Poju pistäs enää jotain kautta Tapparan tilille kiekkoja?” Niin mikä nyt tällä kertaa meni vikaan? “Kiekkojako” yleisesti käytössä tarkottaen rahaa… Vai mikä?
Vaarana mennä spesifiksi keskusteluksi Tapparan taloudesta. En ole ennustaja, mutta tuossa on juuri sellainen oneliner, joka suistaa keskustelun Tapparaan. Aiemmassa viestissä lähinnä käytettiin muita talouksia keppihevosena ja tietyllä tapaa luotiin myös ansa (täky) seuraavalle kirjoittajalle eli sinulle. Oneliner jäi tällä kertaa kassarin varusteisiin.
No mikähän nyt mättäs niin, että liputus tuli? Sontalista ketjuun aivan sopiva p*skabiisi?