Välissä kannattaa miettiä onko ylipäätään sellainen kappale mikä tulisi julkaista.
Mitä tarkoitat? Sen Suomen parhaaksi valitun gospelartisin julkaista kyseistä biisiä ollenkaan, vai mitä?
Etsin kappaleen ja kuuntelin sen, musiikillisesti ehdottomasti sontalistan tavaraa. Sisältö on kuitenkin niin poliittista, ettei se selvästikään kuulu yleiselle alueelle. Veikkaisin tämän olevan syy, miksi linkkisi katosi bittiavaruuteen.
Koskenee tällänen linjaus myös suurinta osaa Bob Dylania, Bruce Springsteenia, mustia rap artisteja, Punk musiikkia… Irwin oli itse piru myös!
Käsittääkseni riippuu liputuksen syystä sekä henkilökunnan päätöksestä.
Tämä viestini liputettiin ja hyväksyttiin valvojan toimesta. Luin siitä saamani lipun monta kertaa
Viestisi liputettiin valvojien tiedoksi : siinä koetaan olevan jotain, mihin henkilökunnan pitäisi puuttua.
Valvoja tai useampi tavallinen käyttäjä liputti viestisi sääntöjen vastaiseksi, joten mieti miten voisit muokata sitä palautteen pohjalta. Kun 10 minuuttia on kulunut, voit muokata viestiä, mikä palauttaa sen näkyville.
Kuitenkin, jos viesti piilotetaan toisen kerran, se pysyy piilotettuna, kunnes henkilökunta selvittää tilanteen – josta voi olla muita seuraumuksia, kuten tilisi hyllyttäminen.
Saadaksesi lisätietoja, lue yhteisön säännöt .
Tein työtä käskettyä ja avasin yhteisön säännöt. Koska olen vaatinut niitä yhteisön sääntöjä noudatettavaksi niin ajattelin, että luen sen nyt varmasti, että ymmärrän ne oikein.
Postauksessa ei ole mitään, joka rikkoisi lainsäädäntöä. Se ei ole hyvien tapojen vastoinen eikä se riko netikettiä. Se ei arvuuttele nimimerkkiä eikä siinä rikota anonymiteettia. Viesti on myös perusteltu ja se on keskustelun kannalta aiheellinen ja pysyy aiheessa. Yksi aihe per ketju ei rikkoudu. Siinä ei lainata ketään paitsi Matti Vanhasta. Viestissä ei ole tahallista perätöntä tietoa eikä se ole provosointia.
Kysymys siis kuuluu - kun täällä pitää noudattaa ohjeita, kerrata sääntöjä ja yleisesti noudattaa niitä niin mikä tässä viestissä on palstan sääntöjen vastaan? En voi korjata “käytöstä”, jota en kerta kaikkiaan löydä.
En liputtanut (en ole tainnut liputella koronaketjuista mitään, enkä ole lukenut kuin max. 10 % viesteistä), mutta kolme perustelua pystyn keksimään:
Jokaisen kirjoituksen tulisi tuoda lisäarvoa keskusteluun.
§5. Poliittisen ja uskonnollisen keskustelun rajoitukset
Tappara.co on ensisijaisesti jääkiekkoyhteisö, josta löytyy myös Vapaan keskustelun aihealue. Poliittinen ja uskonnollinen keskustelu on kuitenkin rajoitettu vain ja ainoastaan rajatulle Politiikka-alueelle, jonne on pääsy vain ansioituneimmilla käyttäjillä. Muilta osin palsta on depolitisoitu. Poikkeustapaus on aiheet joilla on yhteys jääkiekkoon tai urheiluun. Henkilökunta voi harkintansa mukaan tehdä myös tapauskohtausia poikkeuksia, tai siirtää keskusteluketjuja Politiikka-alueelle, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
Palstan ylläpito ja valvojat varaa itselleen oikeuden korjata, muuttaa ja kehittää palstan sääntöjä ja sisältöä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Arvostan kontribuutiotasi asian suhteen.
Puolustan totta kai jatkossakin “peterra oy:n” asiaa kaikissa keskusteluissa.
Jos tämä on poliittinen viesti niin siinä tapauksessa tuossa ketjussa täytyy tehdä täysi remontti, koska siellä on huomattavasti enemmän poliittista sisältöä kuin omani. Politiikkaa viistää juuri tuota ketjua merkittävällä tavalla eli tämä poliittisuus ei voi olla syy ja jos se on syy, samaa pitää vaatia jokaiselta keskustelun viestiltä.
Tästä on paha olla eri mieltä. Se kuinka paljon omat viestini tuovat tällä hetkellä lisäarvoa yhtään mihinkään keskusteluun tuossa ketjussa - ei niitä hirveästi ole. Mutta se ei oikein saa tai voi olla peruste, koska muiden keskustelu aiheen ympärillä ei ole sen perustellumpaa kuin omanikaan. Tuolta voidaan hakea erilaisia esimerkkejä, että kyllä sitä “turhaa taivastelua” on sieltä muiltakin tavattu.
Jos kehitystä halutaan ohjata niin silloin liputuksen saaneen käyttäjän täytyy yksiselitteisesti ymmärtää, mikä meni pieleen. Viime aikoina en ole hirveän paljoa lippuja saanut ja vielä harvemmin olen enää ymmärtänyt, mikä muu menee pieleen kuin se, että kirjoittaja olen minä.
Rajatapaus. Kumosin.
Asia käsitelty ja ymmärretty. Nyt jätän tämän lipun omaan arvoonsa.
Taas ihmetyttää, että mikähän oli liputuksen syynä linkissä missä kerrottiin bluetooth low energy vaaroista jota mm. koronavilkku sovellus käyttää. Tuolla koronavilkkuketjussa siis tämä? Faktoja ei saa postata jonkun mielestä.
Kyseessä on geneerinen Bluetooth-haavoittuvuus. Yhtä hyvin olisit voinut laittaa sen kännyköihin, urheilukelloihin tai vaikka autoketjuun.
Oikein paikka kuitenkin on:
Ette sitten viitsineet siirtää tuota @Pete27 'n viestiä.
Tänne tulee 10.000 viestiä kuukaudessa. Juu en.
Yhtä hyvin se näinä aikoina kuuluu koronavilkkuketjuun, varsinkin kun se vilkku erikseen mainittiin. Mutta you’re the boss.
Hiukan oli herkällä tuo liputus vaikka olisi sopinut toiseenkin ketjuun.
Yllä asiallinen perustelu.
Niin kyllä minunkin mielestä oli turhan hätäinen liputus. Koronavilkkuketju on ajankohtainen, sitä ihmiset seuraavat, sinne minäkin olisin viestin luultavasti pistänyt. Näihin yleisketjuihin viestit hukkuu, ajankohtaisissa ne luetaan enemmän ajatuksella.
Pidetään tietoturva-asiat omassa ketjussa. Ei ole sen kummallisempaa. Jos aiheeseen tulee jatkokeskustelua vaikka bt -kuulokkeiden tai muiden dongelien tietoturvasta, niin ei aihe sotke toista ketjua ja tieto löytyy helpommin.
Ymmärrän hyvin. Toisaalta voi myös käydä toisinpäin ja se onkin mun pointti. todennäköisemmin viesti olisi herättänyt koronavilkku keskustelua tietoturva-ketjussa. Pelipäivä niin on parempaakin tekemistä kuin siirrellä viestejä, se on päivänselvää, mutta hätäisesti liputettiin, nyt olis voinut odottaa.
Jos näissä asioissa alkaa odottelemaan ketjut ovat sen jälkeen hirveää luettavaa. Deleteä tulee nopeasti tai jos on aikaa siirrellä, niin siirrellään. Nyt on jääkiekkoa menosssa pitkästä aikaa, niin keskitytään olennaiseen.