Mites nää määritelmät taas menikään. Eikös asia ole määritelty silloin, kun se voidaan ratkaista? Esim paljonko on 1/0 tai ln(-9000), noita ei voi määritellä. Voiko määritellä kyynisyyttä tai negatiivisuutta? Kyynisyyttä en ymmärrä, koska olen tunteeton teekkari.
Negatiivinen on pienempi kuin nolla. Negatiivisuus foorumilla on siis alla foorumin nollatason. Mikä on foorumin nollataso? Haetaanko tässä viestien laadullisia arvoja, vai onko tämä pikemminkin substantiaalinen arvoitus? Arkijärjellä ajateltuna voisi siis sanoa, että mikäli tutkitaan viestin laatua, olisi negatiivinen viesti=huono viesti (jos siis hyvyys on positiivista, millainen mielleyhtymä nyt yleensäkin syntyy). Voiko viesti kuitenkaan olla yksiselitteisesti huono? Ensin pitäisi määritellä huonouden objektiiviset mittarit.
Yksi mittari voisi olla kieliasu. Palstalla keskustellaan London tongue-ketjun ulkopuolella suomeksi. Suomen kielellä on kielioppisäännöt ja oikeat sanat. Viesti voi olla noudattamatta näitä ja olla näin ollen huono. Sen lisäksi hyvä mittari ovat palstan säännöt. Ne on jokainen hyväksynyt liittyessään, joten niitä voidaan pitää objektiivisena linjana tarkasteluvälillä. Siispä, sääntöjen vastainen viesti on huono. Nyt on saatu yksi (sääntö, kieli)-koordinaatisto, ja mikäli viesti on molemmilla akseleilla negatiivinen, on se tämän määritelmän perusteella huono.
Vastaus: Viesti, joka ei ole oikein suomeksi, eikä ole palstan sääntöjen mukainen, on negatiivisuutta palstalla.
E: Muille kuin peterralle, eli tl;dr mitä helvettiä?