Aika pian Nokia seurasi phablettien trendiä, heti seuraavassa tuotesukupolvessa. Yksi mikä Nokian ennusteissa meni pieleen oli se että yhden käden käytettävys nähtiin kriittisenä asiana. Perusteena oli mm. miljoonakaupunkien metrot, joissa jengi roikkuu toisella kädellä turvakahvassa.
1 tykkäys
Jobs oli muuten sitä mieltä myös, että iPhonea pitää pystyä käyttämään yhdellä kädellä, joten niissä oli pitkään maltillisen kokoiset ruudut. Kun orakkeli heitti lusikan nurkkaan tuli iPhone 6:t ja isot ruudut.
En tiedä seurattiinko Nokialla oraakkelin mielipiteitä.
Mulla oli hetken aikaa tuo 1520 käyttöpuhelimena ja muistan, että tuntui aluksi koomisen isolta ja sen tosiaan mielsi “phabletiksi”, koska koko oli silloin ihan konkreettisesti normipuhelimen ja tabletin välissä.
Tuntui aika “gimmickyltä” silloin. Tykkäsin kyllä käyttää, mutta en silti olisi uskonut että lähes 10 vuotta myöhemmin kirjoitan tätä viestiä puhelimella, joka on ulkomitoiltaan lähes yhtä iso ja näytöltään reilustikin suurempi, mutta ei mikään poikkeavan suuri.
Itse olen ihmetellyt tätä suurten näyttöjen trendiä. Itsellä on iPhone 12 mini ja on kyllä käyttömukavuudeltaan todella passeli puhelimeksi ja huomattavasti pienempi kuin monen tutun leipälapio.
Vanha oli iPhone 5 runkoon tehty 1. SE, joka toimii edelleen soittimena ja melkein tekisi mieli ottaa takaisin jokapäiväiseen käyttöön kun on niin kevyt ja selvääkin saa ihan kelvollisesti.
5 tykkäystä
Itselläni oli aikanaan ensimmäisen sukupolven iPhone SE ja se oli kooltaan juuri passeli. Jälkimmäinen SE oli edellinen puhelin ja nyt käytössä 13 mini. Ilokseni huomasin, että tämä on jopa pienempi kuin SE, mutta näyttö on silti isompi (viimeinenkin nappi näytön puolelta poistettu)
Tämän kokoluokan puhelin on vaan omaan käteen (ja taskuun) sopiva.
3 tykkäystä
Mulla oli sama aikanaan, kun rupes noita kosketusnäyttöpuhelimia tulemaan. En kokenu isoa näyttöä tarpeelliseksi tai käytännölliseksi. Esimerkiksi valkkasin aikanaan Samsungiltakin Galaxy A3:n A5:n sijaan, koska A3:ssa oli pienempi näyttö.
Nykyään taas koen, että kohtalaisen kokoinen näyttö on itselleni jopa tarpeellinen, kun sen verran tulee katteltua elokuvia ja sarjoja (ja vähän pelattuakkin), kun melko paljon viettää aikaa pois kotitelkkarin ääreltä. Ja samalla koen, että tabletti olisi täysin ylimääräinen kuskattava, vaikka siinä olisikin sitten taas isompi näyttö.
Uudet kohtalaisen isonäyttöiset puhelimet on kyllä mielestäni kätsyjä, kun kaikki kulkee/tulee siinä samassa laitteessa mukana, vaikkakin joskus taskuun mahtuminen luokin haastetta.
1 tykkäys
Minun mielestäni ja minun käyttööni paras puhelin on ollut Nokian E7. Jos olisi nykyään tuollainen kosketusnäytöllinen kunnon näppäimistön omaava puhelin, niin mulle heti. Oli todella hyvä vehje.
1 tykkäys
Nopeasti mietin ja nuo muistaakseni on ollut itsellä ns. Ykkösluurina ja päivittäisessä käytössä. Muitakin ollut kokeilussa
Nokia 3210
Nokia 3310
Nokia 3510i
Nokia 3650
Nokia n70
Nokia n95
Nokia N97
Nokia 808 pureview
Nokia Lumia 900
Noka Lumia 920
Nokia Lumia 1020
Nokia Lumia 930
Nokia Lumia 950 XL
OnePlus 3T
Samsung Galaxy S8
Huawei P20 pro
Huawei P30 pro
Samsung Galaxy S22+
Nokia 3650 on jäänyt mieleen. Oli todella nopea kirjoittaa, kun oppi näppäimistön. Sitten Nokia 808 pureview kamera oli vuonna 2012 valovuoden edellä muita kameroita…
Communicatorin idea yhdistettynä tämän päivän suorituskykyyn ja ominaisuuksiin olisi todella kiinnostava konsepti. Yksikään kosketusnäyttö ei ole vielä päässyt lähelle Commareiden mekaanista näppäimistöä - niillä naputteli vaikka kuinka pitkät tarinat.
Valitettavasti tuollainen on mekaanisesti paljon monimutkaisempi laite ja siten hankalampi/kalliimpi valmistaa. Kyllä, kosketusnäyttöjen trendi on myös tuotantotalouden optimoimista.
1 tykkäys
Sorruin ostoksille. Uusi puhelin olisi nyt tulossa. Tilasin sellaisen veden- ja iskunkestävän, joka voisi olla hyvä metsäretkille.
Vanha Nokia 3310 pääsee sitten eläkkeelle. Elisa on lähettänyt jo muutaman vuoden ajan tekstiviestejä, joissa kerrotaan, että saan vaihtaa ikivanhan SIM-korttini uudempaan. En ole viitsinyt, mutta täytyypä käydä hakemassa se uusi, kunhan tuo Ulefone Armor 8 on minulle ensin toimitettu. 140€ se maksoi, e-villellä.
Edit. Nyt se kapistus on täällä. Ohjeet olivat myyntipakkauksessa todella niukat mutta sain vehkeen otettua käyttöön ja yhdistettyä kotiverkkoon. Huomenna pitää hakea Sim-kortti ja testata, pystyykö sillä soittamaan puheluitakin. 
Edit 2. Nyt kirjoitan tämän sillä vehkeellä. Tuntuu aika sopivan kokoiselta käteeni. Ei liian pieni eikä suuri.
9 tykkäystä
IPhone vs. muut on niin moneen kertaan käyty keskustelu, että en lähde sitä jälleen purkamaan. Yritän tiivistää, joten tästä jää olennaisia osia pois, koska asioilla on kerrannaisia vaikutuksia.
iPhonessa olennaista oli kapasitiivinen kosketusnäyttö, joka teki siitä käyttökelpoisen ilman kynää tai muuta apuvälinettä. Kosketusnäyttö ei ollut uusi keksintö, mutta Apple tuotteisti sen uudella tavalla. Se myös patentoi sitä ihan helvetisti, joka vaikeutti kilpailijoiden kirimistä.
Iso näyttö ja graafisesti rikas ilme myös muutti rautapelin ihan uuteen asentoon – visuaalisuuteen tarvitaan tehoa, kun ala oli ollut menossa kohti halvempaa yksikkökustannusta. Kun 3G malli tuli, se oli raa’assa suorituskyvyssä noin ~3v vuotta edellä esimerkiksi Nokiaa. Alkuperäinen iPhone ei edes sisältänyt sovellusten ja palveluiden ekosysteemiä, pl. iTunes. Ne tulivat myöhemmin ja Android oli nopeasti samalla tasalla.
Sittemmin iPhone on panostanut nimenomaan prosessorien kehitykseen ja heidän SoCit ovat olleet käytännön suorituskyvyssä aivan ylivertaisia. Mm. Discoursen CEO on asiasta paljon ääneen puhunut/kirjoittanut, erityisesti Qualcommin surkeuden näkökulmasta. Tietokoneiden M-prossut ovat vain jatkumoa tälle.
Kameroissa Apple ei pärjännyt pitkään aikaan, joten kaappasivat osaamista laskusuunnassa olevalta Nokialta ja saivat nekin hyvälle tasolle.
Brändin ja suljetun ekosysteemin tukemana myös hinnoittelumalli oli uudenlainen - seuraava malli on aina kalliimpi. Sittemmin muut ovat seuranneet tätä ja asiakkaat ostavat, vaikka 250€:lla saa nykyään varsin hyviä luureja (Mooren laki). Huom: Ekosysteemi ei rajoitu softaan, vaan on merkittävä tekijä myös raudassa.
Apple on aivan keskeisesti hardware firma ja hyvä siinä. Se pystyy myymään rautaa huikealla katteella ja käänsi alan bisneslogiikan suunnan. Eihän Applen markkinaosuus edelleenkään ole suuren suuri, mutta voitoista käärivät leijonan osan.
Tänäkään päivänä Applen laitteiden paperispeksit eivät säväytä - esim. iPadissa 4GB RAM, mutta kun otat lätyskän käteen ja vertaat sitä kilpailijoihin joko käytännön tehossa tai benchmarkeissa, niin Androideilla ei ole mitään jakoa.
Edit: Toki softakin on tärkeää, koska ilman toista ei ole toista, mutta jos katsot Applen historiaa ja käänteentekeviä tuotteita, on niissä aina ollut keskeisenä innovatiivinen rauta: Apple II, Mac telkänpönttö, iMac, iPod, iPhone, iPad, Mac mini, Macbook…
6 tykkäystä
Viesti siirrettiin ketjuun: Älypuhelimet ja muut mobiililaitteet
2 tykkäystä
Itsellä ei ole ollut ainuttakaan noista.
1 tykkäys
Tänään latasin Nokia 1100. Akun kesto käyttämättömänä viikkoja.
Viestintäkapulana erittäin hyvä.
1 tykkäys