No ei ole kyllä puhuttu, eikä paperilla tuollaista johtopäätöstä voi mitenkään tehdä. Kaiken lisäksi siirtolistasta puuttuu Suhonen, koska tämä tuotiin jo ennen aikojaan mukaan, Rantakarin loukkaantumisen takia.
Hyökkäys on vahvistunut “paperilla” ja voi olla vahvistunut osiensa summaa enemmänkin, koska roolitus saattaa osua nyt paremmin kohdalleen. Pakistoon on pakko kirjata pieni miinus, siinäkin tapauksessa että Suhonen huomioitaisiin vielä uutena pelaajana.
Iltalehtihän siinä vain vaisuhkosti ynisten yhtyi jostain takariveistä medioiden yhteisimpiin kaudenaloituslauluihin, niitä jopa varovasti kyseenalaistaen - en pitäisi tuota pahana vaan ennemmin korrektina konventioiden huomiointina; puhutaan mitä on tapana puhua, ja ollaan varovaisia uusien avausten suhteen. Rautakorven taannuttava vaikutus kiihtyy kiihtymistään aiheuttaen epäseksikkään Tapparan vääjäämättömän heikentymisen, muista mahdollisista tekijöistä ihan riippumattakin.
Paikoin jopa kummallisen negatiivista on käsittely kyllä yleisesti ollut. Melkein voisi ihan jopa kysyä, että mikä mahtaa vaivata. Tietysti perinteiseen keltaisen journalismin “menestyksestä turmioon” -nostamis/syöksemislogiikkaan nämä kiekkokeskustelun suunnat voisivat luontevasti sopia. Toisaalta eivät muut menestysseurat tunnu aivan vastaavaa huomiointia osakseen saavan, kun menestyssuuntansa muuttuvat, tai vaikkeivät muuttuisikaan, mutta kun sitä odotetaan, tai ehkä ainakin toivotaan.
Ylen torstain kaudenavauslähetyksessä Kuhdan Kibe sanoi, että Tapparan kokeneet johtajapelaajat saattavat kyllä viedä joukkuetta vielä taas ihan hyviinkin tuloksiin alkavalla kaudella. Ja ettei se Tapparan peli viime kaudella aina nyt ihan pelkästään niin tylsää ja epäviihdyttävääkään ollut, jos sitä katsoi, vaikka sitä träppiäkin kai välillä näkyi… Sitten hänet keskeytettiin, ja Tapparan joukkueen analysointi jatkuikin keskustelulla siitä, miten jo aiemmin puheena ollut Ilves on oikeastaan Tampereella mielenkiintoisempi ja mitä kaikkea Ilvekseen liittyy. Ilvekselle on tärkeää olla paikallispeleissä niskan päällä ja pysyä sarjataulukossa koko ajan Tapparan edellä.
En jaksanut kuunnella taltiointia loppuun, tuliko siellä ehkä vielä jotain muita huomioita Tapparasta, nuo olivat jossain aika alkupuolilla.
Kibe oli myös eri mieltä muiden kanssa ja sanoi ettei usko Ilveksen menestykseen niinku on hehkutettu.
Joo, sanoi että ennakkohehkutukset ovat menneet hieman yli. Kuuden joukkoon vaatii onnistumista, kahdeksan joukkoon kuitenkin vähintään vahva odotus Ilvekselle.
Aamulehden Liiga Minin (Arponen) piste-ennusteet syksyltä. Toteutunut vs. ennuste (-e.). Pelaajat järjestetty toteutuneen pistepörssin mukaan.
 |
O | P | O-e. | P-e. | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Kuusela, Kristian | 55 | 20+33=53 | 60 | 14+40=54 |
| 2. | Karjalainen, Jere | 57 | 24+25=49 | 50 | 14+12=26 |
| 3. | Levtchi, Anton | 59 | 13+33=46 | 60 | 8+18=26 |
| 4. | Bertrand, Charles | 52 | 21+17=38 | 60 | 18+20=38 |
| 5. | Morley, Tyler | 37 | 14+24=38 | 55 | 16+26=42 |
| 6. | Ojamäki, Niko | 60 | 19+16=35 | 60 | 23+14=37 |
| 7. | Kemiläinen, Valtteri | 42 | 4+31=35 | 60 | 7+19=26 |
| 8. | Suhonen, Teemu | 59 | 8+19=27 | 55 | 10+30=40 |
| 9. | Virta, Patrik | 42 | 13+10=23 | 55 | 10+23=33 |
| 10. | Malinen, Jarkko | 41 | 5+18=23 | 50 | 9+16=25 |
| 11. | Vittasmäki, Veli-Matti | 59 | 2+15=17 | 50 | 3+7=10 |
| 12. | Ytterell, Alexander | 59 | 8+7=15 | 50 | 5+13=18 |
| 13. | Rauhala, Otto | 59 | 0+14=14 | 60 | 8+13=21 |
| 14. | Vauhkonen, Olavi | 45 | 9+4=13 | 50 | 13+16=29 |
| 15. | Moilanen, Sami | 53 | 6+7=13 | 30 | 3+4=7 |
| 16. | Polasek, Adam | 23 | 4+8=12 | ||
| 17. | Iacobellis, Steven | 27 | 1+10=11 | ||
| 18. | Jasu, Juhani | 56 | 3+7=10 | 60 | 10+8=18 |
| 19. | Lehtonen, Matias | 41 | 2+6=8 | 25 | 3+3=6 |
| 20. | Mäntylä, Tuukka | 47 | 2+5=7 | 45 | 1+8=9 |
| 21. | Blood, Ben | 56 | 2+5=7 | 55 | 3+11=14 |
| 22. | Rouhiainen, Jere | 28 | 1+5=6 | ||
| 23. | Utunen, Toni | 32 | 0+3=3 | 45 | 2+5=7 |
| 24. | Pukka, Mikko | 4 | 1+1=2 | ||
| 25. | Has, Martin Hugo | 5 | 1+1=2 | 15 | 1+2=3 |
| 26. | Puistola, Patrik | 24 | 0+2=2 | 40 | 9+8=17 |
| 27. | Racine, Jonathan | 5 | 0+1=1 | ||
| 29. | Vanhatalo, Lassi | 3 | 0+0=0 | 15 | 2+1=3 |
| 30. | Wehmas, Jeremi | 3 | 0+0=0 | 15 | 0+2=2 |
| 31. | Ollikainen, Anton | 2 | 0+0=0 | 15 | 1+2=3 |
| 32. | Simontaival, Kasper | 4 | 0+0=0 | 25 | 2+7=9 |
| 33. | Salminen, Saku | 0 | 0+0=0 | 5 | 0+0=0 |
| 34. | Tanus, Kristian | 1 | 0+0=0 | ||
| 183+327=510 | 195+328=523 |
Tästä on poistettu Garteigin 0+2, koska maalivahdeilla ei ollut piste-ennusteita. Tappara teki runkosarjassa oikeasti 188 maalia, mutta viisi näistä oli VL-kisojen voittomaaleja, joita ei lasketa pelaajien pisteisiin.
Mites me nyt @ljpp lasketaan tää, 18 oli ennuste ja 21 toteutunut. Pääsi rajan yli mutta toisaalta ennuste vain kolmen maalin päässä. Onnistuiko vai ei? 
Laskit, että Tappara tekee 187 maalia runkosarjassa ja teki 188 maalia. Se meni ainakin nappiin ja ei tullut peesaamalla edellisen kauden maalimäärää.
Toki osuma “vain” kolmen osuman päässä. Suhteessa se kolme on aika iso osa ennusteesta, kun puhutaan maaleista. Enkä ole @ljpp, kunhan huutelen.
Nuorisolle oli ennustettu vastuuta aikas paljon enemmän… Ois saan kyllä edes jotenkuten osua tämäkin.
Hyvä nosto.
Bertrand myös missasi 8 peliä, eli tasaisella tahdilla 60 peliä olisi voinut tuottaa 24 maalia, joka puolestaan alkaa jo olemaan maalitykin lukema. Itse kuitenkin odotin Bertrandin olevan Tapparan paras maalintekijä (Karjalainen) ja sitä myöten taistelevan maalipörssin kärjessä, eli tavallaan arviosi oli kokonaisuutta paremmin kuvaava.
Callenkin osalta peli oli herkimmillään kauden alussa ja puuroitui muun joukkueen mukana kauden edetessä. Osa tästä on luonnollista kauden kaarta (puolustukset tiivistyvät), mutta Tapparalla oli myös paljon merkittäviä poissaoloja – esimerkiksi terveen Morleyn vaikutus hyökkäyspelin vaarallisuuteen oli huomattava. Tapparan taipumus jonkinlaiseen vauhdinjakoon kauden aikana vaikuttaa myös ja tavallaan Karjalainen yllättäin sementoi ykköspyssyn paikan itselleen, joka saattoi vaikuttaa joukkueen sisäiseen asetelmaan.
Summarum, kyllä ennusteesi nimenomaan Bertrandin kohdalla oli hyvä ja annan tästä pistevoiton, jossittelujen kera.
Bertrand oli mielestäni parempi, mitä pisteet saattaisivat näyttää. Todella monipuolinen pelaaja, tekee valtavasti hommia ympäri kenttää, mutta omaa myös paljon kikkailu/snipermiehen vikaa. Voitti paljon kaksinkamppailuja hyökkäyskulmissa ja oli todella tärkeä palanen ylivoimaa keskustassa hääriessään.
Karjalainen voitti sisäisen maalipörssin, mutta kyllä Bertrand on muuten monipuolisempi hyökkääjä työkaluiltaan ja peliälyltään - on myös hyvä syöttäjä. Karjalainenkin on suhteellisen monipuolinen pelaaja, mutta varmaan tuo pelinluku/syöttötaito hyökkäyspäässä on isoin erottava tekijä Bertrandin eduksi. Charlesilla lisäksi parempi ranne/taito laukoa erikoisista paikoista sisään, Jerellä parempi lyöntilaukaus.