Näitä parhaiden pelaajien listojahan luonnehtii yleensä luotettavimmin se, että menevät vuodesta toiseen päin honkia. “Tässä ovat pelaajat, joilta raati odottaa eniten ennen kautta” ei olisi tietenkään yhtä hyvä otsikko kuin “Tässä ovat Liigan parhaat pelaajat tulevalla kaudella”.
Vielä hankalampi veikkauskohde kuin joukkueiden järjestys.
Miten määrittelet päin honkia menemisen?
Vaikka ammattivedonlyöjä arvioisi/laskisi parhaat, niinkin yksinkertaisella mittarilla kuin parhaat pistemiehet, ei todennäköisimmän top viiden tai varsinkin top kympin toteutumisen todennäköisyys samassa järjestyksessä ole monta prosenttia. Tämä tulee ottaa huomioon jotain kokonaisuutta arvioidessa. “Parhaita pelaajia” listatessa mukaan mahtuu sitten vähän kirjavampia perusteita.
Osumatodennäköisyyksistä: Petteri Nikkilä teki toissakaudella jäätävää jälkeä puolustajien syöttö- ja pistepörssissä. Jos hän nyt sitten ei viime kaudella yltänyt samanlaiseen lentoon, niin on vaikea sanoa, että hänen arviointinsa viiden parhaan pakin joukkoon olisi ollut lopulta “päin honkia”. Nikkilän skaala oli Liigan yläpäässä ja tuli tilastollisesta suoritus sen skaalan alakanttiin.
Jos minulta kysytään, niin sanoisin että silloin arvio menee päin honkia, jos on joku tilastollisesti ja mieluiten edistyneillä tilastoilla esitettävä todennäköisyys ennen kautta osoittaa täysin päinvastaiseen suuntaan.
Käytännön toteutumissa kaudet pelaajakasvoineen ovat tasonnousuja ja esillepääsyjä, pettymyksiä ja vastoinkäymisiä. Urakehitykset myös vastaavien vaiheiden vaihteluja ja vuorotteluja. Mikä sitten näkyy tuloksina kausitilastoissa ja -titteleissä. Tätä todellisuutta ennen kautta esitettävät “parhaiden pelaajien” listat harvemmin vastaavat kovin osuvasti tai kattavasti. Ehkä onnistuvat omine korostuksineen ennustamaan ennemminkin mennyttä kuin tulevaa.
Tavallisesti arviot perustuvat tietenkin paljon muuhunkin kuin enemmän tai vähemmän edistyneisiin tilastoihin. Tietoihin, tulkintoihin, painotuksiin, ennakkokäsityksiin, mielikuviin, asenteisiin…
Kenties vähän vähemmän lupailevin otsakkein ja määrein tehdyt ennakoinnit ja yksilöiden nostamiset saattaisivat päästä parempaan osuvuuteen. Jos sellainen on tai olisi ensiarvoisena pyrkimyksenä.
Nosto.
Lukko ennakoissa yllättäen sijoilla 1-2.
TPS:lle vähemmän armoa. Satakunnan kansa sijoitti jopa sijalle 11. Jossakin vilahti sija 8. Kova positiivinen yllätys.