Mediapeli - Tappara mediassa 2018-19


#42

Huhhuh, kiitos että avasit silmäni. En ollut tullut ajatelleeksikaan tätä puolta. Tapparahan on saatanan mediaseksikäs ja pitää kirjoittajat leivässä.


#43

Toisaalta antaa niiden nyt kirjoitella kriisijuttujaan. Katellaan mitä sieltä myöhemmin tulee, kun nousu lähtenyt käyntiin. Se parhaiten nauraa…


#44

Tai Rautakorpi on mediaseksikäs. Tapparaahan on väitetty mediassa petinteisesti tylsäksi.

Marjamäen media söi lopulta melkein elävältä mutta Rautakorven kanssa se enemmänkin kuhertelee joka syksy.


#45

Se on vaan vähän niin, että vain mestaruus laittaisi nämä kirjoitukset ja puheet kunnolla “maksuun”.

Kieltämättä pelkkä ajatuskin tuosta kiehtoo. :slight_smile:


#46

Rautakorpi = rahaa.

Medialle Rautakorpi on taivaan lahja, koska ilman Rautakorven joukkueen syksyistä jumia tai haluttomia peliesityksiä ei ole mitään kriisejä joista kirjoittaa. Tälläkin hetkellä medialla olisi paljon polttavampia kriisejä käsiteltäväksi - KooKoolla on melkoisen akuutti luisu menossa ja Ässät ei oo paljoa paremmassa vedossa. Näiden kiusaaminen ei vaan tuota ollenkaan niin paljon klikkauksia.

Rautakorven kohdalla odotukset ja toteutuma on poikkeuksellisen brutaali. Rautakorpi nimittäin on meriiteillä mitattuna Liigan menestynein valmentaja. Rautakorven joukkue ei ole ikinä modernin Liigan aikana jäänyt ilman playoff-paikkaa ja Rautakorvella on nykyvalmentajista eniten metallia kaulassaan. 6 hopeaa ja 1 mestaruus. Hannu Jortikka pistää paremmaksi, mutta hänen uransa “luisui” jo ajat sitten.

Kun tosiasiat listataan niin odotusarvo Rautakorven kohdalla on epärealistinen. Valmentaja, joka vie joukkueensa finaaleihin ei ole epäonnistuja. Rautakorvelle kuitenkin finaalitappio on koko kauden mittakaavassa epäonnistuminen. Jos asiat pistää jonkinlaisen suhteellisuudentajun rajamaille niin onhan odotusarvo kohtuuton yhdelle miehelle. Aika hyvin Rautakorpi silti painetta kestää.


(Linden#16) #47

Ai saatana, että saa taas nauraa keväämmällä, kun vedetään pitkää voittoputkea ja sedillä alkaa toimituksissa ulsterit kääntyä.


(Kuntopiiriä, hei) #48

Lukaisen nuo kolme settiä huomenna. Mutta urheilu- ja etenkin lätkämediaa seuraavana on tullut huomattua, että Tappara on kiinnostava aihe. Vaikkei kannattajat olekaan ensimmäisinä banderollien kanssa Mikin työhuoneen ikkunan takana niin seuraa koskevia juttuja luetaan harvinaisen tarkasti.


#49

Pohtiva tosin “vaati” Korpisalolle ja Kotkaniemelle potkuja tuossa pari päivää sitten. :smiley:


#50

Median paras puoli on se, että väärässä oleminen on osa homman luonnetta. Parhaasta päästä.

Jos media hoitaisi duuninsa yhtä tarkasti ja yhtä hyvällä menestyksellä kuin Rautakorpi niin rahavirrat olisivat tasaisemmat. Suomalaisen urheilutoimituksen taso on niin surkea, että joudutaan tyytymään sekundaan ja menestyskausia tulee harvoin. Jos keskityttäisiin laadukkaaseen sisältöön ja tekemään sitä toimittajan arkista perustyötä ja jaksettaisiin vähän paneutua sen kriisijoukkueen ongelmiin - katsottaisiin vaikka ihan lätkää siellä hallilla ja sitten katsottaisiin vähän videoita ja haastateltaisiin ihmisiä niin joku saattaisi perätä maksaa noista jutuista ihan oikeaa rahaa.

Mutta kun halutaan mennä sieltä mistä aita on matalin: odotetaan, kenellä menee huonoiten ja kirjoitetaan kolmen rivin artikkeleita Rautakorven johtamistavasta ja heikosta pelistä. Panostakaa laatuun niin saattaa tulovirta olla parempi kuin silloin, kun kirjoitetaan näitä kusasten juostuja *aska-artikkeleita, joissa ei oo mitään oikeaa analyysia. On vaan mutu.


#51

Rautakorpi on medialle paitsi houkuttelevan ristiriitainen, poikkeuksellisen menestynyt ”alisuorittaja”, myös harvinaisen kiistanalainen, kestävä ja sitkeä sälli, josta se ei saa otetta; tätähän jääkiekkoanalyytikko Sihvonen tuskailee käytännössä joka kerta Tapparaa analysoidessaan ’tarkoittaako Rautakorpi sitä, mitä sanoo…tms.’

Savolainen ja Ilkka Palomäki olivat siitä hyvä kaksikko, etteivät henkilökohtaiset preferenssit ja liika tietämys joka kerta puskeneet päällimmäisenä esiin vaan asioita yritettiin oikeasti tarkastella asioina.


#52

Heitä kiinnosti myös jonkin verran sellainen asia, jota ei nykytoimittajilta enää tahdo löytyä yhtään - nimittäin analyysin laatu. Muistan edelleen videot, joissa oli laskettu erilaiset lähdöt ja murtavat syötöt jokaisen sentterin kohdalla erikseen. Palomäki oli tässä hyvä: pystyi etsimään oikeasti asioita pelistä ja muuttamaan nuo asiat numeroiksi. Ei sekään koko totuus oli, kun ihminen ei ole objektiivinen - kuten minä ja @TTman hallissa väännettiin siitä, että onko viivalta tullut veto maalipaikaksi luokiteltava vai ei.

Objektiivisuus ei ole ihmiselle hyve, mutta pieni matematiikka ja tietyn toisteisuuden etsiminen auttaa asioita. Esimerkiksi tällä hetkellä Tapparan pelaaminen viisikkona on tiivistynyt selvästi viimeiset viisi peliä ja havainnoin pystyy toteamaan matematiikalla vaikka maalikoosteista. Se tarkoittaa, että siellä on tehty jotain toimenpiteitä. Toimittajalle tällainen alkeellinen pelin tutkiminen voi olla paitsi mielenkiintoista myös avartavaa ja se saattaa antaa vastauksia siihen, minkä takia joku pelin osa-alue sakkaa.


#53

Niin. Liika tietäminen on oikeasti luulemista ja sitä Sihvosella ja duolla on ihan liikaa. Nöyryys, duuni ja laadukas työnjälki eivät yleensä ilmene brassailuna. Myönnän, että ym. kolmikko on viihdyttävä aikansa mutta ei kuitenkaan jaksa eikä pysty syventymään merkitseviin yksityiskohtiin ja käytännön peliin nähdäkseen, mihin suuntaan tilanteet ovat kehittymässä ja miksi.

Henkilökarrikatyyrit ovat sitä helpointa ja turhinta journalismia, joskin ihmisten mielestä viihdyttäviä. Sellainen karrikatyyrikuva mediassa Rautakorvesta on piirretty jo ajat sitten mutta sillähän on kaiketi lähinnä mielikuvapohja. Henkilökohtaiset antipatiat tai tykkäämiset vaikuttavat niihin käsittääkseni paljonkin.


#54

Urheilumedian ongelma kai tänä päivänä on vähän se, että Suomi on pieni maa. Jääkiekkojutuissa pyörivät samat toimittajat koko ajan ja jokaisella medialla on oma parivaljakkonsa. Uutta perspektiiviä toisi pelkästään se, että uusia tulijoita ilmoittautuisi mukaan.

Kuten kaikissa töissä usein se puurtava perustyö on kuluttavaa, mutta kun se vaan täytyy tehdä. Jääkiekkotoimittajat perustyötä on tsiigailla pelejä ja löytää sieltä oikeita asioita pelistä.


#55

Vesku vaikutti ohjelman puheensa perusteella, tulosten lisäksi, katsoneen Tappara Kärpät pelin, ainakin siis sivusilmällä (ei maininnut, kuinka tarkasti tai tosissaan). Sihvosesta on vaikeampaa sanoa mutta hänelläkin on analyysissään aika sama nuotti kaudesta toiseen, joten on vaikeaa sanoa, onko nähnyt useampia pelejä, tulosten lisäksi.

Ongelmat on ehkä helppoa nähdä pintaraapaisulla, vahvuudet ja terveet puolet vaikeampaa. Pelin sisäinen vaihtelu ja pelien välinen vaihtelu antavat perspektiivin tarkastella asioita. 10 peliä nähnyt on vahvoilla yhden pelin tai erän nähneeseen syvyysvaikutelman suhteen.


#56

Muistiko Rantanen mainita, että kolmannessa erässä maalit meni 1-1, mutta Tappara pelasi kauden parhaan eränsä? Tulos on seurausta erilaisista asioista ja pelin sisällä voi joskus olla kriisivaiheita. Tapparan pelissä ongelma on pelin jänne, joka hajoaa välillä kokonaiseksi eräksi.

Vastapainona on sitten se, että Tapparan pelissä on hyvissä vaiheissa niin paljon hyvää, että sillä pelillä se tuhoaa jokaisen vastustajan tässä Liigassa. Kysymys on siitä, saadaanko oma maalivahtipeli ja puolustuspeli heikoilla hetkillä niin hyväksi - jää nähtäväksi. Tällä hetkellä Tapparan kriisin taustalla on siis kaksi asiaa: hyökkäyspeli ei edelleenkään ole tehokasta, mutta Tappara on osoittanut, että se pystyy tekemään 3-4 maalia per peli. Se on riittävä lukema tasaiseen voittamiseen.

Vastapuolella on se, että Tappara päästää pelissä 2-4 maalia ja sitä lukemaan on saatava alas, koska kolmella päästetyllä ei montaa voiteta.


#57

Juuri tämä. Täällä kenties resurssien(ja/tai osaamattomuuden?) takia urheilutoimittajat joutuu pintaraapaisemaan asioita ja myös käyttämään vähän vanhojakin mielikuvia, joilla sitten ratsastaa pitkälle auringonlaskuun. Se riittää, ei vaadita näköjään enempää!

Toki tää kansa tykkää vähän jankkaamisesta ja sellaisesta yleistämisestä, sitten poralla kiinni VAIN siihen negatiiviseen. Seksikästä on saada joukkueelle kasvot ja jokin leima. Negatiivinen on kiinnostavaa.

Esim P-Amerikassa tuntuu että ovat paneutuneet tulevaan vastustajaan todella huolella, monessa lajissa. Mitkä ovat joukkueiden vahvuudet ja miten ne pelaa. Täällä katsotaan se 1 matsi ja vedetään siitä kaiken pyyhkivä päivitys.

Sitten on näit Santtuja yms… jotka on siis niin sekasin toimituksessaan, ettei riitä edes sanat kertomaan. Heidän otsikoista ei saa edes keskustelua. Nimitän heitä lätkän Seiska-juorut
toimittajiksi. Klikkiotsikot… Se vasta journalismin pahinta ebolaa onkin. Tästä saatiin THF:stä sentään puhetta


#58

3 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Tamhockey Oy:n toimistoon murtauduttu 10.-11.10.2018


#62

Kuuntelin tuon Total Hockey Foreverin jakson autossa. Kyllä siinä oli paljon asiaa: 1) Pelinopeus kasvaa maailmalla 2) Tapparan pelinopeus ei ole vakuuttanut tällä eikä viime kaudella 3) ihan sama mitä Rautakorpi selittää, jos se ei näy kaukalossa 4) Jatkuvaa aktiivisuutta pitäisi lisätä kentän joka puolella, ei riitä pelkkä viivelähtöjen minimointi. 5) Tapparan pelaajilta näyttää puuttuvan intohimoa, ns. virkamieskiekkoa. 6) Nopean pelitavan edellytys on pelin ohjaus puolustuspäässä siten, että vastustaja saa vetopaikkoja tietyiltä alueilta, joista tulleista kimmokkeista voidaan kontrata nopeaan vastahyökkäykseen. Tämä on ristiriidassa Tapparan aiemman pelin kanssa, missä pyrittiin lähinmä nollaamaan vastustajan paikat kokonaan.

Se missä en ole samaa mieltä 1) Pelitavan nopeuttaminen pitäisi aloittaa nyt ja kestää 2 kautta saada tuloksia, joten Tappara on todella myöhässä. Väärin, tämä nopeutus aloitettiin jo viime syksynä Tapparassa. Projekti on yhä käynnissä ja tällä kaudella pitäisi jo alkaa näkyä tuloksiakin. 2) Lääkkeeksi ehdotettu täyskohlaus joka paikassa veren maku suussa ei toimi isossa kaukalossa kuten NHLssä.


#63

Odotellaan, nyt muutama viikko. Tiistaina DIF:iä vastaan luistin liikkui jo huomattavasti paremmin. Syyt voivat olla lyhyessä kesäharjoittelussa, jota on jatkettu syksyllä.

NHL:ssä perinteiset koohotusjoukkueet Blues, Sharks, Ducks ja Kings eivät pärjänneet viime kaudella. Capitals voitti Tampan idän finaalissa keskialueen trapillä, kun sai vauhdin pois ja riistoja keskialueella. Stanley Cupin finaaleissa Vegas oli myös aseeton Capitalsia vastaan, vaikka oli aktiivinen ja pirusti töitä tekevä joukkue.

Nyholmin ehdotus, että Tappara lähtisi luistelukilpailuun ilman pelikirjaa ja pelaisi aktiivista kiekosta luopumista punaisen jälkeen oli naurettava. Ohjelma vaikuttaa jääkiekon talk showlta, jossa viihdytetään kansaa raflaavilla jutuilla. Lisäksi jutuissa on osa totuutta, mutta toinen puoli on harmaalla alueella.


(【ツ】) #64

Tässä Suplasta löytyvä Total Hockey Forever…

Tiivistelmä:

Vesa Rantasen ja Tuomas Nyholmin kanta on selkeä. Tappara ei ole enää kehityksen kärjessä.

Kuulijoiden onneksi Ismo Lehkonen tuo ohjelmaan todellista jääkiekkoasiantuntemusta.