@pode @bastardo yritetään ymmärtää ja siirtää omaa keskittymistä tästä jo pois. Ilves kokee, että siltä on riistetty mahdollisuus mestaruuteen nyt viime lauantaina ja kun itsetunto on, mitä on, niin tottakai tämä tarjoilu otetaan vastaan kaikilla herkuilla.
Ei tuo loppujen lopuksi ollut kuin yksi kyseenalaisesti hyväksytty maali muiden joukossa, vaikka olikin todella erikoinen tapaus. Varovainen arvioni on, että tällä kaudella Liigassa on jo hyväksytty satakunta muuta maalia, jotka olisi myös pitänyt hylätä syystä tai toisesta.
6 tykkäystä
Toiminee myös toisinpäin. Maaleja, jotka olisi pitänyt hyväksyä, on jäänyt syntymättä tuomareista johtuen. Liian hätäisiä vihellyksiä jne.
Räikeä virhe, mutta vain yksi virhe. Onhan nämä mittasuhteet siinä mielessä hukassa. Ehkä tästä pian päästään eteenpäin muuallakin. Tai no, Tapparalle sopinee, jos muiden fokus jää pelin sijaan tuohon…
3 tykkäystä
En usko, että Ilveksessä tuota enää sen enempää harmitellaan. Purkauksia tulee lähinnä joukkueen ulkopuolisilta henkilöiltä. Ja niitä tulee varmaan aika pitkään.
2 tykkäystä
Tämähän se todennäköisin skenaario on. Media ja fanit revittelee mitä sattuu, mutta joukkueet menee eteenpäin. Se yksi Kärppien heittomaali kummittelee edelleen, joten eiköhän tämäkin fanien keskuudessa muistoissa säily. Toki se oli poffeissa, muutta siitä on 14 (?) vuotta…
5 tykkäystä
Pekka Saarenheimon käsimaali tuli 2003 neljännen välierän jatkoajalla. Onneksi se ei ratkaissut tuota sarjaa Kärpille. Jatkoon menijä ratkaistiin viidennessä pelissä, jossa Jokereilla oli kotietu. Kärpät voitti viidennen pelin 0-2 Tenkratin tekemillä maaleilla.
2 tykkäystä
Ymmärrän kyllä tilanteen puimisen ja miten se kismittää, mutta tässä nyt kyllä todella paisutellaan tilannetta.
Kuten jäsen @Nuti totesi, tämä maali oli vain pisara meressä ja osa ilmiötä nimeltä ihmisen erehtyväisyys. Suomi teki maalin jenkkejä vastaan verkon läpi, Plihal kolasi Kärppiä vastaan koko veskarin maaliin… Näitä sattuu. Syyllisiä on turha hakea, jos asia on näin monen muun asian summa.
Mutta itse kolumni flirttaileen epäreiluuden kanssa: Noin mahtipontisen tekstin jälkeen kirjoittajalla ei ole perusteltua oikeutta ilmoittaa “Itse katsoin tilanteen kotona tv:stä ja yritän jatkossa välttää keskustelua aiheesta.”, kuten Oinonen tekee. Tarkoitan tällä sitä, että et voi nostaa kissaa pöydälle ja poistua huoneesta. Sieltä soitteleen mummu perään, että mitä se kissa nyt pöydällä tekee.
Jos esität keskusteluun näin vahvan kannanoton, pitää siiden voida ottaan vastaan myös eriäviä mielipiteitä.
7 tykkäystä
Vai onko tämä viimeinen heitto vain Oinosen yritys alleviivata, että paisutteleva teksti onkin lopulta vain parodiaa? Eikä hän oikeasti ole sitä mieltä, että tästä jäisi elämään legendaarinen urheilumuisto. Tuossa tekstissä on lopetuksen lisäksi muitakin vähätteleviä ja ivallisia sanavalintoja, kuten kansallinen trauma, karpaasi ja “missä sinä olit, kun Tappara teki haamumaalin?” -kysymys. Huonosti rytmitetty ja rakennettu teksti, jos näin on, mutta ihan mahdollista, mielestäni.
Jos tarkemmin miettii, niin tekstistä jää sellainen kuva, että hän on keksinyt lopetuksen ennen aloitusta ja unohtanut kesken kirjoittamisen mistä aloitti eli mihin aikoo lopettaa.
Sinällään hieno intertekstuaalinen pläjäys on tästäkin tekstistä muodostunut, kun nyt vuorostaan tekstiä paisutellaan kuten “maalia” paisuteltiin.
3 tykkäystä
Sille maalille ei enää mitään voi. Tuomareitakin on turha määräänsä enempää syyttää ja lyödä. Inhimillinen virhe. Iso toki tässä jääkiekko -leikissä. Tärkeintä olisi vetää tästä jotain johtopäätöksiä ja pyrkiä olemaan tarkempi jatkossa, ettei tälläisiä pääse tapahtumaan.
Kuulostaa ihan mun gradulta 
13 tykkäystä
Saatan olla kiero mieleltäni, mutta uteliaisuudesta tahtoisin nyt nähdä Ilveksen jäävän viimeisestä säälipaikasta sen pisteen tai kahden päähän. En siksi, ettenkö soisi Ilvekselle menestystä, mutta tahtoisin nähdä reaktion, että kuinka moni Ilveksen (ja muiden joukkuiden pl. Tappara) faneista näkisivät syyksi a) Tuomarivirhe eräässä keväisessä paikkallisottelussa erääseen maaliin liittyen vai b) ne 59 muuta runkosarjamatsia, joista olisi voinut 2 pistettä enemmän raapia.
Nähdäkseni tuo Ilveksen säälipaikan missaus pisteellä tai kahdella riittäisi sementoimaan Haapalan “ei-maalia” -maalin sinne Saarenheimon käsimaalin rinnalle suurimpana vääryytenä ikinä, johon viitataan aika ajoin vielä ~15 vuoden kuluttua…
1 tykkäys
Onks toi Oinonen Ipan miehiä? Sitten kyllä ymmärrän täysin jos vähän harmittaa.
En osaa sanoa, mihin suuntaan on herra kallellaan. Ainakin artikkelien taso on keskimäärin heikko, oli sit suunta mikä vaa
Tämmöset tapahtumat helposti saattavat ihmisen heittäytymään uhrin asemaan. Tulee ulkopuolinen tekijä, jonka takia mitään ei ole enää tehtävissä, vaikka kaiken a ja o olis kääriä hihat ja tarttua toimeen. HIFKi jäi viime vuonna itkemään tunnetuin seurauksin. Katsotaan mielenkiinnolla mitä Ilves tekee nyt.
2 tykkäystä
Aika näyttää, miten paljon tästä Haapalan “maalista” vielä puhutaan. Veikkaisin, ettei siitä tule kuitenkaan läheskään niin suurta itkun aihetta kuin viime kevään finaalien “törkeästä grande catastrofesta”.
Näihin vääriin tai vääriltä tuntuneisiin tuomioihin ei saisi jäädä yhtään kiinni. Ilveksen pitää unohtaa äkkiä, miten tuo tasoitusmaali tuli ja jättää pois kaikki siitä seuraava jossittelu. Tekeminen ratkaisee ja menneiden märehtiminen haittaa tekemistä.
Tuomarivirheitä vain tulee ja kyllä niistä pitkässä juoksussa kärsivät kaikki suunnilleen yhtä paljon.
1 tykkäys
Vahva epäilys että ainakin Tampereella tuo Henkan maaki muistetaan ja piiiiiiitkään.
Muistetaanko tuota “grande catastrofea” enää muualla kuin täällä, ehkä Jatkoajassa ja hivenen isolla kirkolla?
1 tykkäys
Itse myös luulen, että ei tuota viime finaalien kyseenalaista maalia muisteta kuin ehkä IFK -fanien keskuudessa vielä hetken. Suomi muistaa viime kevään vielä pitkään aivan eriasiasta, meinaan Patrik Laineesta ja siitä, kuinka Tappara Laine keulakuvanaan vihdoin voitti sen mestaruuden.
9 tykkäystä
Harrastukseni parissa kuuntelin tänään kolmen Ilveksen miehen keskustelua aiheesta. Melko neutraalia analysointia ja ihmettelyä. Ei siinä oikein ketään syyllistetty ja kaikkien mielestä tuo yksi maali ei ratkaise mitään. Todettiinpa sekin, että Tappara olisi silti voinut tasoittaa, vaikka maalia ei Henkan vedosta oliskaan laskettu. Pitää muistaa, että media paisuttelee ja näillä palstoilla paisutellaan. Suuri osa kiekkoihmisistä on jo painanut homman osalta kirjan kannet kiinni.
Äänekkäimmät yksilöt kun pitää mökää, tuntuu kuin suurikin joukko olisi taustalla. Sama homma kuin Ipan pelien yleisömäärien kanssa. Uhosta huolimatta samat lukemat omistajan vaihdoksen jälkeenkin.
8 tykkäystä
Tässä sivutaan tietysti muitakin lajeja, mutta Tappara ja Rautakorpi vahvasti mukana. Muistetaan toki, että kirjoittaja on Juha Hiitelä.
On se mukavaa kun menee hyvin.
12 tykkäystä