Muut lajit Pyeongchangin olympialaisissa 2018

Tuo on ihan totta. Jos mallinnetaan ammuntaa binomijakaumalla, jossa osuman todennäköisyys on 84% ja laukaukset ovat toisistaan riippumattomia, saadaan 20 laukauksella todennäköisyyksiksi

sakkoja tn
0 3,1 %
1 11,7 %
2 21,1 %
3 24,1 %
4 19,5 %
5 11,9 %
6 5,7 %
7+ 3,0 %

Malli on sikäli hyvä, että Mäkäräinen ampuu nollat lonkalta heittäen suunnilleen kolme kertaa sadassa neljän ammunnan kilpailussa. Älkää kuitenkaan ottako Raamatun sanana, sillä laukauksia ei voi olettaa täysin toisistaan riippumattomiksi. Suuntaa-antavia luvut ovat.

Mäkäräisen tarkkuus ei ole mitenkään huono edes vaan keskitasoa. Se on ollut tilanne kaikki nämä vuodet. Tässä dataa tältä vuodelta:

  • Maailmancupin vakiokiertäjistä paras ampuja on Nadeshda Skardino, mikä ei kisoja katsovia yllätä. Hänen tarkkuutensa on 93 näköjään. Hän on kuitenkin niin hidas hiihtäjä, ettei kirkkaimpaan kärkeen melkein koskaan ole mitään asiaa. Sijoittuu yleensä sijoille 10-20.

  • Kärkinimistä Dahlmeier on paras ampuja. Tarkkuus tällä kaudella 90. Hän ei kuitenkaan pärjää suksella Kuzminalle eikä yleensä Mäkäräisellekään.

  • Wierer on kuuluisa ammunnastaan, mutta se ei ole ikinä ollut ihan niin tarkkaa kuin ihmisten mielikuvissa. Tarkkuus tällä kaudella 87. Äärettömän nopeaa se tosin on.

  • Monet huiput ovat Mäkäräisen (84) tasoa. Domracheva ja Chevalier on 85, Bescond, Dorin Habert ja Vitkova 84,

  • Kovin hiihtäjä Kuzmina on tarkkuudeltaan 82. Ex-maastohiihtäjä Herrmann on 81.

  • Laukkasen tarkkuus on 79.

Paremmat ampujat ovat varmempia sijoittujia, mutta jos hiihtäjätyyppi Kuzmina tai Mäkäräinen ampuu nollat niin mitään ei ole tehtävissä. Tai jos ampuvat yhden sakon niin harvoin heitä silloinkaan lyödään. Vähän hiihtovauhti vaihtelee toki kaluston, kelin, radan, kisapaikan korkeuden mukaan.

Sattumaksi osumia ja huteja ei voi leimata. Aseella osoitetaan taulua ja laukaistaan. Taulut kertovat päivän suorituksen. Satunnaisprosessina kilpailutapahtumaa voi katsoja mallintaa. Joskus yksi urheilija onnistuu ja joskus toinen. Harvemmin me täällä muistellaan, kuinka Dahlmeier/Domracheva/Kuzmina hiihti hienosti, mutta pää petti ja ampui kolme peltiin.

6 tykkäystä

Mahdollisimman suuri ajanottotarkkuus, maalikamerat jne. sopii minusta kilpamuotoihin, joissa voitosta taistellaan parhaimmillaan rintarinnan. Siis esim. sprintti, viestit, yhteislähtökisat. Väliaikalähtöjen “henkeen” sopii hyvin 0.1 sekunnin tarkkuus. Harmittaahan Mietaan tappio joskus vieläkin. Mutta sovituilla säännöillä mennään aina kulloinkin.

Kisojen näkymättömiä voittajia.

3 tykkäystä

Toimitsijat tietävät kumpi oli nopeampi pronssinaisista. Ilmeisesti nopeampi on ollut Pärmäkoski. Salaliittoteoreetikot näkevät Suomen lipun olleen siksi korkeammalla, kuin Norjan. Pärmäkoski myös kuulutettiin podiumille ensin. Kilpailijoita oli myös ohjeistettu tarkkaan, että Krista kuulutetaan ensin palkintopallille.

Jylhältä munaton ratkaisu miellyttää joukkueen tätiosastoa ja riskeerata koko viesti ottamalla Roponen mukaan.
Tältä kotisohvalta ei sinne Roposkan suuntaan ole luottoa pätkän vertaa.
Toivon olevani väärässä ja että mitali tulee.

Hmmmm. Roponen on aina hiihtäny hyvin viestit. Ei se mahdollinen menestys Rituun kaadu,sanon mä.

Jos Aikku ei ole jo jäänyt ensimmäisellä osuudella Östbergille niin Roponen viimeistään jää kolmannella sitten Hagalle.
Svedujen ja jenkkien joukkueiden järjestykseen en ole tutustunut.

Realismia; Suomi taistelee pronssista, ainakin näin etukäteen ajateltuna!

2 tykkäystä

Taistelee, taistelee… mutta voi hyvinkin jäädä ulkopuolelle. Kolmas osuus ratkaisee paljon. Siellä on pahoina peikkoina Saksa ja USA. Ehkä myös Sveitsi, OAR? Jos Suomi ei perinteisten osuuksien jälkeen ole kolmen-neljän joukossa voi käydä kylmät.

Monilla mailla on vapaalla tyylillä tasoa aika hyvin Itävaltaa ja Italiaa myöten. Suomella on tietysti Pärmäkoski, mutta ajallisesti ne erot muihin voivat olla noilla matkoilla pieniä. Ritun pitää onnistua! Norja ja Ruotsi menevät menojaan, muut kisaavat pronssista.

1 tykkäys

Ota tosta nyt lopulta selvää, kun podiumille kuulutetaan “alhaalta ylös”, siis järjestyksessä pronssi- hopea-kulta. Jos se sittenkin oli Björgen… :thinking:

Mietteitä eiliseltä.

Roope Tonteri kertoo harkinneensa kisojen boikotointia. Kisat ovat valtavan kalliit järjestää ja senkin rahan olisi voinut käyttää paremmin esimerkiksi kansalaisten hyvinvointiin.

2 tykkäystä

Uutisesta en ymmärtänyt yhtä kohtaa:
" Hans Christer Holundin pudottaminen Norjan joukkueesta tarkoittaa, että vuonomaa on antanut kylmää kohtelua viestivalinnoissa tuoreelle takaa-ajon olympiakolmoselle ja naisten puolella maailmancupia johtavalle Heidi Wengille. Norja on voittanut miesten olympiaviestin viimeksi 2002."

Onko mulla luetun ymmärtäminen heikkoa vai enkö vaan tajua mitä tuossa sanotaan. Miten jonkun Hansin pudottaminen miesten joukkueesta on kylmää kohtelua Heidi Wengille?

Periaatteessa olen samaa mieltä. Nuo lähes kertakäyttöiset rakennelmat kisoja varten on aivan päätöntä tuhlaamista.

On kyllä. 80 miljoonaa maksanut olympiastadion puretaan kisojen jälkeen, milloin sitä on ehditty käyttämään kokonaista neljä kertaa. Ja siihen päälle vielä kaikki hallit ja muut kilpailupaikat millekä tuskin paljoa käyttöä löytyy kisojen jälkeen.

Sellainen havainto kaikkien aikojen mitalitaulukosta, että sunnuntaina voi vaihtua kaikkien aikojen menestynein talviolympiaurheilija. Norjalaisilla on tiukka jäsentenvälinen. :muscle:-Björgen on ennakkosuosikki 30 kilometrin perinteisellä. Jos ottaa kultaa, nousee ohi Björndalenin ja Dählien.

Urheilija Maa Laji :1st_place_medal: :2nd_place_medal: :3rd_place_medal:
Björndalen :norway: :gun::ski: 8 4 1
Dählie :norway: :ski: 8 4 0
Björgen :norway: :ski: 7 4 2
1 tykkäys

Ihmetyttää mäkihyppy Suomessa. Sama kuin Hollanti romahtaisi täysin pohjalle luistelussa. Suomessa mäkihyppyä arvostetetaan, se kiinnostaa, perusfasiliteetit kunnossa suurilla paikkakunnilla, maailmancuppia järjestetään ja lajikulttuuri- ja historia on huima. Mielestäni äkillistä romahdusta aivan pitkäkestoisesta absoluuttisesta dominanssista aivan pohjamutiin on ihmeellinen tarina. Edes 70-luvun kestävyysjuoksu ei ole näin totaaliseesti romahtanut kuin tämä mäkihyppy. Outo ja selittämätön asia. Pelkät lajin sisäiset riidat eivät varmasti selitä. Ja vielä Kojonkoski: Norjan mäkihypyn pelastaja Suomen keskeisenä urheiluvaikuttajana edelleen.

Muutenkin positiivisia yllättäjiä on Suomesta tullut Rio:n kisojen tapaan taas vähän esiin. Nihkeää ja nihkeytyvää siis edelleen. Vielä on tietysti saumoja näissä kisoissa, ainakin 4 sijoja on tarjolla edelleen paitsi naiskiekkoilijoille, jotka saavat pronssia.

1 tykkäys

Ei ole isompaa moittimista siinä, miten kisat ovat suomalaisilta menneet. Kaisan jääminen mitaleitta oli pettymys, mutta muuten ei tule niinkään mieleen. Siinä missä Riossa suomalaiset alisuorittivat, näissä kisoissa on tehty hyviä suorituksia. Mitaleita on kolme pronssista, ja ne kaikki ovat voitettuja pronsseja.

Puolioptimistinen arvaukseni oli seitsemän mitalia ja tahdissa ollaan. Naiset ottavat pronssia jääkiekosta ja miehillä on mahdollisuus mihin vaan. Iivolla ja Kristalla on parhaat matkat jäljellä, joten ainakin yksi hiihtomitali tulee viikonloppuna. Yhdistetyn miehillä mäki ratkaisee paljon huomenna. Suksi kulkee kyllä.

Kojonkoski voisi silti lunastaa lupauksensa pari vuotta myöhässä ja erota.

Vuonna 2012 siis:

– Nämä ovat projektihommia. Jos neljässä vuodessa ei saada oleellisia muutoksia aikaan, niin sitten täytyy vaihtaa miehiä, Kojonkoski sanoi Yle Urheilun haastattelussa.

2 tykkäystä

Tonteri on lähtenyt kisoihin syömään hamppareita. 31 syöty,44 pitäis syödä niin ollaan samoissa kuin Sorsa.

2 tykkäystä

Mari Laukkanen hiihtää parisprintissä ja jättää sekaviestin väliin, nyt se on varmistunut.