Vedetään pistelasku uusiksi. Jaetaan pisteet erävoittojen mukaan. Esim. 1,25 pistettä per voitettu erä. Jos erä päättyy tasan, pisteet jakoon vaikka 0,30 molemmille. Varsinaisella peliajalla voittava joukkue saa vielä 1,25 kertaisena ottelun aikana keräämät pisteet. Jatkoajalla voittajalle 1,10-kertaiset pisteet.
Esim. helmikuussa Tappara olisi raapinut 7,4875 pistettä. KooKoota vastaan revittiin koneesta maksimit eli 4,6875 pistettä, kun voitettiin kaikki erät ja koko ottelu. Nykyisellä pistelaskujärjestelmällä saatiin urotyöstä vain kolme pistettä. Lisäksi Palloseuraa ja Kärppiä vastaan voitettiin erä, niin niistäkin olisi olisi raavittu yhteensä 2,5 pistettä.
Liiga on Jatkoajan tietojen mukaan reivaamassa ensi kaudelle kahta runsaasti huomiota herättänyttä sääntölinjaustaan. Toinen niistä koskee maalivahdinhäirintää ja toinen filmaamista. Linjaukset eivät ole vielä virallisia, mutta todennäköisiä.
Mitenhän mahtaa käydä tuon maalivahdin häirinnän kanssa? Meni kyllä aivan pelleilyksi viime kauden loppua kohti, joten hyvä, että muutoksia on tiedossa. Tuomareiden täytyy myös uskaltaa noita sukelluksia viheltää maalivahdeille, kun on välillä niin selkeitä hakuja oikein.
Jos maalivahti lähtee pelaamaan, häntä saa pelata. Ei taklata, vaan pelata. Kaivattu uudistus toteutuessaan. Nykytilanne, että maalivahtia pitää väistää (joissakin tilanteissa mahdollisimman kaukaa ja selkeästi) ja varoa liiallisesti on epäreilu. Ei Pyhiä Lehmiä, kiitos.
Oikein hyvä, että filmaamiseen puututaan. Olisin vain halunnut sen toteutuvan käytännössä niin, että tilanteet tarkistetaan tilannehuoneesta käsin pelien päätyttyä. Yritän sanoa sitä, että mielestäni tuomareiden on hankalampaa hetkessä päättää, onko rikkeen seurauksissa aavistus näyttelemistä mukana vai ei. Nämä kun katsottaisiin myöhemmin videolta ja tuomittaisiin pelirangaistukset jälkikäteen. Esim. ensimmäisestä kuolevasta joutsenesta kaksi peliä sivuun, toisesta jurkasta jo neljä peliä poppareilla, kolmannesta kuuden pelin kakku ja sitä rataa. Jotain tämän suuntaista taitaa isomilla futiskentillä jo ollakin.
Ei ne varmaan rahallisesti vaikuta, mutta kun nuo filmaamiset ja niistä saatavat sakot tuodaan julkiseksi, niin ehkä joillekin pelaajille voi tulla häpeän tunne. Mene ja tiedä.
Sarjan supistamisessa 12 joukkueen sarjaksi olisi ideaa. Mestiksen taso ja arvostus nousisi. Vaihtuvuutta Liigan ja Mestiksen välillä pitäisi olla paljon enemmän. Karsinnat pitäisi ottaa takaisin. Joka kausi Liigan 2 viimeistä karsisi Mestiksen finalistien kanssa. Mestikseen tippuminen ei olisi kuolemanisku, koska joka kausi pari joukkuetta pääsisi taistelemaan noususta. Aito mahdollisuus karsintoihin kohentaa Mestiksen kiinnostavuutta ja luo nostetta taloudellisiin puitteisiin. Tami on tästä paljon paasannut.
Kärppien TJ:n visiot playoffien tulojen jaosta sen sijaan on typeriä. Pitäisi mennä ihan toiseen suuntaan, eli tasata tuloja enemmän. Nykysysteemissä ei ole järkeä, esim Kärpät operoi 3.3 miljoonan pelaajabudjetilla ja Jukurit 1.5 miljoonan. Eli isoin budjetti on yli kaksinkertainen pienimpään!! Mahdollisimman tasainen sarja olisi kaikkien etu. NHL tyyppinen palkkakatto käyttöön, esim 3 miljoonaa, sarjan supistaminen ja myös minimi pelaajabudjettiin, esim 2 miljoonaa. Liigalle ja Mestikselle yhteinen TV-sopimus. Tämä nostaisi mestisjoukkueiden tuloja. Kuten myös nousumahdollisuus. Jos joukkue ei kykene täyttämään taloudellisia krtiteereitä, se ei voisi nousta. Lisätuloja pienemmille seuroille ja Mestisseuroille voisi tulla myös jonkinlaisesta uudesta siirtokorvaussysteemistä ja kasvattajamaksujen nostamisesta. Junnujen NHL tyylinen draft olisi ehkä liikaa tänne. Vaikka nuorten pelaajien kannalta se olisi hyvä. Lahjakkaimmat pelaajat päätyisivät useammin seuroihin, joissa vastuu olisi suurinta.
Palkkakattto on mielenkiintoinen. Joskushan se ei käynyt kun kilpailtiin mielikuvatasolla pelaajista Euroopan sisällä. Nyt ei enää käytännössä kilpailla pääsarjojen kesken, koska asemat eri maiden välillä pelaajien palkkatasossa a-kategorian osalta ovat vakiintuneet aika pysyviksi. Lisäksi KHL ottaa käyttöönsä seurakohtaisen palkkakaton, joten ajankohta voisi myös siltä osin sopia.
Parhaassa tapauksessa palkkakatto johtaisi tasaiseempaan, tasokkaampaan (myös lattia) ja kiinnostavampaan sarjaan, jossa seurojen taloudet olisivat paremmassa kunnossa => kilpailukyky paranisi. Esim NHL:ssä tuo toimi juuri, kuin haluttiin.
Palkkakatto Liigassa tekisi sen, että pelaajakato iskisi kovalla kädellä. Pelaajia lähtisi Ruotsin mestikseen, Norjaan, Tanskaan ja pitkin Eurooppaa. Liiga taso laskisi ja yleisömäärät laskisivat.
Kaunis ajatus, mutta ei ole kyllä Suomen juttu.
Tähän pitää ottaa sen verran kiinni, että ongelmien ytimessä on Liigan status. Liiga on osakeyhtiö ja Mestis on jääkiekkoliiton sarja. Jos halutaan, että tuo Mestis oikeasti johonkin kehittyy tai nousee niin joko Mestiksestä pitää tehdä myös osakeyhtiö tai sitten sen pitää tulla Liigan osakeyhtiön alle.
Sitten vaan listaamaan niitä Mestikseen pudotettavia. Pistetäänkö kenties pelillisesti kolme heikointa pihalle ja jos, niin minkä kauden perusteella? Vai pyydetäänkö ihan vaan tiliotteet tiskiin ja kolme pienintä veks? KooKoo on liigassa suoran pudotuspelipaikan, ehkä jopa kotiedun joukkue, mutta silti riskirajoilla tilinpäätöksessä. TPS sietäisi hakea vauhtia, mutta pinkka on kunnossa. Ja niin edelleen.
Ja oliko ajatus siis se, että jääkiekkoliitto luopuisi ihan vaan pääsarjastaan mukisematta? Entäs sitten Mestis itse, olisiko se jatkossa alaspäin suljettu sarja? Sinne ei siis enää pääsisi urheilullisilla avuilla? Miten sitten käy alasarjojen pikkuseurojen?
Ei tähän mitään helppoa ratkaisua ole, mutta kivahan tätä on veivata.
Mitenköhän naapurissa homma on hoidettu ja mikähän siellä on SHL:n ja Allsvenskanin keskenäinen suhde? Wikipedia:
" HockeyAllsvenskan on Ruotsin jääkiekon toiseksi korkein sarjataso. Allsvenskanin kauden neljä parasta joukkuetta pääsee karsimaan SHL:n kahden huonoimman seuran kanssa paikasta Elitserieniin. Näistä kolme ensimmäistä pääsee karsintaan suoraan runkosarjan kautta ja neljäs paikka selvitetään runkosarjan sijoille 4–7 sijoittuneiden kesken. Runkosarjan kaksi viimeistä joutuu putoamiskarsintaan."
12 joukkueen avoin Liiga ja 10 joukkueen Mestis vaikuttaisi optimaaliselta järjestelmältä näin ulkopuolisen näkökulmasta tarkasteltuna, mutta en sitten tiedä olisiko ko. systeemi
a) taloudellisten realiteettien,
b) Suomen pelaajatuotannon kannalta realistinen
Eli saataisiinko tätä toimimaan siten, että nuo kymmenen Mestis-joukkuetta olisivat riittävän lähellä Liiga-joukkueiden tasoa budjettinsa puolesta ja riittäisikö riittävän tasokkaita pelaajia 22 joukkueeseen.
Ideaalitilanteessa sarjojen välinen gäppi olisi selvästi pienempi kuin nyt, jolloin juniorit saisivat entistä tasokkaampia pelejä alle Mestiksessä ja toisaalta Liigassa urheilullisuus säilyisi loppuun saakka, kun uhka putoamisesta olisi.
Systeemi voisi toimia vaikka niin, että Liigan viimeinen ja Mestiksen paras pelaisivat paras seitsemästä sarjan, jonka voittaja pelaisi seuravana kautena Liigaa.
