Haluaisin avata keskustelua siittä, että onko tämän hetkinen suuntaus kestävää. Kaikki keskittyy nyt tällä hetkellä reagtiointiin, nopeeaan peliin. Ihannoidaan hyviä luistelijoita. Pyritään kehittämään peliä nopeammaksi kokoajan.
Tämä heijastuu jo ihan junnupuolellekin. Linjauksena kaikki syöttäminen/laukominen pyritään tekemään luistelusta ei liuusta. Kehitetään mailoja, joilla parhaat ominaisuudet ovat yhden kosketuksen pelissä jne…
Tämä johdantona kysynkin palstalaisilta, että onko tämä nyanssi kestävää ja mitä se tekee lajin taitopuoleiselle pelaamiselle? Vai onko itseisarvo vaan suorittaa nopeasti pienessä tilassa?
Miten tämä nivoutuu joukkuepelaamiseen ja yhdessäpelaamiseen.
Parhaimmillaanhan kaikki nivoutuu hienoksi nopeaksi yhteispelaamiseksi reagointijääkiekon nimessä. Silloin kun pelaajat ovat laadukkaita ja pystyvät toteuttamaan tuota peliä jättämättä taito aspektia pois. Taas jos pelaajien laatu ei kauttaaltaan ole nopeuden tasolla nähdään minun mielestäni päätöntä koohotusta.
Mielipiteitä tästä, kiitos.
Tarvii ottaa osaa kun nyt tuntuu että itte on ihan pihalla termeistä lähtien mistä puhutaan.
Milläs nimellä tämä nykykiekko meneekään… “Aktiivinen Peli”? Sitte se träppi ja hallinta on se “Meidän Peli”.
Tämä uusi aktivinen peli on vaativa pelaajille, fyysinen osaamisen, henkilökohtainen taitavuus ja pelillinen osaaminen. Toisaalta ei mitään uutta, ainahan jaksamista, nopeutta ja taitavuutta on tarvinnu, mutta tuntuu että tämä uusi niputtaa myös tuon pelillisen osaamisen koko ketjun tasolle. Siis niin että yksi maaginen stara ei riitä enää vaan koko ketjun on oltava pelillisesti taitavia… eli pelaajia jotka pysyy riittävästi kiekossa ja ovat kykeneviä myös hakeutumaan pelattavaksi. Toisaalta reagointi on minusta myös sitä että peliin vastataan olosuhteen mukaan. Pitkä kiekkokin on oikeaa aktiivista pelaamista kun on jostain syystä hyrrä pyörii väärässä päässä väärän joukkueen voimin.
Itsestä tuntuu että Zaborsky saattaa olla näitä aktiivisia pelaajia, sieltä on muutaman kerran tullu syöttö sektorille suht yllättäen mutta kun kaveri ei ole ollu hereillä ( tai valmis reagoimaan).
Nyt on trendinä (taas) pystysuunnan peli, kuten muutoinkin trendeissä, Suomi tulee jäljessä* ja vasta täksi kaudeksi peli on muuttunut nopeampaan suuntaan. Viitteitä nähtiin toki jo viime kaudella.
Muutaman kauden päästä peli on taas erinäköistä.
- Aina ei kuitenkaan ole ollut näin. Muistakaamme WC04:n ja Suomen loistavan pystysuunnan pelin ja paineistuksen, jota Kanadakin ihmetteli.
E. Eniten olisin huolissani junioreiden perustaidoista. Luistelu ja laukaus. Suomessa on junioreille valmennettu pelitapaa, vaikka pelaajilla on isoja puutteitta laukomisessa ja varsinkin luistelussa.
Nyt tämän trendin kautta uskon, että perustaitoihin kiinnitetään enemmän huomiota.