Olisi ihan mukava tietää miten kirjoittajat arvioivat pelaajia ja mihin perustavat näkemyksensä, sillä monesti yksi kehuu ja toinen haukkuu saman pelaajan tiettyjä ominaisuuksia tai kokonaisuutta.
Laitan alle muutamia omia pointteja ja ohjeistuksia mitä olen itse matkan varrella oppinut ja saanut, jos tosiaan haluaa tarkkailla yhtään objektiivisesti jonkun/joidenkin pelaajien suoritusta. Tapoja ja ohjeita on kyllä iso liuta, mutta oletetaan nyt että käytettävissä ei ole mitään testituloksia yms eli kyseessä enemmän pelaajatarkkailija tyylinen seuranta,
Joukkueen sisällähän aina arvioidaan pelaajat ja niiden kehitys pari kertaa vuodessa (ainakin junioreissa), mutta silloin otanta on se, että näet pelaajaa 4-7 kertaa viikossa jäällä+oheisilla ja lisäksi sinulla on käytössä testitulokset ja tunnet verrokkiryhmän yhtä hyvin kun arvioitavan pelaajan.
PELAAJAN TARKKAILU JA ARVIOINTI:
Perustana tulisi olla riittävä otanta pelejä ja harjoituksia (täällä varmaan pelkkiä pelejä), koska yksittäisen ottelun merkitys arvioinnissa ei saa korostua liikaa. Sanotaanko nyt täällä vaikka 4-5 ottelua. Voit samanaikaisesti seurata vaikka yhtä pelipaikkaa tämän ajan esim oikeat puolustajat tms ja ota vaikka vastustajalta verrokiksi aina saman pelipaikan pelaaja.
Arvioi vaikka nyt esimerkiksi näitä kolmea Tapparan OP:ta ja yhtä vastustajan OP:ta.
LUISTELU:
- Lähtönopeus / suunnanmuutokset
- puristava luistelu /maksiminopeus
- etpl / tkpl
- tasapaino
(lisäksi jos on silmää voi ottaa huomioon luisteluasennon, potkun pituuden, liu´un, painopisteen,jalan palautuksen hartia- , polvi-, olkapäälinjaan, käännökset yms)
LAUKOMINEN:
- laukausmäärä / laukaushalukkuus
- lyöntilaukaus: voima, laukaisunopeus, tarkkuus (liikeestä/paikaltaan/one-timer/haltuun+laukaus)
-rannelaukaus: voima, laukaisunopeus, tarkkuus (liikkeestä/paikaltaan/one-timer/haltuun+laukaus)
-rystylaukaus: voima, laukaisunopeus, tarkkuus
-yleinen maalintekovaara, laukaisuvalmius
(lisäksi jos silmää voi ottaa huomioon laukaisutekniikkaa kuten painonsiirto, alakäden paino+yläkäden veto jne, hartialinja, one-timerissa rintamasuunta+polven lasku ym ym)
SYÖTTÄMINEN:
-syötön vastaanotto: liikkeestä, paikaltaan, kämmen/rysty ja lapatarjonta (tarjolla/piilossa)
-syötön antaminen: liikkestä, paikaltaan, kämmen/rysty, tarkkuus,voima
(lisäksi jos silmää voi ottaa huomioon syöttötekniikka / vastaanottotekniikkaa kuten käsien jousto, katse ylhäällä/alhaalla jne)
KIEKONKÄSITTELY
-harhauttaminen: liikkeessä, paikallaan, kämmen/rysty (tässä harhauttamisessa mukana toki myös vartalon hallinta+rytminmuutokset+suunnanmuutokset+katseella harhauttaminen)
-kuljettaminen/suojaaminen etpl:ssa tkpl:ssa
(lisäksi jos silmää voi vielä ottaa huomioon käsien asento, alakäden liike, ääriasennot sivulle+eteen+taakse jne)
KAMPPAILUPELAAMINEN
-vartalotaklaus: taklauksen antaminen, vastaaottaminen, vastataklaus
-kamppailu liikkumalla, ohjauspeli, sijoittuminen
-mailankäyttö,sitominen,lapa lapaavastaan pelaaminen
-voimakkuus
(jos on silmää voi seurata mm painopistettä,painonsiirtoa taklatessa/vastaanottaessa/vastataklatessa, mailalla kamppailessa mailatekniikkaa,riistoja jne)
HYÖKKÄYSPELAAMINEN
-liike: kiekollisena (ykkösrooli) kiekottomana (kakkosrooli) huom aktiivisuus ja reagointi
-sijoittumien / pelinluku
-tilanteko / yleiset kiekottoman pelaaja tukitoimet
-laukaus+syöttövalmius
PUOLUSTUSPELAAMINEN
-kiekollisen puolustaminen (kolmosrooli), kiekottoman puolustaminen (nelosrooli),
-mailapuolustus, lapa lapaa vasten,taka-karvaus, kiekon riistäminen
-kiekon riistäminen taklaamalla
-sijoittuminen/puolustaminen maalinpuolelta
Hyökkäys- ja puolustuspelaamiseen voi lisätä vaikka mitä attribuutteja ja seurattavia kohteita. Mielestäni nykykiekossa tärkeintä on kuitenkin lähinnä se, miten pelaaja tunnistaa ja reagoi pelitilanneroolien välillä(1-4) ja kuinka kokonaisvaltaisesti pelaaja pystyy pelaamaan eri rooleissa.
Tuollainen äkkiseltään rykäisty lista mitä itsellä on mielessä. En sano, että on mikään ammattilaisen tekemä. Lähinnä harrastelijan, mutta yhteenvetona se, että jos haluaa saada objektiivisen kuvan jostain pelaajasta kannattaa ainakin päässään pilkkoa pelin osa-alueita vähän ja ottaa joka osa-alueelta muutama juttu mitä seuraa jokusen pelin verran ja ottaa siihen sen muutaman verrokin ja laittaa vähän jätkiä mielessään järjestykseen näillä osa-alueilla. Niin saa jonkinlaisen kokonaiskuvan pelkän musta tuntuun tilalle.
Tuon sanottuani täytyy myöntää, että kyllä sitä itekkin välillä vetää ihan käsittämättömiä johtopäätöksiä mutulla tai pelin jälkeen tunteella. Kuitenkin sitten, kun istuu alas ja koittaa laittaa kontekstiin vähän mitä on tapahtunut niin saa jotain järkevääkin joskus sanottua…
Kommentoikaa, onko tuossa jotain suurta puutetta/virheitä yms, täällä varmasti on paljonkin tietämystä aiheestä, niin olisi ihan kiva kuulla mitä muut ajattelevat ja miten he pelaajia arvottavat.