Sen verran tästä on infoa että roolitukseen
liittyvissä asioissa ollut erimielisyyttä.
Tiedä siitä sitten… Jokereiden avainpelaajia oli kuitenkin poffeissakin.
Mä tiedän, että näin ei saisi sanoa ja monesti oon ollut Palolan kohtelusta eri mieltä maajoukkueessa, mutta tällä kertaa ymmärrän valmennusta.
Ja tää on sitten vaan mun mielipide: jokaisella on varmasti omansa.
Palola ei ole kovin kaksinen pelaaja 3. tai 4. ketjuun. Jos Palolalle ei ole heittää roolia ylivoimasta tai 1. / 2. ketjusta niin en minä hänessä mitään erityistä näe, jonka perusteella kannattaisi pitää kokoonpanossa. Hän sai peliaikaa kyllä Tanskaa vastaan ja se ei tuottanut yhtään mitään - pelkästään pörräämistä päädyssä. Yritystä on paljon, mutta jos yritys ei tuota mitään hyötyä joukkueelle niin ei oikein pelatakaan kannata.
Tällä hetkellä 3. ja 4. ketjussa on kuitenkin pelaajia, jotka tuovat noihin rooleihin paljon enemmän kuin Palola. Esimerkiksi 4. ketjussa pelaava Pesonen pystyy tekemään maaleja, mutta hän tuo myös nelosketjuun taidoillaan lisää. Marko Anttila on aivan selkeä valinta alaketjuihin ja toisella laidalla pyörivä pelaajakin tuo sinne selvästi jotain.
Jormakka tuottaa omalla liikkeellään kolmosketjussa. Ei ole tehokas, mutta tekee tilaa kavereille. Mäenalanen taistelee kovasti, vaikka ei olekaan tulosyksikössä. Manninen pystyy pelaamaan sentterinä, jota taas ei vastaavan roolin Palola pysty.
Palolan täytyy saada iso rooli, jotta hänestä on iloa. Marginaalisessa roolissa hän ei ole monipuolisin pelaaja ja silloin oikea ratkaisu on peluuttaa alaketjujen roolissa pelaajia, jotka sinne sopivat.