Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla Urheilun oikeusturvalautakunnalle sen sääntöjen 9-12 §:ien mukaisella tavalla. Valitus tulee toimittaa oikeusturvalautakunnalle 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista.
Kopioitu Liigan sivuilta päätöksestä. Tapparahan voisi valittaa tästä 29 päivän päästä, uhka vai mahdollisuus?
Tässä finaalisarjassa kärppävalmentajan tuskin täytyy aloittaa itkukampanjaa Tapparan tuomioiden koventamiseksi.
Tästä sisuuntuneenahan Sähla Salonen kiittää lisääntyneestä vastuusta ja alistaa Kärppiä parilla maalilla(ranteella viivasta ilman maskia). Otso saa pienen huilin ja Oulussa Pumpastuna täyteen energiaa!
En voi välttyä ajatukselta että tässä on pelissä arvovalta koska edes jäähyä tuosta ei olisi kuulunut viheltää eikä näin kurinpidolla jäänyt muuta mahdollisuutta kuin pelastaa tuomarit ja hoitaa asia sisäisesti vähin äänin.
Mutta toki valikoivasti. Toisil tulee penaltti, toisil taas ei 
.
Missäs instanssissa se Pekka “käsimaali” Saarenheimo vaikuttaa?
Kai siinä pieni loukkaantuminen tuli, kun ei näemmä Humalojakaan ole merkitty veikkauksen antamaan kokoonpanoon tänään.
Kärppiä tästä tilanteesta on turha syyttää. Humaloja sai osuman päähänsä (mielestäni kypärästä), eikä millään muotoa filmannut tai korostanut tilanteessa.
Pelin aikana ihmettelin jo itse jäähyä ja nyt vielä enemmän tätä lisäpenaltia. No, näillä mennään ja toivottavasti sisuuntuneena. Hyvä, että runkosarjassa Järvinen selvisi Pelicans ottelun törkeästä päähän kohdistuneesta puskusta ilman pelikieltoa 
.
Juu. Eipä parempaa motiivia Tapparan pelin parantamiseen ihan helposti tule mieleen .
Pelikielto on täysi vitsi. Todella huono vitsi.
Loukkaantumiseen vedotaan. Kummasta se tärsky nyt oikein tuli? ensimmäisestä osumasta vai kun kypärät osuu yhteen.
Aivan sama. Pitäköön tunkkinsa. Mitään linjaa näissä ei ole.
Takun näkemys asiaan.
Tämä?
Jännä nähdä, vetääkö Rantanen ja Nyholm case Yonkman-Finley tyylisen erikoisspesiaalin, missä kerrotaan, kuinka puhdas taklaus on. Veikkaan ettei aika nyt riitä.
Ei o näköjää mitää merkitystä kolaako jonkun lasarettii törkeimmällä mahdollisella tavalla vai taklaako puhtaasti. Penalttia tulee joka tapauksessa.
Nyt en kyllä osta tätä tuomiota edes zoomattuna ja hidastettuna. Toisaalta sääntötekstissäkin on kyllä parantamista, kun välillä kohdistuu ja kohdistaa, mutta tässä ei tapahdu kumpaakaan.
Kuvassa on se videon frame jossa Humalojan pää liikahtaa:
Samaa mieltä. Kyllä tässä veti kurinpito vihkoon kun lähti tekemään tuollaista frame-by-frame -analyysia ja yhdisti siihen oman päättelylogiikkansa (“koska pää liikahtaa”). Jännä juttu, että Hakanpään kohdalla pään liikkuminen ei sitten osoittanutkaan pääkontaktia, mutta tässä tapauksessa se oli smoking gun -todiste.
Vaikka @Naapuri ei tykkääkään niin pakkohan tässä on tuomarilinjaa ja kurinpitoa moittia. Tilanteesta josta ei olisi pitänyt tulla edes jäähyä niin saatiin leivottua 1 peliä kieltoa. Aivan käsittämätöntä touhua!
Marjamäki auttelee vanhaa seuraa jossain taustalla?
Niin puhtaasti rintaan kun voi vain vetää. Se pää nyt ei vaan pysähdy heti kun ukko pysähtyy. Ekan pelin tuomaritoiminnat on pikku hiljaa sulateltu ja siirrytty eteenpäin. Sitten tulee tällästä sontaa silmille…
Eli edestä ei saa nykyään taklata. Peliasennosta johtuen, siinä tulee lähes aina kontakti leukaan. Jos tätä ei nykyään katsota, että mihin se primaari osuma tulee ja kuinka taklaaja taklaa, vaan ihan puhtaasti osuma kuin osuma, niin voi lopettaa taklaamisen kokonaan.
Tästähän tuo Lehkosen Ika jossain puhui, että suomessa tehdään tällaisella touhulla hallaa, kun pelaajat alkavat tietoisesti vältteleen kontaktipeliä.
