Ilmeisesti on menossa kurinpitoon, joten puitavaa taas riittää.
2 tykkäystä
Virta itkee oikein urakalla tuomarilinjasta Puheella. Liittyy Rantakarin polvitaklaukseen ja Ruudun loukkaantumiseen.
Ilmeisesti jollakulla on henkilökohtaista Virtaa kohtaan… (Ei Levonen).
Tapaus menee päävideotuomarille.
3 tykkäystä
Taitaa tulla peli tai pari pelikieltoa tämän päivän polvitaklauksesta.
Ruuttu koittaa väistää ja levittää jalkansa. Rantakari ei muuta suuntaansa eikä levitä jalkojaan, ei voi laittaa Otson piikkiin?
15 tykkäystä
Liigan kurinpidon tuntien tulee. Sen tästä saa kun vastustajalla hiihtelee seassa mestis tason pelaajia.
Niin, lähinnä kun julkisuus ja ei jäähyä pelissä niin ainakin se “pakollinen” 1 peli tulee.
2 tykkäystä
Tuomio on varmaan: tilanteesta olisi kuulunut antaa 5min rangaistus. Ei johda pelikieltoon.
Kyllä tuo oli Ruuttun oma vika. Rantakari ei levitä jalkojaan. Kalpa itkee,Virta itkee, kaikki itkee! Niillä menee energia vääriin asioihin ja se on hyvä meille 
19 tykkäystä
Jos pelaa maanantaina???
Miksei pelais?
Polvitaklauksen määritelmässä on selkeästi mainittu, että jalat pitää levittää. Mitään sellaista ei tapahdu, joten polvitaklauksesta ei ainakaan voi pelikieltoa tulla.
1 tykkäys
No liigan kurinpidosta ei tiedä mitä päättää 
Kyllä se pelaa, jäähyhän tuosta olisi pitänyt antaa, eli se meni väärin, mutta ei voi mitään. Pelikieltoa ei tuollaisesta kyllä tule, ei ollut mikään törkeä, ennenminkin huolimaton.
3 tykkäystä
Siirsin tänne viestejä Rantakarin omasta ketjusta, kun olivat niin spekulatiivisia ja tähän keissiin sidottuja.
3 tykkäystä
Katoin nyt nauhalta. Ei tuo ole mikään polvitaklaus, ihan normi pommia hakee ja Ruuttu kääntyy alta törmäten jalkoihin. VMP jos tuosta taas arvotaan jotain.
7 tykkäystä
Älä hermoile, penalttia tulee.
1 tykkäys
Ei ole polvitaklaus. Ei pitäisi tulla sanktioita.
Tuleetulee. Tietäähän sen. Paskaa se on silti. Ei se paska muutu konvehdiksi, vaikka sitä kymmenen vuotta söisi.
Juu ei voi (tai voi…) tulla pelikieltoa. Väistö ja ikävä törmäys. Pelissä 5+20 ei olisi ollut vääryys, mutta jälkikäteen tuosta on turha tuomita mitään.
Kurinpidossa laitetaan varmaan rullat pyörimään ja yksi peli sieltä tulee.
Linkkasin tämän jo otteluseurantaan ja aika tulkinnanvaraista, onko 2min vai 5+20 oikea tuomio (vai täyttyykö polvitaklauksen määritelmä jalkojen levittämisen osalta ylipäätään):
SÄÄNTÖ 153 – POLVITAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja ojentaa polveaan tarkoituksenaan osua vastustajaan.
i. Kenttäpelaajalle, joka käyttää polveaan taklatakseen vastustajaa, tuomitaan vähintään pieni rangaistus.
ii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.