Kyllä. Humalojan leukavärkki mahdollisesti osuu jonnekin hartialinjalle, tai “pyyhkäisee” hartialinjaa. Pään liike ei sano sinänsä mitään, koska saattoi jopa itsesuojeluna kääntää päätä pois.
Eli tämä saattaa olla päähän osunut taklaus, mutta ei missään nimessä päähän kohdistunut.
Itseasiassa hyvin verrannollinen Hakanpään ja Haatajan kontaktiin. Siinäkin jotain osui johonkin ja pää liikkui, mutta päähän ei kohdistettu mitään, kuten ei tässäkään. Molemmissa taklaus ei osunut kohteen keskilinjalle, vaan toisen olan alueelle.
Onko kukaan nostanut meteliä esim. twitterin puolella asiasta? Joku voisi käydä tarkasti jälkikäteen läpi tämän päivän Hakanpään taklaukset ja katsotaan sitten kuinka monta pääosumaa on. Arviolta 2-3 ainakin.
Kun luin Ylen uutisista tämän ensimmäisen kerran, niin ensimmäinen ja ainoa ajatus on FARSSI. Ehkä olkapää osuu leukaan ja tuomio on “oikeutettu”, mutta mikä ihme on Liigan linja? Kärpät kolasi kaksi HIFK:n pelaajaa ja siitä ei tullut isompia rangaistuksia, mutta sitten tämä (ainakin omasta mielestäni) harmittomampi tilanne saa yhden pelin penaltin.
Liigan pitäisi todella tarkastella linjaansa / linjattomuuttaan.
Vielä tämän viestin kirjoitan, sitten olkoon asia osaltani loppuun käsitelty ja eteenpäin.
Sitä vaan ihmettelen, että jos rangaistuksia lähdetään jakamaan, niin kai jonkinlainen todiste ja varmuus rikkeen tapahtumisestakin pitäisi olla. Eihän tämä nyt mitään rikosoikeutta ole, mutta jos tämä kuva on se “todiste”, niin aika heikoilla ollaan. Rangaistuksen perustelut, että jotain on voinut tapahtua, ei ole oikein kestävä. Voihan olla, että ei olekaan tapahtunut ja sitä ainakin tämä kuva osumasta puoltaa.
Mutta toivittavasti joukkueella on fokus pelissä ja tämä tapahtuma tuo korkeintaan oikeanlaista sisua mukaan peliin. Tänään pitäisi voittaa!
Ainakin voittamisen motiivi on suomalaisilla aina tapissa, kun jotain tämmöistä kähmyrää on tapahtunut ja ollaan siksi ikäänkuin alakynnessä tärkeän YV-pelaajan puuttumisen takia .
Nynnäytetään, ettei sota yhtä miestä kaipaa, vaikka tärkeä äijä onkin!
Vaikka nyt yksi peli tuli vääryydellä, niin sen kanssa pystyy elämään.
Huono juttu on se, että tällaisesta kurinpidon hölmöilystä jää pelaajalle merkintä rekisteriin, mikä puolestaan vaikuttaa koventavana, mikäli sattuu tulemaan lähitulevaisuudessa uusi (oikea) rike.
Sä nyt vaan et voi taklata kaverilta tollain päätä melkein irti. Mestarit ei lähde ajamaan mitään Plihal tyyppisiä vainoja. Tyynesti vaan kommentoimatta eteenpäin ja kiekkoa reppuun.
Opaskoiralle näytettiin lappua “KYLLÄ” - haukkui kerran. Näytettiin lappua “EI” - jätti haukkumatta. Näin saatiin päätös yhden matsin pelikiellosta. Liiga julkaisee videon myöhemmin.
Sokeuttakin on niin monta lajia - esimerkiksi yksisilmäisyyttä ja mustavalkoista oikein-väärin -ajattelua. Tahallistakin pään pois ikävistä havainnoista kääntämistäkin on. Toivoa sopii, ettei mestaruutta ratkaista kabineteissa vaan pelikentällä .
Saammeko siis pelaajien ja valmentajien ratkaiseman mestaruuden vai kabineteissa sovitun lehmänkaupan määrittämän mestarin. Saapas näkee, mitä kenkä tekee…
Kyllä Liigan tuomaritoiminnan kritisoinnilta on viety nyt viimeisinkin uskottavuus. Toivon, että se lopetetaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Näin saadaan keskittyä suomalaiseen jääkiekkoon, jonka taso vastaa naapurin rajapyykinsiirtelyä; melkoista trollausta.
Päätä nyt mitä tahdot. Saako arvostella vai ei? En ole mistään salaliitosta puhunut vaan tuomion oikeudenmukaisuudesta ja miksi minun mielestäni tuomarit eivät onnistuneet.
Saa arvostella kun on arvostelun aika, mutta jos kerran kurinpitoryhmäkin näki rikkeen, niin silloin se on melkoisella varmuudella tapahtunut. Jos taas eepäilet kurinpitoryhmän puolueettomuutta, niin silloinhan viittaat jo salaliittoihin kuten tälläkin kommentilla:
“Marjamäki auttelee vanhaa seuraa jossain taustalla?”
Itse en pysty sanomaan sen TV-kuvan perusteella, että olkapää osui päähän, mutta en myöskään ettei olisi osunut. Itse uskon (vaikka en enää joulupukkiin uskokaan), että kurinpitoryhmä pyrkii tekemään päätökseensä PUOLUEEOMASTI ja sääntöjen mukaisesti. Humaloja muuten lienee edelleen pois koostumuksesta, eli see jonkun esittämä filmaamisväitekin lienee ollut aika loukkaava kommentti.
.
