Tuli silmäiltyä sarjataulukkoa tarkemmin nyt kun noustiin kakkoseksi ja silmään pisti joukkueiden väliset piste-erot. Kärppien ja meidän välinen piste-ero on samaa luokkaa kuin meidän ja playoffs-viivan alla majailevan Sportin välinen piste-ero. Melkoinen suoritus oululaisilta ja on Kärpät aikamoinen vuori kiivettäväksi pleijareissa.
3 tykkäystä
Hieno runkosarja Kärpiltä kohta takana.
3 tykkäystä
14 tykkäystä
On tuo kyllä ihan totta, vaikka minkälaisia ennätyksiä ovat rikkoneet ja kaiken päälle vielä murskavoitto ja nollapeli Jukureista. Saa nähdä miten pelaavat pudotuspeleissä. 
Lähes joka tilastossa on Kärppien pelaaja kärjessä:
Onnittelut Kärpille uudesta runkosarjan piste-ennätyksestä! Kovia lukemia. Eiku, sehän tuli jo aiemmin. No kuitenkin.
1 tykkäys
Ei mene edes 140 rikki… Joo, on tuo kova lukema. Malte taisi tulla sekä pistepörssissä että maalipörssissä tänään tasoihin Ville Leskisen kanssa.
1 tykkäys
Jatketaan sitten täällä Liigan loppuvastuksen ketjussa. Taidanpa katsoa tässä vaikkapa 15 Kärppien viimeisen pelin maalit ja kertoa sitten havainnot tähän alle:
Kyllästyin yhdeksännen matsin kohdalla (TPS-murskajaiset). Ongelmana osin se, että noissa highlighteissa on maalia edeltävät vain noin 10 sekuntia. Tästä tosin saa kohtuullisen kuvan tilanteista. Kärpillä näissä peleissä 34 tehtyä maalia ja 17 päästettyä.
Aiemman mielikuvan vastaisesti iso osa Kärppien maaleista, 15 kappaletta oli suorahyökkäyksien kautta syntyneitä, ja nämä olivat tyypillisesti omasta päästä lähteneitä voimaluisteluita kohti maalia kahdessa aallossa, joissa etenkin Jyp jäi täysin kyydistä. Aika paljon ns. ohhoh-maaleja. Tasakentin pitkistä hyökkäyksistä syntyi 11 maalia, joista maalin edestä enemmän tai vähemmän koulumaaleja 8. Jukurit-peli on tässä rajusti yliedustettuna neljällä osumalla. Korkean karvauksen kiekonriistoista kolme maalia.
5-5 -pelissä päästetyt jakautuvat 6 suorista hyökkäyksistä ja 3 pitkistä. Yhtään hyökkäyspään riistomaalia eivät päästäneet tällä jaksolla. Kärpät päästi 2 av-maalia ja teki 3 yv-maalia, toisaalta päästi 2 yv- (+2 6-5-) maalia ja teki yhden av-maalin.
Yleisestihän taisi olla niin, että suurin osa maaleista tehdään suorahyökkäyksistä, ja niin oli Kärppien kohdallakin tässä otannassa. Näin tuntumalla nuo kuitenkin erosivat Kärppien tyypillisistä maaleista Tapparaa vastaan siinä, että Kärpät on yleens tehnyt keskimäärin maalinsa kauempaa maalista Tapparaa vastaan, ja nuo suorahyökkäysmaalit ovat syntyneet pakkien edestä eikä pakkien takaa.
Mitähän tällä “tiedolla” sitten tekee?
1 tykkäys
Vähän vaikea sanoa, kun loppukaudesta en enää hirveästi jäänyt seurailemaan Kärppiä. Nähdäkseni myös Kärpät muutti kauden kevätpuolella omaa pelaamistaan eli jatkuva kolmen miehen kiekoton työ väheni ja Kärpätkin otti peliinsä enemmän kontrollia.
En näe, että Kärpät on kaadettavissa millään yhdellä pelitavallisella siirrolla, jota vastaan heillä menisi sormi suuhun. Kärpät haki jo syyskaudella itselleen sen ison edun, että se pystyi tuloksen ollessa stabiilina hakemaan jopa erilaisia variaatioita pelaamiseensa. Kärpillä on kontrollia, on nopeaa karvausta, hidastakin peliä on mukana. Käytännössä Kärppien rajattomalta tuntuvan pelitapapankin edessä on vaikea löytää jotain yhtä asiaa, jolla Kärpät haastaa. Todennäköisesti vastustaja joutuu aina reagoimaan.
Kärppiä vastaan ei oikein voi trapata - ainakaan silleen tapolalaisen ajan tutulla tavalla. Kärppiä vastaan täytyy pitää koko ajan tiivistä viisikkoa ja jos trap on vaihtoehto niin se trap täytyy perustaa todella korkealle Kärppien alueelle asti, jotta sillä oikeasti voi torpedoida jotain.
Mietin vaan sitä, että tuntuu edelleen olevan vähän niin, että Tapparan pelaajien oma halu vetää kovasti sinne trapin suuntaan. Ei oikein tahdo pysyä koko peliä kasassa vieläkään tuo karvaaminen - ei se millään joukkueella pysy 60 minuuttia. Tältä osin Tapparan täytyisi keksiä noihin hitaamman pelin variaatioihin jotain toimivaa - nyt on vähän kokeiltu sitä ja tätä. Hyökkäyspeli on toiminut pitkälti lisääntyneen henkilökohtaisen työmäärän vuoksi paremmin - kiekottomat työskentelee aivan eri tavalla kuin vielä esim. helmikuun alussa.
Pelkään, että jos tilanne menee Tapparalla jossakin sarjassa tukalaksi - oli vastassa sitten Kärpät, Ilves tai SaiPa niin kyllä Tappara vaan rupeaa hakemaan sieltä vanhoista jutuista sitä ratkaisua. Pelissä on edelleen paljon välimallin pelaamista eli ei varsinaisesti voi sanoa, ollaanko nyt kiekkokontrollin, nopean pelin vai karvauspelin kanssa liikkeellä. Jasu on pärjännyt yksilönä jopa yllättävän hyvin kevään puolella painepelissään ja selvästi sopeutunut siihen hyvin, mutta esim. Matti Järvinen ja Otto Rauhala meinaavat fuskata heti tuosta kolmella karvaamisesta, kun tilanne antaa myöten. Juuri se epätietoisuus siitä pelitapavalinnasta johtaa herkästi väärään ratkaisuun ja siitä aiheutuu ketjukavereille harmaita hiuksia, kun joka ketjuun ei ole heittää yhtä pelijärkevää kuin Kuusela on. Kuusela - ihan sama, missä ketjussa - niin monipuolisesti reagoi ketjukavereihin ja ehtii se hyökkäyksessä tuottamaan että puolustuksessa paikkaamaan.
6 tykkäystä
Näinhän se on kaikilla top8-joukkueilla (pl. TPS ja IFK), mutta vahvuusalueet edellä tähän on mentävä. Kärppien kiekollisen pelin heikoimmat alueet ovat nähdäkseni paineen alla kiekottelussa ja suorahyökkäyspelaamisessa. Ei nämäkään heikossa jamassa ole, mutta tavallaan nämä ovat vastavuoroisesti ne kaksi asiaa, joissa Tappara on parempi osin monen vuoden tradition ansiosta. Jopa esitelmänpitäjä Kaukoranta tämän suorahyökkäysten eron näki, mistä kertoi jossain pressissä. Käytännössä vähän heikolta näyttää kokonaisen sarjan voittaminen nähdyn perusteella, sillä Kärpät on edellä niillä osa-alueilla, joita pelissä on ajallisesti enemmän, joten Tapparan pitäisi olla tehokas ja sitkeä, ja voittaa selvästi mv-peli. Öö… kysymysmerkkejä.
Tilanteiden tunnistamista osin. Joko siellä on halu ja käsky ristiriidassa, tai oppimisprosessi käynnissä, mutta kevään korvalla on valittu harvemmin virheellisesti passiivinen keskialue ja useammin nähty liian myöhässä tai muuten väärin tehty paineistus.
Vai onko tämä sitä ameebakiekkoa?
1 tykkäys
Koska minulla on vain Tappara Passi, niin otanta Kärpistä on aika pieni ja tietysti aina Tapparaa vastaan. Kärpätkin ehkä varioi peliään vastustajan ja tilanteen mukaan, joten minulla on varmasti otantaharhaa.
- Kärpien agressiivinen karvaus tuottaa väistämättä jonkin verran ylivoimaisia vastahyökkäyksiä, jos siis pystytään paine purkamaan. Tämän nosti Ika esille studiossa kauden aikana. Kärpät ottaa tämän riskin koska heillä laadukas puolustus ja MV-peli. Paineen purkaminen ei ole onnistunut oikein keneltäkään, mutta teoriassa se on mahdollisuus.
- Kärppien tasokkaassa pakistossa on useampi kookas ja hieman raskasjalkainen pakki, jotka tosin ovat sitkeitä taistelijoita ja muutenkin eurooppalaista kärkeä. Oma näppituntuma on että pakisto kannattaisi laittaa jalkatöihin, eli painaa peliä heidän päätyyn.
- @peterra kanssa sikäli eri mieltä, että Kärppiä vastaan näkisin parhaan trapin olevan todella passiivinen ja matala sumppu, joka toivottavasti torjuisi heidän hyökkäyspelinsä. Tässä tosin kärsisi myös oma hyökkäyspelaaminen ja homma menisi prosenttikiekoksi, jonka sarjan paras joukkue todennäköisesti voittaisi.
Tästä tuli nyt tuli aika paljon pelkkää Kärppää, eikä yleistä pelitapakeskustelua. Keskimmäistä bullettia lukuunottamatta ajatus on kuitenkin siinä miten he pelaavat, eikä kuka pelaa.
3 tykkäystä
Ei liity millään tapaa pelitapaan, mutta oikealla flowtilalla Kärpät on kaadettavissa. Vaatii loistavaa flowta haastajalta ja vajaata flowta Kärpiltä.
Minun mielestäni pelitapa on sellainen mihin tukeutua, mutta mestaruuksia tehdään tunteella.
Pahoitteluni. Jatkakaa.
2 tykkäystä
Näinhän se menee. Inhimilliset vaikeudet (vaikka olisi millainen rakenne) toki voivat heiluttaa voimasuhteita. Urheilun hienous on kai se, että et voi varmistaa koskaan täysin, että voitat mestaruuden.
1 tykkäys
Sen verran jatkan, vaikka en tykkää keskustella pelitavoista, vaan yksilöistä ja pelin pienistä asioista.
En usko, että pelitavallisesti top6 joukkueista kukaan on toista edellä. Uskon, että yksilöt ovat edellä toisia yksilöitä toteuttamaan sovittua pelitapaa.
Ja uskon, että yksilöiden flow voi olla oikealla hetkellä parempi toteuttamaan pelitapaa, kuin parhaiden yksilöiden omaavalla joukkueella.
E. Kryptinen viesti, mutta toivottavasti ymmärrätte mitä haen takaaa.
2 tykkäystä
Hyvä analyysi 
Pelitavallisten muutosten juna meni jo kuukausia sitten. Jotain pientä viilausta ja pelisuunnitelmaa voi tehdä, mutta isojen linjojen sisäänajo ottaa aikaa viikkoja, kuukausia tai koko kauden. Näillä mennään ja katsotaan mihin se riittää.
Tässä ollaan asian kovassa ytimessä. Vetäytynyt träp ei toimi ja vielä huonommin toimii karvaaminen, jossa pelaajat eivät ole valmiiksi täydessä luisteluvauhdissa. Kärppien alakolmio juoksuttaa karvaajat puhki ja avaa syöttölinjat ylös. Tilanne, jossa pitäisi karvata, on yksittäiselle pelaajalle, saati viisikolle, äärimmäisen haastava arvioida ja tässä on yksi Kärppien pelitavan hienouksista.
Tapparan ongelma (joka näkyy erityisesti Kärppiä vastaan) on se, että pakit eivät saa kiekkoa liikkeelle ajoissa. Liian usein pakki luistelee kiekon kanssa keskiviivalle ja kiskaisee pitkän päätyyn. Hyökkääjät ovat jo pyshtyneet siniviivalle, jonka jälkeen irtokiekkoa on (Kärppien pelitavan vuoksi) erittäin vaikea saada hyökkäyspäässä itselle. Pitkässä juoksussa tämä kääntää pelin virtauksen aina Kärppien puolelle. Tappara on parantanut monta asiaa viimekaudesta, mutta tämä pelin avaaminen on edelleen kelvotonta.
Jos jostain pitää kaivaa positiivisuus, niin se on siinä, että Tappara on nyt 1,5 kauden odotuksen jälkeen saanut kiekon liikkumaan hyökkäysalueella. 2012-14 kausilta tuttu “jauhaminen” on tehnyt paluun. Kärpillä on raskasjalkainen pakisto ja tähän pitäisi iskeä. Toinen osa-alue, josta on kaivettavissa “etua” on erikoistilannepelaaminen. Jos Tappara tekee vähemmän YV-maaleja kuin Kärpät niin on vaikea nähdä Tapparaa finaalin voittajana (olettaen tietysti että finaaleissa nähdään).
2 tykkäystä
Harmi, että en tehnyt viime kaudelta finaaleista yhtään kuvia, mutta erityisesti mieleen jäi Tapparan kotipeleistä, että tuossa sarjan alkupuolella Tappara oikein antoi keskialueen Kärpille. Kärpät syötti omista yhdellä syötöllä ulos & samalla Tapparan pakit oli pakittaneet jo omalle siniselle. Monta “ohoh-tilannetta” omiin ja pelin flow kääntyi toistuvasti Kärpille, vaikka maaleja ei hirveästi liikaa tullutkaan.
En usko, että Tappara avaa ainakaan noita ovia uudestaan, joskin täytyy toivoa, että Elorinne ei pelaisi ihan liian isoa roolia playoffseissa. Elorinteellä on korostuneen ikävä tapa lähteä todella aikaisin pakittamaan hyökkäysalueelta pois, jotta on valmiina puolustamaan. Tämä pakottaa pakkiparin tekemään saman - ja kun pakit lähtevät yhdessä pakittelemaan omalle alueelle JA samalla hyökkääjät jatkavat vielä hyökkäystä syntyy isoja “taskuja” keskialueelle, joihin on todella helppo syöttää. Tällä tavalla syntyy hirvittäviä vauhtieroja puolustuksen & hyökkäyksen välille ja hyökkääjät jäävät pelin ulkopuolelle.
Näissä tilanteissa pakin täytyy pelata todella uhkarohkeasti eli joko hän iskee hyökkääjään itse kiinni ja lyö kiekon kauemmaksi (vastahyökkäys) tai sitten hän pysähtyy viimeistään omalle siniselle ja ajaa oman äijänsä laitaan kiinni. Omille silmille on erityisesti piirtynyt aivan liian monta kuvaa, joissa Elorinne jatkaa pakittamista kohti omaa maalia kunnes vastustaja on jo vetopaikassa ja sitten vasta alkaa blokata kiekkoa. Näistä on tullut myös runkosarjassa maaleja - monta.
2 tykkäystä
Siirsin hyvän keskustelun Kärppiin koska siihen suuntaan se pelitavoista meni. @Oijennus:lle sellainen kommentti että ketjussa jonka otsikko on Pelitapakeskustelu vähemmän yllättäin puhutaan juuri siitä.
Pelitapa muuten voi olla myös flowkiekko. Mutta kyllähän sinä sen tiedät, eikö? Ja sopii muuten tähän ketjuun kuin nenä päähän. Vai sopiiko?
Matala trap onnistuessaan vie Kärppien pelistä nopeat hyökkäykset, koska joutuvat hyökkäämään alivoimaisena. Siis teoriassa.
Matala trap vie myös omasta pelistä aika ison osan. Matala trap on mielestäni pelkkää selviytymistä ja poistaa aika ison osan omaa hyökkäyspelaamista.
2 tykkäystä
Osan vieminen riippuu siitä, mitä oma peli on. Selviytyminen ja osa omaa hyökkäyspeliä riippuu siitä, miten tehokasta oma matala trap on ja miten se sopii vastustajaan. Mutta koska olemme Kärppien ketjussa, niin olen kyllä myös sellaista mielipidettä, että Kärppiä vastaan se menee selviytymiseksi. Tai ei edes siksi, koska siten ei selviydy. Tai selviytyisi, jos olisi joku pekkarinne maalissa.