No jos Pendo olis jäälle menny ni mätiä banaaneja ja tomaatteja olis lennelly ja aiheesta, kyllä niitä kannattaa varoo. Porin isomäessä tällainen koettiin Tapparan kans ku mentiin ässiä vastaan pelatussa pelissä jatkoon jokunen vuosi sitte.
Vaikea sanoa sen kummempaa, ainakaan ennen kuin tuo MTV:n lupailema Pennasen pitempi haastattelu on julki. Mutta olihan tunnelma hallissa pelin jälkeen näin Suomen mittakaavassa poikkeuksellisen kireä. Kenties sen uhkaavanakin on voinut kokea. Jos on ollut sitten vielä jotakin muuta taustalla, niin tavallaan ymmärrän ratkaisun olla menemättä kentälle pelin jälkeen.
Yhtä kaikki, toivotaan, että tähän kaikkeen saadaan todenperäinen selvyys ja tarvittaessa kaikki tahot alkavat tehdä työtä tilanteen muuttamiseksi. Tämmösestä ei hyödy kukaan.
Jos nämä uhkausjutut pitävät
paikkansa, niin miksi Pennanen sitten ensin selitteli unohtamisen olleen syynä kättelemättömyyteen? Outoon valoon sekin tässä tulee. Ihan hyvin tilanteen olisi voinut kuitata vetoamalla turvallisuustekijöihin tms, että oli siinä hetkessä viisainta poistua hallin uumeniin.
Äkkiä ajateltuna tulee mieleen, että Pennanen koittaa selvitellä omaa kättelemättömyys mokaansa parhain päin? Ainakin Tapparassa tämmöisestä ulos tuloista olisi keskusteltu johdon kanssa ja sitten tultu yhdessä asiasta kertomaan. Siksi tämä taitaa olla Pennasen oma ristiretki, kun Jalo ei ole mitään kommentoinut.
Ihan normaali järjellä ajateltuna, jos jotain uhkailua on ollut, niin miksi sinne peliin on koko perhe roudattu?
Tulee semmoinen tunne, että nyt raotetaan sellaisen maitopurkin kantta julkisuuteen, jonka seurauksia ei tunneta. Äkkiä tuo julkinen positiivinen hypetys sympaattisesta seurasta vaihtuu tälläisiin negatiivisiin uutisiin.
Eiköhän tälläisistä jutuista ole aika korkea kynnys puhua. Työnantaja joutuu vähän huonoon valoon.
Todennäköisesti Ilveksen peleissä on ollut tappouhkauksen jälkeen korotettu turvataso pelaajien ja muun henkilökunnan osalta ja sekin on voinut vaikuttaa tähän ohjeistukseen pelin päätyttyä.
Mikäs se uhka siellä jäällä sitten olisi ollut? Massat olisivat rynnänneet hakkaamaan valmentajan. Ilmeisesti näin, olisi sitten hetikun voinut asian sanoa.
Henkilökohtaisesti sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin tuomita Ilveksen pelaajiin ja valmentajiin kohdistuvat uhkaukset.
En ole tämän tapauksen tiimoilta käynyt vierailemassa Ilvesfoorumilla, mutta todennäköisesti siellä haukutaan Pennasta tämän tiimoilta ja kerrotaan tämän olleen valetta. Muutama yksittäinen kirjoittaja edes ymmärtää Pennasen kertoman näkökulman. Syy laitetaan pikemminkin Pennasen selkärangattomuuden ja kierouden piikkiin kuin sen, että tilanne voisi olla totta.
Tähän asti Osasto on vähät välittänyt kaikista kannattajien ylilyönneistä ja sivuuttanut ne käytännössä kokonaan. Koskaan kukaan epäasialliseen tekoon syyllistynyt tai edes epäilty ei kuulu Osastoon ja ovat ns. yksittäistapauksia. Ei tietenkään kaikki epäasiallisuudet liity Osastoon, mutta kyllähän Osasto antaa hyvän kilven näille kommandopipoille.
Miksi koko valmennustiimi lähti pois kättelemättä? Olivatko kaikki yhtä selkärangattomia? Vai olisiko sittenkin voinut tulla suositus jostain tapahtuman turvallisuuspäälliköltä?
Nyt Ilveksen ympärillä on kuohunut lyhyen ajan sisään niin monta kertaa samoista teemoista, että ei savua ilman tulta.
Taitaa Niemelän Tommillakin jo tuntua Ilveksen paineet takaraivossa
.
Niin, pari viikkoa kului, ja asia joka tapauksessa tuli esiin.
Kun on seuraillut kommentointia, niin en ihmettele, että päätti kertoa.
Myrkyllinen kulttuuri. Se näkyyy kannattajakunnan vihana ja agressiona. Näin se ainakin itselle on näyttäytynyt. Aiemmin ihmetytti, mutta nykyään siihen suhtautuu lähinnä välinpitämättömästi.
Tarkoitin Osaston toimintaa yleensä, siellä on vähän liikaa ylilyöntejä tullut.
Kyllähän se nyt ihan oikeasti kiistämätön fakta on, että esim. tällä ja Ilveksen foorumilla vaan on eri meno. Totuus tämä on.
Ilveksen foorumilla saa melko avointa haukkumista, vihaa, ja esim. vastustajajoukkueiden vääristeltyjä nimiä purskautella pihalle eikä kukaan tee mitään. Täällä taas meininki on siistiä ja fiksua. Jos joku väittää vastaan niin laitetaan vaikka tekoäly perään lukemaan foorumit ja antamaan assessmentti.
Tune: Mika Lintilä & WhatsApp.
Uhkaillut varmastikin totta. Huono käytös totta. Helppo uskoa se että lapsia oltaisiin hallissa uhattu en usko. Jos näin on niin miksi ihmeessä perhe on jossain normi paikoilla joissa uhka mahdollista toteutua? Eikö Ilves pysty järjestämään jotain aitiota tms mistään? Eikö Ilveksellä ole käytössä johdolla aitiota?
Näillä vaillinaisilla tiedoilla näyttää ihan täysin Pennasen oman kilven kiillotukselta koko juttu illalla tiedetään sitten lisää. Pennanen ei mennyt kättelemään koska ei halunnut keksi ensimmäisen hätä valheen jäi siitä kiinni. Nyt keksi seuraavan valheen ei niin hätäisesti. Oletettavasti tästä ei edes voi jäädä faktuaalisesti kiinni kun työnantajan edustaja ei voi asiaa kommentoida.
Itse asiassa Jalo kommentoi IL:ssa 4.4 kun asiaa kysyttiin että “vaikea sanoa, mistä se johtui” ja “Ilveksen sisällä kättelykohua ei ole käyty läpi”. Ei sanaakaan mistään turvallisuusuhasta ja em. vastausten valossa erikoiselta tuntuu Pennasen ulostulo.
Johtuisiko siitä, että tätä foorumia moderoidaan ja ilvesfoorumia ei moderoida. Täällä kirjoittajat tietää jo valmiiksi, että idioottimaisista teksteistä tulee lippua ja bannia jne. On pakko miettiä mitä kirjoittaa. Ilvesfoorumilla näin ei ole, vaan voit huoletta laskea mitä sylki suuhun tuo. Väitän että täälläkin olisi äkkiä villi meno, jos moderaattorit lopettaisivat hommansa. Mutta hyvä että täällä edes homma toimii. Siinä myös syy miksi itse en jaksa lukea ilvesfoorumia, mutta täällä jaksan roikkua vaikka jengi maailmaa oudon väristen lasien takaa tarkasteleekin.
Aika absurdia, ettet voi istua muiden joukossa ilman, että sua uhkaillaan.
Jos presidenttikin voi isänsä kanssa käydä IFK:n peleissä ilman, että häntä häiritään niin kyllä siihen pitäisi pystyä myös päävalmentajan vaimo ja lapset.
Keksin kaksi mahdollista syytä kättelemättömyydelle:
- Tunnekuohu tappion hetkellä. Inhimillistä, mutta tappiot ovat osa kaikkea urheilua. Lapsiurheilustakin sanotaan, kuinka se opettaa käsittelemään pettymyksiä. Vain yksi voi poistua kaukalosta voittajana. Ei ammattimaista.
- Pidemmälle menevä ajattelu, että ei halunnut perheensä/lastensa kuulevan yleisöstä mahdollisesti tulevaa asiatontakin palautetta. Ymmärrettävää tämäkin, mutta kuuluu niin ikään ammatin riskeihin. Jos tältä haluaa perhettään suojella, niin ei tuo heitä peliin, jossa on “paha paikka”.
Turvallisuusuhka ja asiantuntijoiden vahvat suositukset eivät näillä tiedoilla kuulosta uskottavilta.