75 pisteen tahdissa ollaan. Mitenkähän se riittää runkosarjassa. Ei taida luvata kovin hyvää sijoitusta. Seuraavan viidenneksen aikana pitäis Tapolan saada jo jonkinlaista käännettä aikaan. Muuten sarjan toisella puoliskolla tulee jo kiire.
Vaikka nyt on selän takana vielä viisi joukkuetta, niin neljä niistä ovat pelanneet vähemmän pelejä kuin Tappara. Muutama tappio lisää ja alkaa jo pikkuisen ahdistaa, vaikka kuinka hallittaisiin peliä. Ei se hallinta automaattisesti maaleiksi muutu, vaikka kuinka vakuuteltaisiin ja uskottaisiin. Ehkä olis parempi, että hallitaan vähemmän ja keskitytään hoitamaan maalipaikat sisään. Plus ettei yhtään turhia maaleja anneta vastustajalle. Keskitytään tiukemmin olennaiseen.
Harmillisen tuttu sinnittelyseikkailu tästä näyttää taas muodostuvan, vaikka joukkueen materiaali on aivan kärkipäätä. Miks mulle tulee takavuosien Jokerit mieleen. Siis ennen KHL:ää.
Vielä tällä hetkellä Tapolalla lienee täysi tuki ja luottamus. Mutta ei tästä yhtään ainakaan huonontaa voi. Pisteiden keruun on kiihdyttävä. Jossei nykyisellä otteluita hallitsevalla tyylillä onnistu, on tyyliä muutettava. Vaikkei olis niin kaunistakaan.
Tapola voi kyllä ajaa karille, mikäli ainoa keino on jatkaa härkäpäisesti samalla kaavalla. Pelejä on paljon jäljellä, mutta se on tavallaan myös tietty ansa. Ei niitä kuitenkaan aivan määrättömästi ole. Tänäänkin putosi yksi pois.
Täytyy kyllä myöntää, että tänäänkin useassa tilanteessa nimenomaan yksilöt tekivät tyhmiä ratkaisuja kiekollisena ja nämä johtivat helppoihin menetyksiin yms.
Seurassani oli 5 KHL-Jokereita sekä NHLää pääasiassa seuraavia, jotka kaikki ihmettelevät Tappara-pelaajien kiekollisia ratkaisuja useita kertoja. Ei tällöin kyse ole valmennuksesta.
Mutta useimmiten, kun ei ole harjoiteltua tai selkäytimessä olevaa pelitapaa tai -valintoja, ratkaisut ovat juuri tuollaisia jotka herättävät ihmetystä. Miksi tämä kaikki tapahtuu juuri Tapparassa ja tällä kaudella? Jossain Suomi-sarjassa varmaan toimii vielä luomupelaaminen, ei Liigassa.
Eipä tietenkään, mutta jos ratkaisut olisivat oikeita, huudettaisiin koutsien nimiä.
Ei ole sattumaa että Tapola koittaa ajaa samaa pelityyliä kuin Marjamäki. Kävivät yhdessä epäonnistumassa leijonissa jonka jälkeen homma ei toiminut myöskään Kiinassa.
Sitten paluu Tapparaan ja joukkueen kasaus itselleen —> aivan vihkoon.
Ymmärrän kriitikin pelitavasta ja valinnoista (esim sen, että 4-2 maalin jälkeen ei edes yritetty…), mutta ei mikään pelitapa ratkaise niitä viimeisiä syöttöjä. Tänäänkin pelitapa tuotti paikkoja ratkoa, mutta joko viimeiset syötöt tai laukaukset olivat sysipaskoja. En osaa syöttää koutsia siitä, että meidän ykköskorin pelaajat laukovat harakoille tai syöttelevät tyhmästi
12 peliä pelattu ja joka pelissä yksilöt tekevät niitä tyhmiä virheitä pelistä toiseen? Eikö kukaan sitten huomauta tai opasta virheiden tekijöitä? Käsittääkseni juuri valmennuksen tehtävä on ohjata pelaajia, jotta ne virheet poistuisivat tai ainakin vähenisivät.
Minusta joukkueesta puuttuu johtajuus tällä hetkellä niin kentällä kuin valmennuksessa.
Niin… Tappara on voittanut maaliodottaman tyyliin 9/12 kertaa (tänäänkin maaliodottamaa luotiin selvästi vastustajaa enemmän) , joten pelitavasta tuo ei jää kiinni. Asenne ja ratkaisuhalukkuus tuntuu puuttuvan. Samalla kun ylivoima on paskempaa kuin meillä harrastesarjassa, niin vaikeaa on. Kuka Tapparassa suunnittelee erikoistilanteet? Petrellin ja oman kokemukseni mukaan yv on aikalailla pelaajien hallussa. Ja jos YV olisi edes kohtalaista, olisi pisteitäkin kertynyt jo paljon enemmän…
Mutta tämä on minun näkemykseni ja se voi hyvinkin olla täysin väärä.
Olen pitkälti isossa kuvassa samaa mieltä. Pienistä asioista se on kiinni, mutta pääasiassa pelitapa toimii. Toimiva ylivoima helpottaa sitä pelien kulkemista oman halun mukaan. Siksi antaisin Tapolalle aikaa ainakin Rantakarin paluuseen asti.
On se paletti aika sekaisin kuten Tuokkola totesi että tänään ei saatu peliin näkymään yhtään sitä mitä haettiin… ja että jotain tässä tarttis tehrä.
Tapparaa leimaa tällä kaudella se että jänne on heikko eikä se kestä takaiskuja (pl. CHL ).
Järjestäen pelin alut ovat surkeita kuten myös Mikkelissä.
Hyökkäyspelaamisessa hallitaan ja pyöritään laidoilla. Harvoin kuitenkaan päästään sektoriin.
Toimivalla ylivoimalla saisi huonoja pelejä vähän anteeksi mutta kun ei toimi niin ei toimi. Kuka oikeasti keksii laittaa Morleyn maskimieheksi…
Joo olen samaa mieltä, että pelitapa on viihdyttävää ja luo maalipaikkoja. Itseäni askarruttaa, kun mennään uutta areenaa kohti, että miten kauan fanit jaksavat katsella tätä taaperrusta, jos siihen ei tule muutosta. Tämä on kuitenkin iso kausi Tapparalle.
No puitteet ovat kuitenkin kunnossa joukkueessa, tulos pitää vain saada ulos. Kuka sen ketsuppipullon sitten aukaisee, niin se jää nähtäväksi.
Tappara voi olla maaliodottamien kruunaamaton kuningas, mutta on siitä vielä matkaa otteluiden voittamiseen edes suunnilleen vastaavalla tasolla. Jotain näennäisyyttä Tapparan hallinnassa on. Kyllä siellä kiekko kulkee ja lauotaankin, mutta jotainhan siitä puuttuu. Ei riitä että laukoo, pitää siinä olla myös joku ajatus ja laatu mukana. Tilanteet tulee nopeasti, itseluottamuksen pitää olla kunnossa. Arpominen onnistuu huonosti.
Samaten sijoittuminen maalintekopaikkaan esim. yv:llä ja muutenkin kiekottomana. Ehkä oma tunnepitoinen arvio, mutta tuntuu siinäkin olevan parannettavaa. Olla sielläpäin, mutta ei rohjeta hakea juuri sitä paikkaa, josta kliinisesti viimeistellään. Siis näyttää aika hyvältä ja hallitaan, mutta rohkeutta ja kliinisyyttä lisää.
Vaikka moni näistä jutuista tuntuu pelaajakeskeisiltä asioilta, niin en vaan osaa täysin sulkea valmennuksen osuutta pois. Pitäiskö valmennuksen hieman yksinkertaistaa pelitapaa niin, että jäis välillä se yksi turha viimeinen epäonnistuva syöttö pois. Ja että pelaajat päättäväisemmin voisivat keskittyä kliiniseen viimeistelyyn. Eikä vain siihen, että aikamme kun pyöritellään ja syötellään, joku tekee kiintiöpaikasta sen kiintiölaukauksen. Joskus vähemmän voi olla enemmän.
Valmentajan luoma pelitapa vaikuttaa pelin virtaukseen. Tappara on alkukauden peleissä ollut tällä mittarilla lähes koko ajan niskan päällä. Mutta miksi tulos on kuitenkin huonompi kuin pelin kulku?
Jotenkin tuntuu että pelaajiston on vallannnut harhaluulo tuloksen teon helppoudesta. Näennäinen erittäin vahva pelillinen dominointi tekee pelaamisesta liian mukavaa. Pelaajien henkilökohtaiset ratkaisut ovat helppoja eikä niillä haluta haastaa vastustajaa. Hyökkäyspelissä tämä johtaa ajautumiseen kulmiin josta yritetään toimittaa pakin kautta kiekko maalille. Tapparaa vastaan on helppo puolustaa koska 1-1 haastoja ja suoraan maalille menoja on hyökkäyspäässä liian vähän. Lisäksi syöttölinjat ovat liian helposti luettavissa.
Puolustuksessa näkyy selvästi se, että omiin on tullut alkukaudesta helppoja/yllättäviä osumia. Itseluottamus ei ole paras mahdollinen, minkä seurauksena peruspeli ei ole kunnossa. Uskon tämän korjaantuvan itsestään kun vastustaja pidetään muutaman kerran peräkkäin 0-2 maalissa.
En minäkään, mutta huolissaan saa ja pitää olla. Pelaajabudjetti oli Liigan suurin ja mukaan tuli vielä Luoto. Eli budjetti vain kasvoi. Yleisöä ei käy hallissa. Onneksi Barkov sai hyvän sopimuksen.
Peli on näennäisesti viihdyttävää, mutta melko tuloksetonta. Kautta on jäljellä, mutta pikkuhiljaa pitää ruveta tapahtumaan hyviä asioita tai sitten pitää tapahtua muutoksia.
Tähän alle legendaarinen kuvakaappaus sarjataulukosta. Huomattavaa on se, että Tappara on pelannut melko paljon.
