onse hyvä, että tänne mahtuu @ljpp :n ja @tonni :n linkkaamia puheenvuoroja ja maltillisempiakin mielipiteitä. Lienekö ainoa, joka tosiaan näkee tällä hetkellä pelin juuri niinkuin Tapola kertoo vai onko myös muita?
En ole vieläkään huolissani. Varmaan osittain siksi, että luotan myös itse ymmärtäväni pelistä jonkin verran. Siksi näkemäni hyvät asiat rauhoittaa minua. Tätä en kyennyt sanomaan Rautakorven viimeaisimmällä stintillä kuin ekana syksynä ja viime kaudella en kertakaan.
Tällä kertaa ymmärrän täysin, että pelin nopeuttamisessa on onnistuttu. Se ei todellakaan silti ole avain onneen, varsinkaan tiivisti puolustetussa Liigassa. Tapparan ongelmat asettuvat molempien maalien eteen: ei niinkään siihen, että kaksinkamppailut hävittäisiin (toki niinkin joskus), vaan lähinnä siihen, että peli näillä alueilla ei ole yhtä selkeää kuin avoimen kentän ns. virtaava peli. Tämä 20% kentästä on kuitenkin ”helpompi” parantaa, kuin 80%. Vastustaja on voittanut pääsäntäisesti Tapparan puolustamalla. Jos (ja kun) Tappara lisää maalintekotehokkuuttaan edes napsun ja saa PAPP:n parempaan jiiriin (pelaajilla slekämmin käsitys omista ja toisten vastuista) on suurempi työ vastustajilla laittaa oma pinkkansa kuntoon.
Tässä yhteydesaä muistutan, että edelleen tämä on ensimmäinen kausi, kun tosiaan Tappara luo nahkaamsa selkeästi kiekollisempana ja suoraviivaisempana joukkueena. Se ei tule napista painamalla, valitettavasti.
Mä nyt yritän. Eli kauteen lähdettäessä Tapparan budjetti oli suurin Liigassa ja Luodon tultua mukaan budjetti kasvoi. Toivottavasti nyt kirjoitin riittävän selkeästi.
Joo. Mutta kun se budjetti mikä on annettu julkisuuteen ennen kautta ei tarkoita, että sitä budjettia oltaisiin välttämättä käytetty kokonaan siinä vaiheessa. Jos oltiin, niin Tappara ylitti pelaajabudjettinsa.
Asia selvä, tuli faktaa. Toivottavasti Tapola ja kumppanit saa tämän joukkueen voittamaan pelejä.
2 tykkäystä
ProTappara
(Tamminiemessä, mutta ei jakamassa pesää.)
801
Jepulis. Itse myös ymmärrän niin, että budjetti on ne raamit, joissa operoidaan. Luoto kai vielä raameihin mahtui.
Noin muuten olen sitä mieltä, että näillä raameilla ja tällä materiaalilla pitää pystyä tällä kaudella menemään päätyyn asti, eikä pitäisi olla mistään kipinävahti™ viime hetken kalasteluista kiinni.
Monella täällä tuntuu olevan paniikki päällä. Jokseenkin ymmärrän myös sen, mutta itsellä jostain syystä luottoa paljon enemmän kuin parilla edellisellä kaudella. Tuohon vielä Peltola, Rantakari, Jürgens ja Kinnunen niin varmasti aletaan saamaa parempaa irti muistakin pelaajista. Yksilötason virheisiin ja ylivoimapeliin kaatuu monet pelit. Tuntuu, että jokaisessa pelissä tapahtuu vähintään yksi hölmö virhe joka johtaa vastustajan maaliin. Peltola-Platzer kaksikkoa odotan jälleen yhdessä. Peltola oli erittäin hyvä tämän kauden peleissä. Rantakari tulee laittamaan lämäriä Kuuselan metrin syötöstä maaliin. Ylivoima helpottuu ja pelaajat ei enää purista niin paljoa mailasta kun ei joudu joka pelissä olemaan tappioasemalla vaikka laukauksia ja hallintaa on. Näin minä tämän näen ja tähän myös uskon. Ainoa johon en 100% luota on maalivahtipeli, mutta niinkuin sanoin, monta maalia on tullut myös helpoista virheistä ja ehkä myös syönyt Heljangon itseluottamusta?
Ja Tapola uskaltaa reagoida ajoissa, mitä JR ei ole ikinä ajoissa tajunnut. Tapolalla on kovemmat näytöt mestaruuksien osalta - ja ne on ne tärkeimmät asiat, jotka merkitsevät. Ei paljon lämmitä hyvät runkosarjat, jos mestaruus menee ohi suun liki joka kerta
Näyttää tuo sana “paniikki” kokevan täällä jonkinlaisen inflaation. Omasta mielestäni kyse on vasta jonkinlaisesta huolestumisesta. Totuushan on, että tällä rosterilla Tappara voi vain parantaa. Toivottavasti paljonkin. Mutta jos joku nyt jo “panikoi”, niin mitäs termiä käytetään todellisen paniikin hetkellä. Sanat loppuu.
2003 Tappara meni mestaruuteen runkosarjan 5. sijalta. Ei runkosarjaa tarvitse voittaa. Sen tietää kaikki Tapolasta alkaen. Mutta jos pleijareihin lähdetään säälipaikalta, niin ihmetempun on valmennus ja joukkue tehnyt. 10. sijalta mestaruuteen olis kyllä kova temppu. Aivan uskomaton. Pakko uskoa Tapolan kiskovan Tapparan ainakin sijoille 3.-6. Sieltä sitten isketään huippuunsa viritettyinä.
Eihän se mikään mahdottomuus ole säälistä nousta mestaruuteen asti. Eikös vasta Ässät todistaneet nousua viimeiseltä sijalta, ja lopulta päättyi mestaruuteen Kiven kanssa
Olen itsekin tyytymätön tulokseen Liigassa, varsinkin kun olen tullut siihen tulokseen että runkosarjan voittoa tulisi tavoitella. Mutta silti nyt tulee Tapolan puolustuspuhe:
Tapparalla on selkeä pelitapa
Se on toiminut CHL-kiekossa
Halvat maalit ovat seurausta yksilötason virheistä, enemmän kuin ongelmista pelitavassa
Hyökkäysalueen peli on tehotonta, mutta vastuuta on myös pelaajilla. Jos alueella valssataan 5vs5, mutta kukaan ei voita vastustajaansa, niin paikkoja ei synny. Viime peleissä on onneksi näkynyt enemmän rohkeutta haastaa 1vs1
En tiedä miksi tämä Ässien kausi 2012-2013 nousee aina esimerkkinä altavastaajana mestaruuteen? Kerrataas vielä. Ässät oli runkosarjan neljäs. Ässät oli koko runkosarjan jälkipuoliskon paras joukkue (korkein ppg). Miksi mestaruus oli yllätys? Se ei poikennut mitenkään tavanomaisesta tarinasta.
Kukaan ei ole koskaan voittanut sääleistä mestaruutta (paras neljästä sarjat). Lähimmäksi pääsi 2010-2011 Blues Hopeallaan.
Nykyinen järjestelmä suosii raskaasti suoran pudotuspelipaikan joukkueita (pelirytmi, loukaantumiset).
Mikäli Tappara haluaa menestyä, niin runkosarja sijoituksen tulee olla TOP6. Nykyisellä pistekeskiarvolla ei tulla pääsemään edes sääli pudotuspeleihin.
Neljäsosa runkosarjasta pelattu. Tällä pistekeskiarvolla jatkettaessa tilanne muodostuu nopeasti vaikeaksi. Loppukauteen ei varmasti haluta lähteä pakkovoitto jokaisessa pelissä asenteella, vaan rentous ja itsevarmuus on saatava tekemiseen.
Miksi taistelu ja halu tehdä ikäviä asioita ei näy Liiga kaukalossa? Siitä olen huolissani. CHL-peleissä taistellaan jokaisessa tilanteessa, Liigassa lähdetään peliin löysin rantein. Miksi?
Toimivat ja toimimattomat asiat on helppo nimetä. Alivoimapeli on ollut erinomaista. Maalivahtipelin taso heittellyt. Ylivoimapeli tökkinyt, mutta Rantakarin paluu edessä. Ottelu hävitty liian usein samalla kaavalla. Vastustaja avaa maalinteon ja alkaa puolustamaan. Tätä lukkoa ei kyetä murtamaan. Pääsy sektoriin estetty ja kauempaa lauotaan huonolla menestyksellä. Maalineduspeli heikkoa. Vastustajan vastahyökkäykset/riistot erittäin vaarallisia.
Nyt on pakko napata tästä kiinni. Miten Tapola on reagoinut ja onnistunut siinä? Jatkuvasti joukkue ei ole valmis pelaamaan, ylivoimakoostumukset hyvin erikoisia (kuten studiossa ihmeteltiin). Pelitapa on kulmissa juoksemista.
Jos tämä nykyinen vauhtikiekko on jonkun mielestä parempaa kun omissa soi pelistä toiseen huonon omanpään pelin takia niin ihmettelenpä vain.
Miten peli voi kerta kaikkiaan olla hyvää jos ollaan tämän päivän jälkeen top 10 ulkopuolella? Ei mitenkään. Tapparan peli on suoraan sillä tasolla mitä sarjataulukko näyttää. Sitä on ihan turha selitellä yhtään millään.
Tuota kelkkaa ei tule kääntämään pelaajat jotka ovat kuukausia olleet sivussa, se täytyy tapahtua nykyisillä pelaajilla.
Kaudesta on takana 1/5 eikä peli ole kehittynyt yhtään. Päin vastoin. Käyrä on peräti laskeva poislukien CHL-kotipeli.
Tapolalla on vain todistettavaa. Ei voi “seilata” vanhoilla rekordeilla.
Tällä hetkellä Rautakorven maalin voitot tuntuu paremmalta kuin näennäinen hallinta joka ei tuota mitään.
Tapparan peliä vaivaa tuo samainen perisynti joka on ollut jo viime vuosina joukkueen riesana - Tehottomuus! - pelejä hallintaan välillä mielinmäärin mutta maaleja ei saada aikaan lukuisistakaan paikoista. Kulminoituu siis pitkälti pelaajien halusta tehdä maali vaikka väkisin. Nyt menee maalipaikoissa tehottomaksi pörräämiseksi.
Paljon samaa kuin ljpp:llä tuolla muutamaa viestiä ylempänä, mutta yleisemmin mua vähän ihmetyttää Tapparan pelityylissä tämä hyökkäysalueen kiekonhallinnan painottuminen (vai painottaminen) sen sijaan, että olisi pyrkimys tehdä nopeammin ja suoremmin maali. Ei olla taidettu yhtäkään maalia tehdä tällä kaudella ainakaan suoraan sen hallinnan kautta? Tai jos on, niin ne tulee tyyliin Merelän maali eilen, että lauotaan oikein kunnolla ja tukitoimet on kunnossa.
Nyt se kiekon hallitseminen jää usein itsetarkoitukseksi, kun voisi nopeamminkin päättää sen siihen laatulaukaukseen. Mutta kun viisikon ajatus tuntuu olevan kiekonhallitsemisessa eikä varsinaisesti maalin tekemisessä, niin liian harvoin tukitoimetkaan on priimaa kun se kutipaikka tulee, joten ei kannata vetää ja päädytään taas siihen luuppiin, joka ei tuota tulosta.
Eilen se Merelän maali tuli, kun ammuttiin maalintekohalukkaasti ja kaksi miestä oli jo maalilla ja kolmaskin tulossa sinne. Sitä ennen vastaavia tilanteita oli tullut vasta tokan erän viimeisellä minuutilla (ohilaukauksia). Tappara hallitsi peliä siinä puolitoista erää, mutta silti maalinteon suhteen IFK oli oikeastaan lähempänä kolmattaan kuin Tappara kavennustaan. Ja se kolmas sieltä ensin tulikin.
Vitsejähän ne on mutta tällaisilla vitseillä on yleensä se joku nähtyyn perustuva lähtökohta, kun sanottiin että Luoto teki väärin ampuessaan etukulmasta maalin, kun olisi pitänyt kiertää maali, syöttää viivaan ja laittaa se hallintamylly taas pyörimään.
Tähän samaan laadukkaat-laukaukset-laadukkailla-tukitoimilla -teemaan liittyy tuo ylivoimapelikin, jota ainakin eilen pelattiin käytännössä täysin ilman maskimiehiä. Jos otetaan Skellefteå-pelin yv-maaleista esimerkkiä, niin uskon ja väitän että niitä Tuulolan maalin tyylisiä tehdään useammin ja “helpommin” kuin niitä Levtchin maaleja. Ehkä sitten kun tulosta on tullut ja meininki rennon luova, niin se poikittaissyöttökin onnistuu useammin, mutta siihen asti yksinkertaisempi voisi olla kauniimpaa.
Mutta jos pleijareihin lähdetään säälipaikalta, niin ihmetempun on valmennus ja joukkue tehnyt. 10. sijalta mestaruuteen olis kyllä kova temppu. Aivan uskomaton. Pakko uskoa Tapolan kiskovan Tapparan ainakin sijoille 3.-6. Sieltä sitten isketään huippuunsa viritettyinä.