Se on sitten asia erikseen.
Mutta tällä hetkellä pidän Antea Riken tuomana henkilönä organisaatioon.
1 tykkäys
Kyllä tuossa leikissä on helppo nähdä vähintään puolet ihan tottakin. Viime kauden pelillinen solmu ei silloisella tiimillä auennut, vaikka oletettavasti kaikkea kokeiltiin, joten käy järkeen, että valmennustiimiin tehtiin muutoksia.
Jos ei muuta, niin ollaan varmaan ainakin vähän eri tavalla paskoja, kyllähän sekin virkistää ja tuo mielenkiintoa!
Vizzi vizzi!
3 tykkäystä
Siitä ei varmaan ole selkoa, mikä Grönborgin asema organisaatiossa ja kirkkaana keulakuvana aidosti on. Onko siis hänen miehensä vai eikö ole vai onko lähinnä Grönborgin päällystakki? Täälläkin on kuvattu keväällä, että organisaatio ja Grönborg olisivat olleet kevään jäljiltä valmiit eroamaankin mutta sopivaa reittiä ei siihen löytynyt. Uskottavaa tuo ainakin oli.
Kevätkausi ei ollut huono vaan odotusarvoihin, perinteeseen, kulttuuriin ja resursseihin nähden vai millien päässä täydestä katastrofista. Tapparahan oli monitekijäisesti ja kollektiivisesti liigan heikoimpia joukkueita vuodenvaihteen jälkeen. Vain pudotuspelivoitto heikosta Espoosta ja vanhat muistelot jättivät vielä Grönborgin nenän pinnan yläpuolelle.
Hyvin kiinnostava kauden alku ainakin: onko uskottavuutta vielä, se nähdään tuloksesta. Korvaaja on ainakin lähellä; Juujärvestä ei viimekeväänä samaa voinut sanoa. Mutta uskaltaisin veikata, ettei koko syksyä tällä kertaa odoteta.
5 tykkäystä
Näin oli, ja joulun aikoihin johdettiin liigaa, eli ei syksy niin huono ollut tuloksellisesti. Sitten tuli se sairastelukierre ja loukkaantumiset. Tilanne oli paha, siis todella paha, ja pakon edessä olevat stuntit olivat mitä olivat. Peli meni sekaisin.
Tuo totuus on jäänyt monesti unholaan. Toivotaan ettei sama toistuisi koskaan.
12 tykkäystä
Ei se mielestäni ole kyllä ollut unholassa oikein missään keskustelussa täällä. Kyllähän tässä on paljonkin ruodittu viime kautta ja itse asiassa koko kevät jo yksinäänkin taivasteltu. On selvää, että loukkaantumiset ja pitkäaikaissairastelut vaikuttivat siihen, mitä pelissä tapahtui. Peli meni sekaisin, mutta Tappara suoraan sanoen romahti keväällä. Peli ei kantanut yhtään kuten monesti todistettiin. Grönborg piti tässä kaiken keskellä kiinni monenlaisista pelillisistä ajatuksista, jotka eivät enää tuottaneet mitään. Vastausta emme toki koskaan saa, mutta jollakin toisella tavalla pelaten olisi ollut varmasti mahdollista jarruttaa edes luisumista tuonne aivan sarjataulukon tyvipäähän.
Tästä olen kanssasi 100 % samaa mieltä. Tuollaista loukkaantumis- ja sairastumissumaa ei kestä mikään joukkue ilman takaiskuja. Mutta takaiskuistakin pitää oppia muutakin kuin se, että näin voi käydä.
2 tykkäystä
Syksyn mestarit on syksyn mestareita.
Jos Tapparalla olisi ollut peli kunnossa ja selkeää, niin se olisi selvinnyt paremmin sairasteluista ym.
Se on toki selvää, että kyllähän tuollainen jonkun verran vaikuttaa.
Ja oli näitä sairasteluita muillakin joukkueilla. Esimerkiksi naapurilla.
Luotettavasta lähteestä kuultuna, niin organisaatio on kyllä huolellisesti käynyt läpi viime kautta ja sen aikana tehtyjä virheitä yms. On koskenut kaikkia tahoja, koko organisaatiota, ei pelkästään peliä tai valmennusta. Joten voi aika varmasti todeta että tilanne on hyödynnetty ja on otettu opiksi.
Sairastelukierrettä ei aina voi estää, mutta ainakin tehdä se mikä on mahdollista. Pienenä esimerkkinä oli se perinteinen nimmarinjako, jossa joukkue kohtaa satoja ihmisiä, ja joka ymmärrettiin peruuttaa jossain vaiheessa jotta riskit saatiin pienennettyä.
11 tykkäystä
Ja faktat on faktoja.
1 tykkäys
Joo. Mutta Tapparassa jos jossain pitäisi tietää, että se ei merkkaa juuri mitään.
En epäile hetkeäkään tuota, mitä sanot. Siitäkin olen samaa mieltä, että peruutuspeiliin vilkuileminen on itse kunkin (myös minun) aika lopettaa. Viime kausi tultiin, nähtiin eikä voitettu. Se on nyt ns. koko tarina tässä kohtaa. Toivon, että analyysi menneestä on sisältänyt myös sen, miten valmennus tulevaisuudessa reagoi tilanteeseen, jossa jotakin vastaavaa tapahtuu. Voidaanko silloin ennemmin lähteä muuttamaan peliä ja reagoimaan tapahtuvaan, vai seisommeko syväjäässä puolet kaudesta? Tämä ei tietysti ole koko totuus ja tilanne on ollut vaikea joukkueella, mutta puolen kauden aikana tuollaisessa täytyy saada jotain korjausliikkeitä tehtyä pelillisesti.
Tappara meni koko kevään puhtaassa vapaapudotuksessa.
1 tykkäys
Minä olen ainakin varovaisen luottavainen Rikeen ja muuhun valmennustiimiin.
2 tykkäystä
Tämä on itselleni se mielenkiintoisin juttu. Tätä samaa viestiä on kuultu muutamalta eri käyttäjältä ja varmasti pitää paikkansa. Tuomenoksan pestiä ei jatkettu (olisiko missään tapauksessa jatkettu?) ja valmennus pistettiin isolla kädellä uusiksi. Jossain huhuissa pyöritettiin, että Grönborgin sopimus purettaisiin, mutta kuitenkin luottamus tulevaisuuteen löytyi.
Nyt vain katsomaan millä ilmeellä ja millä pelikirjalla lähdetään eteenpäin. Luottavainen täytyy kuitenkin olla, koska materiaalissa Tappara ei juuri muille häviä. Oikeastaan vain sentteristö häviää kilpakumppaneille tasapaksuudellaan. Keskinen toisi siihen kaivattua juonikkuutta.
Toivottavasti selittämistä ei enää kuulla; sen määrä on suoraan verrannollinen huonoon tulokseen ja melko suoraan verrannollinen huonoon peliin. Selittää voi ja saa, koska on sananvapaus mutta nyt on aika teoille ja tulokselle. Rosteri ei tosiaankaan näytä niin huonolta, etteikö sillä voisi menestyä hyvin. Voittaminen on sitten asia vähän erikseen. Mielestäni tuolla on myös sen verran kokemusta ja pelillistä johtajuutta myös kentällä, että asia on sen osalta balanssissa. Ketään uusia valmentajia ei ole mitään syytä väheksyä ennenkuin tekoja näkyy. Kaikki, ja tässä tapauksessa hyvin suuret, varaumat koskevat vain Grönborgia. Mittapuuna on liigan lisäksi myös CHL, jossa Tappara on käynyt lähinnä osallistumassa parilla viimekaudella. Kunnian kannalta myös paikallisotteluissa head-to-head vertailua Niemelään on hyvä seurata.
2 tykkäystä
Niemelän Ilves on kyllä hyvä mittari siinä mielessä, että heillä on aika laadukas materiaali ja pelaavat tiukkaa viisikkopeliä. Viime kaudella heille riitti, kun malttoivat odottaa Tapparan virheitä.
Mitä vähemmän tälläkin alustalla luetaan niitä kirjoituksia, että pelaajien taso ei riitä toteuttamaan Riken pelitapaa, niin sen parempi. Tapparalla on tähän sarjaan erinomainen ja monipuolinen rosteri.
Viime kaudesta itseäni eniten ihmetytti sellainen kuinka jääräpäisesti Grönborg piti kiinni pelikirjastaan. Olisi ottanut pari askelta taaksepäin tuosta ylijuoksemisesta, niin tuloskin olisi voinut olla parempi. Toki viime kauden materiaalilla asetti myös rajoituksia.
Olen tästä maltillisesti eri mieltä.
Perustelu: jos kauden alkupuolisko olisi ollut tuloksellisesti yhtä huono kuin loppupuolisko, analyysi kaudesta kokonaisuutena olis varmaan ollut aika erilainen kuin nyt. Siksi en sanoisi, että syksy ”ei merkkaa mitään”.
Mestaruuden tavoittelun suhteen toki ei merkannutkaan. Yleensä kuitenkin hyvä syksy antaa myös hyvät eväät loppukauteen.
1 tykkäys
Joo ei kai se kovin hyvä ole syksyäkään vetää ihan vihkoon.
Mutta ei sillä syksyn pelaamisen tasolla enää keväällä pärjää. Pelin pitää kehittyä.
Mestaruuden voi hävitä jo syksyllä, muttei voittaa kuin keväällä. Sillä tavoin syksyn pisteet ovat yhtä arvokkaita. Jos Tappara olisi pelannut syksyn samoin kuin kevään, niin Tappara ei olisi pelannut pudotuspelejä. Joku voi korjata faktat, mutta omanlaisensa suoritus on se, että Tappara taisi olla viimeisen 30 ottelun kuntopuntarilla viime kaudella heikoin kaikista joukkueista.
2 tykkäystä
Tuo 30 ottelun jakso oli niin heikko, että mää uskon, että joukkueelta yksinkertaisesti loppui usko siihen, että viime kauden jengillä (ja pelisysteemillä) olisi mahdollista voittaa mestaruus. Ja kun se tavoite karkasi, oli selvää, että edessä olisi joka tapauksessa Tappara-standardeilla mitattuna pettymys, mikä taas johti jonkinlaiseen kollektiiviseen ulospuhallukseen.
5 tykkäystä
Sen voi kuiteski sanoa, että Rike on tuon porukan JOHTAJA
11 tykkäystä