Yksi seurannan olemassaolon syistä on, että se imee kaikkea harkitsematonta ryönää itseensä, pois muista ketjuista. Ei kannata siis liian vakavasti suhtautua kaikkeen, mitä siellä lukee.
Missä menee kriittisyyden ja tapanegailun raja, se on ikuisuuskysymys. Mää oon aina sillä kannalla, että seurannassa on varaa sallia paljonkin. Mutta liika on liikaa ja pahimmat oman pahan olon purkajat on poistettava.
Tämän päivän otteluseurannassa päälle 1300 viestiä, ja käyttäjiä päälle 150? Seurannat ovat nykyaikana koko tällaisen foorumin suola. Tuskin kukaan niistä haluaa mitään kuivaa ja pölyistä toimistoa tehdä. Tulosta enemmän kirjoittajia harmittaa tapa.
Onko oikeasti? On kyllä sitten Herbamaret käytössä.
@rizka On tismalleen oikeassa. Joka jampalla on kännykkä taskussa ja se kiukunpurkaus ammutaan johonkin ketjuun. Parempi että seurantaan, eikä sinne tänne.
Ja onhan siellä hauskaa ja hyvääkin juttua seassa. Tulos määrittelee hyvin pitkälti.
Niin kuin yllä paremmin todettu, nämä tuovat sosiaalisen ja yhteisöllisen elementin pelien seuraamiseen. Ainakin itselle lähes ainoa syy miksi täällä edes olen kirjottajaroolissa.
Ihan mutu-pohjalta voisi todeta, että esim. otteluketjut ovat taas näivettyneet lähes kuoliaaksi vuosien saatossa.
Tulos määrittelee liikaa. Hyvä asia on se, että on paikka sylkeä pahaa oloa ulos, mutta otteluseurannassa on nykyään aivan toivotonta keskustella pelistä. Mutta pysyn poissa.
Otteluseurannassa oikeastaan ainoa minkä koen trollaukseksi, on kun joku läväyttää maaliluvut juuri sopivasti ennen kuin oma tv-lähetys ehtii niin pitkälle. Miettinyt välillä mitä kautta lähetys meikäläisen ruudulle oikein kierrätetäänkään, kun tieto maalista voi tulla jopa puoli minuuttia etuajassa. Onneksi sama tyyppi ei yleensä ehdi montaa maalia ennakkomainostamaan.
Onhan tuo vähän hölmöä että otteluseurannassa pitää laskea, että varmasti kaikki 200 ihmistä ovat nähneet tilanteen, ennen kuin uskaltaa kommentoida / kertoa että maali tuli.
Mielestäni henkilöllä joka pahoittaa mielensä ”spoilaamisesta” pitäisi itselläkin olla hieman vastuuta tässä asiassa, voisi vain kestää sen, että itsellä näkyy hitaammin tai sitten olla seuraamatta ketjua.
Tämä toki omaa pohdintaa vain. Itsellä viiveet sitä luokkaa, että en varmasti ole ensimmäisenä kommentoimassa, enkä silti pahoita mieltä siitä, että maalista saa lukea palstalta ensin.
Ja lisäksi. Otteluseurantaa käyvät todistetusti lukemassa C-Moren selostajat ja muut median toimijat. Pelin aikana. 
Onhan tuo nyt saakeli aivan huikeaa.
Tämän myötä hyvää yötä ja voimia tulevaan!
On kyllä huikeaa. Onneksi siellä seurannassa annetaan hieno kuva Tapparasta kannattajien toimesta.
Nyt on kaikkiaan niin positiivista, että kyllä tämä tästä vielä kääntyy.
Ei se nyt ihan näin mene ainakaan aiemmilla käytännöillä, jotka tällä palstalla otteluseurannoissa on olleet. Kyllä se on niiden vastuulla odottaa, joilla on pienimmät viiveet ja jotka on nopeita kirjoittamaan. Vaikka pitäisi minuutti odotella ennen postaamista ja olisi tunteikas tilanne kyseessä. Toki sitä viivettä voi viestillä pyytää myös lisää nopealta nimimerkiltä, jos haluaa, kun ei sitä kaikki aina tajua, että kaikki ei ole vielä nähneet tilannetta. Varma tapa nopealla nimimerkillä on odotella ainakin maalitilanteissa, että joku muu postaa ensin tilanteesta jotain, vaikka pitäisi minuutti odottaa välillä, niin ei ole ainakaan itse spoilaamassa ensimmäisenä kirjoittaen.
Näin ainakin itse käsittäisin.
Omissa kirjoissani se viiveen välttäminen on turhaa, koska peliä voi katsella niin monesta tuutista nykypäivänä.
Toki se viesti vaikkapa maalista pitäisi olla “1-0”:n sijaan edes että “Pistipä Tanus Savinaiselle aika namun syötän ja siitä yläpeltiin”.
Enitenhän viive haittaa niitä, jotka katsovat seurantaa vaikka ovat katsovinaan myös peliä ja itse ainakin katson ensisijaisesti peliä ja katkolla sitten seurantaa.
Täältä ainakin käsi ylös oman virheen merkiksi koskien joidenkin viiveitä, tarkotus ei oo ollut millään tapaa kiusata yhtään ketään, esimerkiksi spoilaamalla maaleja tms. Meikäläisellä vaan itellä ei oo sellaista kykyä että voisin nähdä jokaisen palstalaisen television tai muun vastaanottimen ääreen missä pelitilanteessa siellä mennään, mutta pyrin itse ainakin siihen että jatkossa odotan sen 10-30 sekuntia ennen kuin kommentoin mitään, jos vain siinä tilanteen huumassa mitenkään muistan. Rangaistus siitä on kärsitty enkä mielellään uudestaan sitä haluaisi.
Siis otteluiden ulkopuolellahan täällä pääasiassa aikuiset miehet kinastelee pikkumaisista asioista. Välillä joku jääkiekkoaiheinen ketju pomppaa pinnalle.
Tuloksellisesti huonoissa matseissa nämä vaan helposti hukkuvat negailun ja “itkemisen” taakse.
Maanantain seuranta oli seurantaketjut pienoiskoossa. 1. erän aikana koko joukkue piti lähettää Nokialle vetämään Suomi-Sarjaa. Tosin ei tainnut puolilla riittää sinnekään. Tasoihin ja ohi kun noustiin lähtivät ensimmäiset jo torille.
Eilinen seuranta taas sellaista ryönää että alta pois. Ei nähty mitään muuta kuin Tapparan huonoutta, ei edes sitä että koko ottelu oli tasoltaan surkea. Eilinen peli oli huono kaikilta osallistujilta ja paras paikalla saapuneista voitti.
Seurantaketjut näyttävät kyllä miten helvetin tosissaan jengi tämän touhun ottaa, kannattaisi välillä hieman löysätä pantaa. Saattaa välttyä niin pahalta ololta kun peli ei nyt viikon tauon jälkeen back-to-back pelissä ole ihan priimaa.
@Zer0u Sun tarttee keksiä profiilikuva, kun nyt se on Z-kirjain 
Hyvä huomio, eipä tullut itse edes ajatelleeksi. Nyt vaihdettu! 
Voitaisko jättää joko asia sikseen tai sitten luoda vaikka ihan oma ketju siitä, että kuka matkii ja ketä ja missä ja miten. Mutta jätetään ne tuolta Ilves - Kärpät puolivälierä ketjusta pois.