Kovasti toivoisin, että otteluseurannassa sen verran tarkennettaisiin viestejä, että niistä ymmärtäisi onko kyseessä kirjoittajan oma toive/mielipide vai jo tapahtunut asia.
Kun näitä viiveitäkin voi edelleen olla erilaisia.
Esim ylivoiman alkaessa: “Ja sitten se on maali” vs. esim “Tästä pitäis tehdä sitten maali” - josko tämä selventäisi toiveeni.
Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos olen ymmärtänyt viestisi väärin. Siinä tapauksessa poistan tämän. En halunnut osallistua tuohon ketjuun mistä tämän poimin, koska kaikkinensa se on varsin surullinen.
Kun otetaan asia, esim. tämä ja linkitetään se populistisilla termeillä kuten esim. juuri nuo mitä mainitset, ylläpidetään vähän vahingossakin keskustelukulttuuria, missä tietyntyyppinen toiminta/ mielipiteet on vähempi arvoisia. En ole wokettamisen enkä canceloinnin suurin fani, vaikka saatan jakaa ihan hyvin pehmeämpiä mielipiteitä myös ”heidän kaltaisiltaan”. Silti, nämä termit ei liity millään tähän asiaan.
Mikä tahansa asia/ ilmiö netisssä tapahtuu, toiset on puolesta ja toiset vastaan. Tässä tapauksessa kyse on yksilöiden teoista/ tekemättä jättämisistä. Se ratkeaa kyllä virallista reittiä.
Kaikenlainen alistaminen/ hyväksikäyttö/ syrjintä on absoluuttisesti väärin ja oksettavaa. En sano CH:n tehneen näistä mitään. Jos ”wokettaminen” luetaan siihen, että se nostaa näitä epäkohtia (vaikkapa rasismin tahi sukupuolisen syrjinnän vuoksi) esille, se ei liity tähän tapaukseen yhtään mitenkään.
JOS joku faktoja tietämättä ottaa IV:n puolen, niin palstallahan valtaosa sympatiasta menee toiseen suuntaan CH:lle. Ei se silti tee tästä ryhmästä miesasialiikettä.
Ja ei, tarkoitus ei ollut mennä henkilökohtaiselle tasolle eikä nostaa teemaa tänne. Vaan puida yleistä ”jatkuvan vihan/ alentaimisen” keskustelukulttuuria, missä aina joku ryhmä on pakko painaa alas vaikka lopulta kyse on yksilöiden tekemisestä/ tekemättä jättämisistä ja sanomista/ sanomatta jättämisistä.
Loistavasti kirjoitettu. Tarkotan lähinnä, että kun nykyään ensin oli asia mitä tahansa, niin ensin hutkitaan, ja sitten vasta tutkitaan. Siksi en ymmärrä et huudetaan suoraan, että on raiskannut tai tehny sitä ja tätä. Vaikka mitään ei ole vielä tiedotettu missään, tai kerrottu onko rikostutkinta vai eikö. Pahoittelen jos välillä ymmärretään mua väärin asioiden kanssa. En osaa välttämättä aina ilmaista asian sisältöä ihan oikein, että mitä haen
Mä ymmärrän tuon harmittamisen, muttei ilmiö toisaalta poikkea mitenkään mistään some-aikana. Ihan yhtälailla vaikkapa asian esille nostanut henkilö saa rapaa ihan huolella ja ainostaan 2 ihmistä tietää ”faktat”.
Kiitos, että ymmärsit. Ei ollut missään nimessä tsrkoitus sanoa, että vain sinä teet tuota. Oli vain nyt ajankohtainen esimerkki.
Hienoa että täällä käy myös muiden joukkueiden kannattajia kirjoittamassa ja tuomassa rikkaita näkemyksiä asioista. En vaan ymmärrä sitä että miksi pitää tulla antamaan itselle suolaa haavoihin ja vääntämään vielä puukkoakin kyseisessä haavassaan hävityn pelin jälkeen. Itselle ei tulisi mieleen mennä muille palstoille. No en käy niissä muutenkaan.
Taitaa olla niin että aika monella joukkueella puuttuu oma palsta ja täten sinulla on joko tunnarit Jatkoaikaan tai ei ole tai olet kypsä siihen palstaan ja johonkin tekee mieli kirjoittaa / lukea. Joten tervetuloa kaikille uusille ja hei vaan kaikille vanhoille muiden joukkuiden kannattajille, kiitos kun tuotte toisia näkökulmia keskusteluun.
Kirjoittelin Jatkoajassa joskus melkein 20 vuotta sitten, mutta menetin tunnukset, kun en nuorena onnistunut kirjoittelemaan sääntöjen mukaisesti.
10 vuotta koitin saada parin vuoden välein hakemuksen laittamalla tunnarit takaisin, kunnes luovutin.
Itselle ainakin täyttänyt pienen tyhjiön arjessa, kun voi jonnekin raapustella näitä lätkäjuttuja ja spekuloida oman joukkueen juttuja.
Joo, kyllä pitää aika tarkkaan miettiä mitä uskaltaa kirjoittaa, kun ei jaksaisi lukea tietynlaisia vastauksia. Aika paljon jäänyt kirjoitettuja viestejä lähettämättä tästä syystä.
Paikallisvastustaja kyllä, mutta ihmetyttää miten voi olla, että Ilveksestä nähdään ja muistetaan vain kaikki negatiivinen. Aika monilla jää mieleen kaikki vanhat negatiiviset asiat, joiden perusteella tehdään päätelmiä.
Muista joukkueista (pl. tietenkin Tappara 
) ei keskustella täällä niin paljon kuin paikallisvastustajasta, joten niistä negatiiviset asiat eivät saa niin paljon huomiota ja unohtuvat nopeasti. Tämän takia jää helposti vääriä mielikuvia asioista.
Sitten kun kertoo toisesta näkökulmasta asioita, niin tietyt asiat muistetaan ja niitä nostetaan esille sekä provotaan niiden avulla. Kaikkeen ei tarvitse vastata, jos ei ole asiallista ja asiaan liittyvää sanottavaa.
Kiitos niille kirjoittajille, jotka ymmärtävät nämä asiat ja eivät lähde vastaamaan turhilla provoilla vaikka olisivatkin eri mieltä.
Kannattaa muuten lukea viestini liittyen seurakulttuuriin. Aina vähän voi ■■■■■■■■■■ mutta lopulta pitää arvostaa.
Lisään tähän ainoastaan sen, että silloin kun itse esimerkiksi haluaisi oikeasti tietää, miten esim. Ilves on pelannut niin tämä foorumi on keskustelupalstana siihen todella huono paikka. Ja juuri tästä mainitusta syystä, että monella tuntuvat sekoavan Ilveksestä kirjoittaessa omat toiveet, joiden mukaan peliä tarkastellaan ja se, mitä siellä oikeasti tapahtuu. Samalla tunteella ei suhtauduta minkään muun joukkueen peleihin, ymmärrettävää sekin on, mutta toisinaan sitä haluaa tietää muistakin joukkueista, mitä siellä on oikeasti meneillään ja silloin on melkein parempi lukea jatkoaikaa tai ilvesfoorumia.
Jos tämän naamioi palautteeksi niin yleisesti toivon, että myös tapparalaiset kiinnittävät huomiota Ilveksestä kirjoittaessaan, onko kyseessä oikea tapahtuma pelissä vai ainoastaan oma salainen toive siitä, että Ilveksen menestystä uhkaisi jokin.
Ja tämä on täysin ymmärrettävää. Olemme kuitenkin sivustolla tappara.co
Vaikka arvostan Ilveksen nousua, niin tällä palstalla marssijärjestys pitää olla selvä ja hyväksyttävää sanoa, että Ilves on kiva nuijia.
En muuta missään nimessä väitäkään 
Tapparan sivustolla Tapparan asialla niin kuin kuuluukin. Ilveksestä kirjoittaessa voi kuitenkin huomioida asian. Enkä nyt erityisesti tarkoita sinua. Ja totta kai ilvesläisten pitää myös huomioida se, missä he kirjoittavat. Ja korostetummin.
Kyllä täällä ihan kaikki mukaan lukien tulee hyväksyä, että näkövinkkeli on Tappara lähtöinen. Eihän kukaan keskustelisi koskaan mistään, jos oltaisiin samaa mieltä.
Minusta on hienoa että palstalla on eri seurojen kannattajia mukana. Tämä tarjoaa useasti uutta tietoa ja lisäksi hyvää keskustelua.
Kun tullaan tietyt lasit päässä öyhöttämään, niin tämä ei oikein toimi. Enkä nyt tarkoita sinua.
Kun ollaan vahvasti tunnepuolen kanssa tekemisissä niin varmasti jokaisella välillä kuohahtaa. Kuinka sen tuot ulos ratkaisee monta juttua.
Mitäpä veikkaat. Minulla ei ole profiilia naapurin forumille. Mutta jos sellaiset loisin, ja kävisin anelemaan symppispisteitä viesteissäni. Montako pistettä saisin?
Noniin. Lopetetaan nyt tämä ilvesläisten perseen nuoleminen. Tulee karvoja suuhun.
Ilvekselle koittaa vielä kevät kyniminen jossain vaiheessa.
Kyllä sitä itse koittaa vähän suodattaa pahimpia tunnekuohuja ja kuten palstaveljeni 000 tuossa mainitsi, niin täälläkin on tullut kumitettua viestejä kun on kirjoittamisen jälkeen katsonut vasenta yläkulmaa.
Maassa maan tavalla pätee tännekkin.
Miinus seitsemän, voi olla vähän yläkanttiin, mutta olen positiivinen perusluonteeltani.
@SammyO itse asiassa tämä viestisi osoittaa varsin hyvin sen, että asiasta ei todella kannata keskustella täällä eikä kirjoittaa yhtään mitään. Omalta osaltani voin todeta, että jatkakaa ihan niin kuin parhaaksi näette. Minulla ei ole tarvetta syventyä tähän keskusteluun yhtään tämän enempää.
Halusin yksinkertaisesti vain sanoa, että voisi yrittää kirjoittaa Ilveksestäkin vähän edes teko-objektiivisesti. Ilveksen loppuajan ennustajia tältä foorumilta kyllä löytyy jonoksi asti, mutta ihan aina se ei ole totta. Mutta eiköhän tämä keskustelu voida sopia tässä päättyneeksi 
Kai se sarkasmi on sitten oikeasti keskustelupalstoilla pahasta.
Itse näen sarkasmin piristävänä tekijänä keskustelulle.
Sarkastiselle ja hyvähenkiselle naapurikuittailulle kyllä peukkua, siitä harva varmaan on eri mieltä. Itseäni lähinnä ärsyttää välillä sellainen oman hännän nostaminen esim. Ipan yleisömääriä vähättelemällä ihan epäironiseen sävyyn vaikka itse voisimme vain keskittyä menemään ohi ihan omin avuin.